BTC/HKD-1.85%
ETH/HKD-2%
LTC/HKD-1.96%
DOT/HKD-2.23%
ADA/HKD-2.72%
SOL/HKD-1.6%
XRP/HKD-2.14%
DOGE/US-3.04%作者：Haotian
每條鏈都有自己的原生傾向性問題，比如，以太坊偏好成熟的交易結算系統，適合構建復雜金融應用；BSC則偏好套利機器人等程序部署，近乎0的Gas，高頻在眾多altCoin中薅羊毛不要太過癮；Cosmos則適合在多鏈體系中自由安全跨鏈；Solana每秒萬級的TPS適合游戲類應用。
似乎很少有人思考一條鏈的原生性傾向問題。 譬如我們在ZK-Rollup上復刻了大量DEX、Lending、Derivative平臺做Trading系統，卻發現交易滑點損耗大，流動性不穩定易受攻擊，MEV源動力不足，整體體驗很糟糕。 是鏈底層Infra不行，還是上層build的應用方向錯了？不禁要問，ZK真得適合“交易”場景嗎？
Rubic項目Discord服務器遭到攻擊:金色財經報道，據CertiK監測，Rubic項目Discord服務器遭到攻擊。請社區用戶在服務器修復之前不要點擊任何鏈接。[2023/2/24 12:27:05]
ZK-Rollup本質是把擴展鏈的大批量交易先進行“預處理”，再集中batch到主網轉換狀態。這個過程中，存在兩個不確定性：
1）L2的交易匯集速度排序和分批問題，在交易高峰期和低谷期速率、算力資源投入差異很大；
2）L1主網擁堵狀況和Gas費率會導致預言機喂給L2的基準費率和均攤GAS fees都不穩定。
這意味著，ZK-Rollup模型原生性對Trading不友好。因為交易是即時性業務，大忌交易狀態和結果的不確定性。 此前，zkSync還有Starknet等一度被抱怨交易滑點損耗大，不少人抱怨DApp項目從中作祟，但更核心原因可能源于Rollup的交易基準費率不確定。 即使pool流動性充足的前提下，也可能產生異常損耗。
華為中東首席專家：目前電信基礎設施不足以應對元宇宙需求:金色財經報道，中國電信巨頭華為中東地區業務與戰略咨詢首席專家Abhinav Purohit認為，目前的電信基礎設施不足以應對Metaverse的需求，5G和6G網絡或許可以。
Abhinav Purohit重點關注Metaverse領域的潛力以及電信公司將如何融入其中。他認為，元宇宙的概念與Web3密切相關，因為其內置經濟將由“數字貨幣和NFT”實現。但他補充，要實現這樣的愿景，下載速度、流媒體質量、移動設備和Metaverse硬件需要快速改進。（cointelegraph）[2022/12/21 21:58:40]
L2的交易費由L2資源損耗基準費率+L1分攤Gas費共同組成。基準費率由L1主網Oracle喂價所得，Rollup交易模型決定了喂價天然存在滯后性，這讓基準費率定價不合理； 此外，若當前batch交易量較少，恰逢主網L1極度擁堵，分攤下的Gas fee也會變高。若基準費率高碰到了分攤費高，這樣交易磨損豈能不大？
Alameda Research地址已清倉其持有的APE:8月10日消息，鏈上標記為“Alameda Research”（0xc5ed2333f8a2C351fCA35E5EBAdb2A82F5d254C3）的地址于北京時間8月9日12:42:30賣出其所持有的全部184,266.3枚APE。據DeBank當前數據顯示，該地址所持有的APE Token已小于1美元。[2022/8/10 12:14:48]
為了彌補這類Gas不穩定帶來的損耗問題，zkSync有一套Gas refund機制，通常在交易結束后，會根據實際的Gas消耗，以及系統自優化產生的資源節省等因素，向用戶退返多付出的Gas Fee，但畢竟是補救措施，很難平衡其交易磨損給用戶帶來的體驗落差。不過，或許以太坊坎昆升級后這個問題會得到顯著解決。
分析師：第三大比特幣巨鯨并未拋售全部BTC而是轉移至新錢包:7月21日消息，Cryptoquant分析師venturefounder在社交媒體發文稱，第三大比特幣巨鯨并沒有拋售全部BTC，而是轉移至新錢包，據其披露的鏈上數據顯示，截至7月21日，該巨鯨錢包內余額為132,877.91BTC，仍是第三大巨鯨。此前余額減少的可能是該巨鯨的一個舊錢包，可以看到幾乎所有的交易時間和金額都與新錢包匹配，甚至有可能是通過Coinbase/Gemini托管服務的內部洗牌完成。其中顯示自2019年以來該巨鯨一直在逢低買入BTC。
此前報道，1P5ZE開頭比特幣巨鯨地址于 7 月 21 日 11:39 再次將其地址 BTC 余額全部轉出，3 日內累計轉出 13.28 萬枚 BTC。[2022/7/21 2:29:47]
至于流動性不足問題：
1）交易損耗大，對追求資本效率的主流大資金不友好，限制了機構資金流入；
2）zk-Rollup原生擠壓了MEV的生存空間，因為公告到Mempool中的交易都是SNARK加密證明。 試想，一個公鏈早期生態，缺了大資金，沒了MEV套利者的活躍身影，只剩下擼毛黨，能撐起多大的TVL？
同為Rollup機制，OP-Rollup在交易偏好性上優于ZK-Rollup：
1）其相對中心化的Sequencer交易系統，可以高效對交易排序和撮合；
2）欺詐者證明系統是在事后的一種追懲機制，對當前交易的撮合效率影響并不大；
3）Sequencer可即時給出GAS基準費率，抹平滯后性。
相較之下，ZK-Rollup的SNARK證明生成、驗證、算法復雜性等天然在交易撮合方面存在一定軟肋。 當然，這只是一種偏好，并不能直接斷言ZK不適合搞交易。 偏好性意味著鏈本身的創新因子和活躍因子，只能說，zk-Rollup在交易偏好上的缺失，大大限制了交易活躍度和優秀交易類項目誕生的可能性。
其實，每條鏈都有自己的原生傾向性問題，比如，以太坊偏好成熟的交易結算系統，適合構建復雜金融應用；BSC則偏好套利機器人等程序部署，近乎0的Gas，高頻在眾多altCoin中薅羊毛不要太過癮；Cosmos則適合在多鏈體系中自由安全跨鏈；Solana每秒萬級的TPS適合游戲類應用。
ZK-Rollup的原生性偏好賽道在哪里？高并發，高TPS，對交易撮合滯后性不夠敏感的項目：游戲和社交。
1）ZK-Rollup處理的交易量越大費用越便宜。
2）Starknet最新實驗測試TPS可達890K/s，而zkSync也有暴雪高管加入。 千萬別僅以DEX、Lending等那套金融玩法的糟糕體驗來過早否定ZK原生鏈的發展潛力。
鏈上觀
個人專欄
閱讀更多
Foresight News
金色財經 Jason.
白話區塊鏈
金色早8點
LD Capital
-R3PO
MarsBit
深潮TechFlow
作者：Climber,金色財經隨著馬斯克將Twitter改名X,社交平臺金融屬性的開發被寄予了更多期望。與此同時,新舊勢力也開始再次試水社交賽道.
1900/1/1 0:00:00作者：Beosin Donny、Eaton、Dorit東京和京都,都是日本最具代表性的兩座城市。東京是日本的首都,它是日本、經濟、教育和文化的中心,也是國際交流和創新的重要樞紐.
1900/1/1 0:00:00目錄 一、摘要 二、項目介紹??? 三、項目架構 四、項目應用??? 五、團隊背景 六、融資信息 七、發展成果 八、經濟模型 九、優勢與風險 一、摘要???? 本研究報告深入探討了Stacks項.
1900/1/1 0:00:00作者：Web3世界的拓荒者本文分別從流動性質押協議、流動性質押DeFi協議以及去中心化解決方案三個維度對LSD賽道進行了整體梳理,并對代表性協議作了概要性分析,認為當前三大敘事方向基本形成.
1900/1/1 0:00:00第二層解決方案（L2）如Rollups（Arbitrum、Optimism、zkSync）能解決以太坊的可擴展性問題,同時EIP-4844的實施將降低L1成本開銷.
1900/1/1 0:00:00作者：Vic TALK；來源：作者twitter@victalk_eth關于Curve的清算事件我個人的幾點看法：最危險的清算考驗期目前看算過去了.
1900/1/1 0:00:00
加密貨幣交易所
