Layer2定制化賽道中 為何說OP Stack贏在起跑線上了？_LAYER:TAC

最近，OP Stack 表現尤為搶眼，先后有 opBNB、Zora、Base、Wordcoin、DeBank 等十多個項目宣布加入 OP Stack 陣營，有博主預估僅 Base 一家就可以給 OP Treasury 帶來 $4.5M 額外收入。

難道只是因為 Optimism 在 layer2 中很正統，會整活嗎？這背后的門道恐怕沒那么簡單，我來說說我的思考：

一個開源堆棧被廣泛應用的關鍵是 License 的開放程度，四大天王提供的 Stack 服務中，Optimism 為 MIT License，而 zkSync、Arbitrum、Starknet 都用了 Apache License 2.0，二者都是開源程度較高的 License 許可證，但 MIT 更簡潔自由，通俗講可以為所欲為。而相較之下，Apache 則在兼容性、商標使用、專利授權、責任限制等方面都有一些限制，看似有利于產品商業化，實際上卻成了枷鎖和限制。

Alameda Research成為Klaytn區塊鏈生態系統投資者和戰略合作伙伴:4月21日消息，Klaytn基金會宣布，Alameda Research將成為Klaytn區塊鏈生態系統的戰略合作伙伴和投資者，接下來該機構將更多地參與支持Klaytn生態系統的增長和發展，包括對基于Klaytn的早期項目的進一步投資，以及與其全球頂級基金和交易所的連接。（prnewswire）[2022/4/21 14:39:24]

Optimism 和以太坊 EVM 的兼容程度高，看其 Github 11994 次 Commits 2.3k forks（開發者活躍度）就知道這背后有多少代碼更新和融合工作了，這個數據甚至優于 Arbitrum，也遠超 zkSync 和 Starknet。試想，一個和以太坊融合度更高，現在開源自由程度又最大的 Stack，哪個項目方能不愛？某種程度上，選擇 OP Stack 還真是選擇了 L2 的正統性。

Layer2互操作性協議Connext 與跨鏈協議Nomad 將在Cosmos生態鏈Evmos部署跨鏈橋:2月15日消息，Cosmos生態鏈Evmos宣布，Layer2互操作性協議Connext與跨鏈協議Nomad將把二者的跨鏈部署到Evmos。借助Nomad和Connext，機構和用戶將能夠在以太坊和Evmos生態系統之間進行交易和調用數據，這次部署將允許以太坊和其他EVM鏈的ERC-20代幣在Evmo上可用，隨后可以通過IBC在整個Cosmos生態系統中可用。[2022/2/15 9:52:47]

不少人說 OP Stack 成了項目方「一鍵發鏈」的工具，這句話帶有諷刺韻味。估計有些項目享受「拿來主義」時并沒有想過，一鍵發鏈搞 layer2 的必要性。如果真是一種擼擼毛黨的盈利手段，這樣的 layer2 只能是榨取市場流動性的一個敘事罷了，顯然這和 Optimism 最終要實現的 SuperChain 愿景也背道而馳。其實，項目方之所以尤為在意商業化「自由」，主要還是在打「創收」的算盤。

V神：擴容是區塊鏈領域面臨的最大挑戰之一 Layer 2是以太坊擴展的未來:10月26日消息，由萬向區塊鏈實驗室主辦的第七屆區塊鏈全球峰會在上海舉行。以太坊創始人Vitalik Buterin在主題演講中表示，Rollup能夠大幅度提升可擴展性，在目前為止至少可以提升100倍。數據分片是一個分片比較簡單的形式，它并不是打造一個強大的能夠處理交易的分片，相反我們只打造能夠存儲，并且對于數據進行驗證的分片，這是一種簡單的分片形式。通過這樣的分片，我們是能夠提高Rollup的可擴展性，可以再提高100倍。對于以太坊來說，Rollup是唯一可行的可擴容方案。[2021/10/26 20:57:40]

個人認為，像 Base 這樣有 Coinbase 光環加持的項目，可以靠用戶的擼毛預期，開發者的活躍明顯從 C 端市場吃到一口肉，其他 layer1 這么做，主要為在熊市增加一些 B 端服務商業收入來源，Rollup as a service(RaaS)。基于這套成熟的 L2 方案，來為一些開發者提供潛在商業化的服務。因為 OP Stack 比較通用，不同鏈做 layer2 還得做專業的定制開發，而把這樣的定制開發能力打包賣給沒有開發能力的客戶，很 make sense 吧？這確實是一種熊市「茍著」的策略。不然，一個 NFT 市場，一個資產社交平臺做 Layer2 圖啥？

動態 | 新比特幣改進提案（BIP）擬推出交易中繼系統Erlay，將提升40%比特幣帶寬效率:據ccvalue消息，根據科學論文預印本網站arXiv披露的信息顯示，一個全新的比特幣交易中繼系統Erlay開發人員正在與社區進行討論并接收反饋，擬提交比特幣改進提案（BIP）。該提案將提升比特幣網絡安全性、抵御試圖學習交易起源節點的攻擊。此外，隨著連接性的增長，這個中繼系統能夠在確保貸款使用不變的條件下將帶寬效率提高40%。據悉，該提案的主要想法是不是想每個peer廣播每筆交易，而是僅通過少量鏈接直接發送一小部分鏈接（僅有8個外發連接），通過周期性地運行設置的協調協議來實現進一步的中繼。提案中規定Erlay協議必須滿足四個要求：1、必須能夠很好地擴張，保持安全性和初始性能；2、協議必須是非結構化的，并且路由決策應該由獨立節點在本地進行，這一要求有助于降低審查的可能性；3、協議應具有低延遲，以便為用戶提供更快的體驗；4、該協議應該與現有協議一樣安全，以抵御DoS和去匿名攻擊。[2019/5/28]

那為啥不用 Arbitrum 的 Orbit 做 layer3 呢？layer3 的專屬鏈固然好但目前市場需求并不大，Cosmos 數百個專屬 appchain 的現狀似乎驗證了這一點。而且 layer3 的跨鏈通信交互目前還存在技術難點，在游戲、social 等應用鏈市場起來之前，偏金融屬性的 DApp 尤為看重應用之間的可組合性和通信性，以目前的技術成熟度，開發獨立專屬鏈會有摩天大樓建在郊區的無力感。眼下，Layer2 的市場需求無論是敘事性還是敘事性，明顯大于 layer3。

那用 zkSync 的 ZK Stack 做 ZK layer2 不好嗎？確實，基于 ZK Stack 也可以構建 layer2。開發者當然想搞 ZK，畢竟敘事性更強，但奈何它難搞啊。 Stack 最核心的 zk circuit 電路算法是個難啃的骨頭，開發者想走 zk 路線，僅消化編程語言 gap 和 zk 電路的高深就得一段時間吧。想獨立定制開發 ZK 電路系統，技術上太難了，當然共享 zkSync 的組件也是個選擇，但現在這大兄弟支持嗎？我們從 opBNB 荒廢的 ZK 代碼更新就能看出端倪。

以上正是 OP Stack 能在四大天王 Stack 戰略中拔得頭籌的原因。我個人覺得這對 Optimism 來說是利好，因為項目方可以選擇定制開發 Sequencer，也可以和 Optimism 共享一個 Sequencer，而后者需要給 OP Treasury 納稅，這位博主對 Base 的收入做了預估，以目前的市場熱度，以 10% 的分成，OP 都可以拿到 $4.5M 的收入，將來隨著 BASE 生態進一步壯大，這一數字保守可能達到 $20M。

最后，當然期待更多的項目方能夠基于 OP Stack 開發，最好也雨露均沾一下，照顧下 Arbitrum Orbit layer3 和 zkSync、Starknet 的生意。不過，布局 layer2 或 layer3 之前，得想清楚自己的起心動念，如果只是為了多個敘事，蹭 L2 的熱點大可不必。至于 ZK Stack 也不要眼紅 OP Stack，先做好自己核心 ZK 組件的去中心化才是最主要的，未來會有被開發者廣泛使用一天。

鏈上觀

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

元宇宙Lab

比推 Bitpush News

Tags：LAYERSTASTACKTAClayer幣的價值VESTA幣stacks幣價格tac幣官網

波場