波卡 2.0 是否應該銷毀 Coretime 收入？_ORE:IME

波卡升級到 2.0 之后，銷售 Coretime 所得的收入應該怎樣處理？是應該直接銷毀，還是轉入國庫，或是另做它用呢？

最近，Web3 基金會成員 jonas 最近發布了一篇貼子，建議將 Coretime 銷售收入銷毀，而不是放入國庫，并列舉了一些支持銷毀的理由。

在本文中，PolkaWorld 整理了貼子的內容。原貼：https://github.com/polkadot-fellows/RFCs/pull/10。

波卡域名系統開放8位PNS域名注冊并集成Moonbeam:7月13日，官方消息，目前8位PNS域名已正式開放注冊，旨在更好地支持整個Polkadot生態系統構建DID基礎設施。此外，Polkadot Name System還宣布完成與Moonbeam集成，其反向解析能力可以用短域名替換所有長地址，而且NFT、DAO和IPFS網頁中的投票記錄都可以擁有屬于自己的.dot域名，目前Moonbeam團隊已獲得了moonbeam.dot和moonriver.dot兩個域名。Polkadot Name System計劃將支持更多區塊鏈的地址和資產，并支持Twitter、Github等Web2平臺的身份驗證，還提供對NFT資產的域名解析服務，以便NFT所有者可以更好地展示他們的NFT和數字藏品，而不是顯示合約地址。[2022/7/14 2:11:37]

銷毀 Coretime 收入的優點

波卡生態概念板塊今日平均漲幅為0.13%:金色財經行情顯示，波卡生態概念板塊今日平均漲幅為0.13%。26個幣種中14個上漲，12個下跌，其中領漲幣種為：OM(+12.46%)、EWT(+6.95%)、XOR(+6.43%)。領跌幣種為：CHI(-33.79%)、EDG(-4.33%)、KTON(-2.29%)。[2021/6/27 0:09:55]

1、避免 Coretime 收入波動對國庫產生影響

對于波卡來說，有一個持續和可預測的國庫收入是非常重要的，因為國庫收入的波動可能會產生負面影響，特別是在收入不足的情況下。因此，不應該將不穩定的 Coretime 銷售收入與國庫綁定。

BiKi平臺波卡板塊項目XRT領漲，24h漲幅達46.13%:據BiKi行情數據顯示，截止今日15:40（ GMT+8），波卡板塊XRT 24h漲幅達46.13%、PHA 24h漲幅達42.52%、FIS 24h漲幅28.93%。

據悉，波卡（Polkadot）是跨鏈協議。它將多個專用區塊鏈連接到一個統一的網絡中。它是將互聯網壟斷權歸還給個人的網絡大愿景中的一部分，波卡建立在先前區塊鏈網絡的革命性承諾之上，與此同時，提供一些基本的優勢。[2021/6/3 23:08:10]

而且，Coretime 收入通常與國庫應增加支出的時間呈負相關。也就是說，在 Coretime 利用率低（價格較低）的時期，國庫其實需要更多地投資于項目和計劃，來拉動對 Coretime 的需求。

波卡生態概念板塊今日平均漲幅為2.50%:金色財經行情顯示，波卡生態概念板塊今日平均漲幅為2.50%。26個幣種中16個上漲，10個下跌，其中領漲幣種為：XOR(+30.11%)、EWT(+29.52%)、POLY(+16.91%)。領跌幣種為：EDG(-17.88%)、INSTAR(-11.08%)、OCEAN(-10.33%)。[2021/2/10 19:28:13]

2、明確的激勵

銷毀 Coretime 銷售收入，意味著購買者支付的代幣是明確的成本。這消除了市場中可能出現的失真，因為在網絡內的其他地方發生的支付可能會影響 Coretime 銷售價格。

在這種情況下，一些參與 Coretime 銷售的角色可能有著影響 Coretime 銷售價格的其他動機，因為他們會從國庫中受益。例如，如果國庫余額較高，那么頻繁申請國庫資金的團隊就可能更受益。銷毀收入確保購買者所支付的價格是他們自己的成本。

3、集體的價值積累

銷毀 Coretime 銷售收入還會產生一些間接的好處，因為它減少了 DOT 的總量，從而提高了剩余代幣的價值。

與前面的兩點不同的是，這個好處對所有持有代幣的人都有利，因為銷毀讓所有代幣持有者都能夠分享 Polkadot 的成功，尤其是隨著 Coretime 使用的增加。

社區的其他觀點

多位 Polkadot 社區成員也積極地就這個問題進行了討論。

1、應該銷毀，但時候未到

社區成員 jakubgregus 認為，銷毀 Coretime 收入的時機非常重要。

應該在國庫和波卡能夠完全自給自足（不再依賴通貨膨脹），并建立起適當的國庫管理機制時，再進行銷毀。就像亞馬遜公司在初期的多年都不付股息，而是將所有收入投入到增長中。另外，Coretime 的定價規則也還沒出來。

因此，目前應該先將收益存起來，等到國庫和整個生態更加成形之后再考慮銷毀。

2、Coretime 應使用穩定幣支付

社區成員 amenlo9 主張 Coretime 的定價應該以穩定幣（例如 USDT）為單位，而不是以 DOT 為單位，以防止 DOT 價格的波動對 Coretime 的需求和價格造成影響。

例如每 4 周的 Coretime 定價為 100 USDT，應用鏈消費 Coretime（銷毀 DOT），同時國庫收到 100 USDT 收入。

未來的國庫提案應該用國庫內的 USDT 進行支付，從而防止國庫請求者在公開市場拋售 DOT。

3、應該銷毀，否則 DOT 會被反復使用

社區成員 Vcryptor 認為，每一個用于購買 Coretime 的 DOT 都應該被銷毀，否則將創造出杠桿效應。

因為任何在市場上購買用于支付 Coretime 的 DOT 都被國庫用于資金支出，然后最終會在市場上出售，再被其他團隊用于支付另一個 Coretime，不斷循環。

如果不銷毀 Coretime 銷售收入，那么每個 DOT 都會被使用數百萬次，導致 DOT 的貶值。

你認為 Coretime 收入應該銷毀嗎？

PolkaWorld

個人專欄

閱讀更多

金色財經

Web3活動

Techub Info

區塊律動BlockBeats

金色財經 善歐巴

金色早8點

比推 Bitpush News

TaxDAO

SeeDAO見道

WJB

白話區塊鏈

Tags：OREIMETIMETIMcore幣創始人是誰ANIME價格ShowtimeCRAZYTIME

以太坊最新價格