有人的地方,就會有糾紛
區塊鏈行業的投資是一個仁者見仁智者見智的事情,雖然方式方法各有不同,但發家致富的目的是一致的。實踐中,很多情況是區塊鏈投資人(大多是散戶)在投資的時候,鑒于與融資項目方是親友或熟人,基于信任只與融資項目方簽署一份非常簡單的協議(是不是有你),甚至有的投資人是不簽署任何協議(裸奔式投資)。在沒有將各自的權利、義務進行書面約定清楚的情況下,投資人就向融資項目方打款,這其中存在很大的風險。
要知道,不管是投資人還是融資項目方心里都有各自的小九九,賺錢了當然皆大歡喜,要是沒能賺到錢,友誼的小船找準時機說翻就翻。
曼昆律師專注Web3.0區塊鏈行業的特殊性,使得我們經歷、處理了大量涉虛擬貨幣的案子,整體而言,涉虛擬貨幣的糾紛主要集中在個人玩家之間、投資人與項目方之間。個人玩家之間的法律關系主要體現在個人玩家之間發生的虛擬貨幣轉讓糾紛、關于虛擬貨幣委托投資糾紛;投資人與項目方之間的糾紛是虛擬貨幣的不當得利返還糾紛、關于虛擬貨幣投資糾紛。
不管投資人與親友融資項目方之間的是上述哪種糾紛,事情到最后,多半是要對簿公堂。正如我們開篇所言,雙方就某一投資區塊鏈項目達成合意,簽署了一份投資協議,要不就是錢一分沒賺到,投資人“虧”了,要不就是錢投了,但是項目沒有任何進展,融資項目方從此銷聲匿跡。說到這,必須感嘆只要不是裸奔式的投資,這份投資協議或許就是糾紛處理的關鍵。
勝利證券獲香港證監會同意可管理投資虛擬資產的投資組合:3月23日消息,勝利證券(08540.HK)發布公告稱,公司董事會謹此知會公司股東及投資者,勝利證券有限公司(勝利證券,公司的全資附屬公司)已獲得香港證券及期貨事務監察委員會同意,可管理投資虛擬資產的投資組合,但須遵守證監會的“適用于管理投資于虛擬資產的投資組合的持牌法團的標準條款及條件”鑒于近年來虛擬資產的迅速發展,董事會認為,提供有關虛擬資產的資產管理服務將使集團能夠為客戶提供更多元化的服務,符合集團策略,并將透過創造新的收益渠道,以及獲得有關虛擬資產的行業專業知識,對集團的未來發展產生積極影響。[2023/3/23 13:21:40]
虛擬貨幣糾紛,可以在中國解決
關于區塊鏈涉虛擬貨幣的案件,我們先回顧一下中國繼往開來的態度,想必這個時候大家也能想起來幾個,2013年-2022年陸續公布了《關于防范比特幣風險的通知》)、《關于防范代幣發行融資風險的公告》、《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》、《關于防范虛擬貨幣交易炒作風險的公告》、《關于整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》、《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》(非官方被稱為924文件)等,投資區塊鏈項目的活動在不斷活躍,帶來的是國內監管措施的不斷加強。那是不是意味著就區塊鏈涉虛擬貨幣發生的各類糾紛等同于無解?答案當然不是,今年公布的《全國法院金融審判工作會議紀要(意見征求稿)》就有可能給涉虛擬貨幣糾紛的處理帶來了新思路。
印度最大私營銀行ICICI阻止客戶境外投資虛擬貨幣:7月13日消息,根據印度最大私營銀行印度工業信貸投資銀行(ICICI)近期更新的零售匯款申請表格,轉移到境外的資金不得用于投資或購買比特幣、以太坊、Ripple、萊特幣、Dash、Peercoin、Dogecoin、Primecoin等任何虛擬貨幣,也不適用于用虛擬貨幣投資共同基金和股票等。(coindesk)[2021/7/13 0:49:12]
整體而言,中國對于虛擬貨幣財產屬性認可度的變化從有限保護,到認定無效再到不予受理的過程。以2021年中國人民銀行等十部門聯合發布的《9.15通知》為界,此后多數法院盡管仍傾向于受理虛擬貨幣有關爭議,但公開查詢的數據顯示不予受理的比例已達3成且呈上升趨勢。駁回起訴的理由,除涉及刑事案件直接采用“先刑后民”外,主要是基于《9.15通知》中的“違背公序良俗”及“缺乏合法經濟評價標準”。同時,我國大部分法院以“沒有法律規定”為由不支持虛擬貨幣的利息求償權。
整體上,雖然虛擬貨幣的財產屬性似乎日漸喪失,但是不妨礙虛擬貨幣案件的在我國大概率還是具有可訴性的,也就是說,有合同糾紛,可以去中國的法院或者仲裁機構來處理。
那么問題來了,如果箭在弦上不得不發,好的項目又想參與一下,作為個人玩家也好,作為項目方也好,合同到底應該怎么簽?爭議解決應該怎么選?我們根據實務經驗給到大家如下建議。
男子投資虛擬貨幣失敗綁架合伙人女兒:近日,上海一男子投資數字虛擬貨幣失敗,20多萬元的本金,返還300余萬個數字虛擬貨幣,但因無法折現,最后虧得只剩下2000多元。在多次向投資介紹人劉某索賠無果的情況下,他直接挾持了劉某的女兒。報警后,在談判專家的勸說下,王某將女孩放走。目前,王某已被上海浦東檢方依法提起訴訟。(看看新聞KNEWS)[2021/3/15 18:46:07]
在我國大環境訴訟不利的情況下,國內投資人在簽訂投資協議時,可考慮提前選擇仲裁作為爭議解決方式。基于仲裁的保密性,目前能查詢到的裁決不多,主要以北京仲裁委員會(“北仲”)為主,在2022年4月14日的一起委托管理比特幣糾紛案中裁定認為比特幣等虛擬貨幣為受法律保護的虛擬資產,且明確表示目前我國并無法律和行政法規禁止虛擬貨幣和以虛擬貨幣為標的的交易活動。從北仲的裁定傾向來看,與訴訟相比,除裁決更有利于投資人,仲裁還有保密性強、時效性高、一裁終局等訴訟無法比擬的優勢,目前看來仲裁可能是涉及虛擬貨幣糾紛的更優選擇。
當然,約定仲裁條款的時候一定要約定明確、具體的仲裁機構。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》第三條“仲裁協議約定的仲裁機構名稱不準確,但能夠確定具體的仲裁機構的,應當認定選定了仲裁機構”、第六條“仲裁協議約定由某地的仲裁機構仲裁且該地僅有一個仲裁機構的,該仲裁機構視為約定的仲裁機構。該地有兩個以上仲裁機構的,當事人可以協議選擇其中的一個仲裁機構申請仲裁;當事人不能就仲裁機構選擇達成一致的,仲裁協議無效”。
韓國手游公司Netmarble代表澄清關于投資虛擬貨幣的流言是毫無根據:6日韓國國手游公司Netmarble代表房俊爀(???)澄清了關于Netmarble公司投資虛擬貨幣的流言并表示對虛擬貨幣的投資沒有具體進展,而且對虛擬貨幣投資紅火的爭議表達了自己的立場。[2018/2/7]
這段話聽起來有點繞,我來舉個例子方便大家理解。上海有2個仲裁委員會,一個叫“上海仲裁委員會”,一個叫“中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會”。所以如果大家想約定在上海仲裁庭來解決未來的爭議,那么在約定的時候的正確表述應該是“如果發生爭議,任何一方均可在上海仲裁委員會進行仲裁”,或者“如果發生爭議,任何一方均可在中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會進行仲裁”,約定不明或者仲裁協議無效的話,那案件就只能落得個由人民法院管轄的結果,按照目前法院的裁判思路,的確對投資人不太友好。
假設我是投資人,提起民事訴訟要從上海去到新疆,大概3900公里,立案、開庭、溝通,來來回回,維權的時間成本、經濟成本都不是一個小數目,性價比太低,說到這我能想到很多投資人被迫選擇擺爛或者躺平。
這個時候帶大家來翻翻《中華人民共和國民事訴訟法》,第三十四條規定“合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定”。今天我們討論的投資糾紛當然不屬于專屬管轄的范圍,完全適用協議管轄的約定,大膽用起來。
韓國金融監督院職員投資虛擬貨幣可能將不會受到處分:韓國金融監督院一個職員被派遣到制定監管虛擬貨幣方案的政府組織,他在政府發布對策之前利用賣掉自己手中的虛擬貨幣,收入回報率達到50%,引起了國民的公憤。現在這個情況雖然導致了國民對政府的不信任,但是他很難得到處罰。因為盡管韓國金融監督院對于入職員的股票等投資商品的金錢數和次數是有限制的,但是現在虛擬貨幣不屬于現行法上的投資商品。[2018/1/19]
再展開一點點來討論,如果作為投資人起訴,原告住所地包括我自己的戶籍地或者經常居住地,可能法院就在家門口。又或者,在投資協議簽署的時候,明確合同簽訂地,就我們辦理的大量案件而言,選擇合同簽訂地是方便投資人提起訴訟的。所以,如果是訴訟,目前比較適合選擇的兩個地點是原告住所地或者合同簽訂地,大家可以按照需要選擇。
投資項目在國外,法院能管嗎?
我們都知道,很多關于區塊鏈項目的投資都有涉外因素(投資人和融資項目方是中國人,區塊鏈項目在國外),屬于涉外合同。
比如我們這邊接到的一個客戶咨詢,他們在合同中的管轄約定為“投資協議應受新加坡法律管轄;協議雙方特此服從新加坡法院的非專屬管轄”。
這個時候,作為投資人首先會想要知道,這個能在國內訴么?畢竟合同約定了適用外國的法律和外國法院管轄,并沒有約定是適用國內法律及國內法院有管轄權。
我們根據不同的情況來盤一盤:
我們來看看(2015)民四終字第57號案件,最高人民法院認為:涉外商事糾紛案件的當事人協議約定內地法域外法院對其爭議享有非專屬管轄權時,并沒有排除有管轄權的人民法院的管轄權。如果一方當事人向內地法院提起訴訟,人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定對案件具有管轄權的,可以受理。從最高院的觀點可以看出,合同關于非專屬管轄權的約定不排除其他有管轄權的法院行使管轄權。
這個時候回到我們舉的例子,也可以拿起你的投資協議,如果合同中約定的新加坡(外國)法院擁有的是非專屬管轄權,則表明可選擇的管轄法院并不是唯一的,存在多個司法主權區域的平行管轄權,此時原告有權就所涉爭議選擇在擁有非專屬管轄權的新加坡(外國)法院之外的中國國內有管轄權的法院訴訟。
大白話就是,如果你的這樣一份約定了外國法院非專屬管轄,大可不必用來壓箱底,先試試再選擇躺平或者擺爛也不遲。
有的朋友肯定說,我的涉外投資協議只約定了由外國法院管轄,那還能有辦法在中國國內起訴嗎?首先,2022年1月24日公布了一份《全國法院涉外商事海事審判工作座談會會議紀要》,里面關于涉外商事部分第一條關于案件管轄第1款規定“涉外合同或者其他財產權益糾紛的當事人簽訂的管轄協議明確約定由一國法院管轄,但未約定該管轄協議為非排他性管轄協議的,應推定該管轄協議為排他性管轄協議”。
大白話就是:推定為排他性管轄協議,中國法院沒有管轄權。所以,你要是拿著這樣一份虛擬貨幣涉外投資協議向中國法院提起訴訟,大概率是會被立案庭的法官們勸退。
還有一種情況也想幫大家羅列一下,一份不規范的虛擬貨幣涉外投資協議非常可能只約定了適用外國法律,對于管轄的約定被遺漏了,這個時候也很好解決,根據我國《涉外民事關系法律適用法》第三條規定的規定“當事人依照法律規定可以明示選擇涉外民事關系適用的法律”及第九條“涉外民事關系適用的外國法律,不包括該國的法律適用法”。
大白話就是:如果涉外協議中雙方當事人協議選擇法律時只選擇了外國法律中的實體法部分(比如:《民法典》就是實體法,法官用來審案子的依據),而不包括程序法部分(比如:《民事訴訟法》就是程序法,法官判定該不該由法院管的依據),而管轄法院的確定恰恰是屬于程序法的內容。
所以,得出的結論就是:如果作為投資人,你手里剛好有一份虛擬貨幣的涉外投資協議,爭議解決條款僅約定了適用外國法律,沒有約定由外國法院管轄,這個時候視為沒有約定發生糾紛由外國法院管轄。因此,中國法院仍然有可能有管轄權
曼昆律師為你總結知識點
區塊鏈行業的誕生開創了一個新興領域,Ta在全球范圍內的市場潛力和獲利空間,使得各個行業、各個領域的投資者趨之若鶩。對于已入局或即將入局的投資者來說,隨時了解國際監管動態和最新立法趨勢,結合自身特點及時調整策略并積極探索合規之下的投資方式,方能保障合法權益,將風險降到最低。這篇文章我們就“涉虛擬貨幣的合同,爭議解決方式選擇”的方向跟大家嘮嘮,最后我們做個重點總結:
(1)不管是不是涉虛擬貨幣的投資,建議不要再做裸奔式投資人,事前簽署一份協議,未來很可能就是保障自己合法權益的救命稻草;
(2)涉虛擬貨幣合同,建議優先選擇約定仲裁,其次才是訴訟,在約定訴訟的時候,可以選擇更有利于自己的原告住所地或者合同簽訂地,這是節省維權成本的關鍵之一;
(3)如果投資事項涉外,作為投資人考慮到未來想在中國起訴,那么:建議優先選擇明確約定外國法院非專屬管轄(有一定的靈活性,未來想要由中國法院管轄也能實現),不太建議只約定適用外國的法律(這樣的條款始終不太嚴謹,畢竟模糊就可能產生爭議),完全不要考慮約定外國法院管轄。
金色財經
金色財經 善歐巴
web3中文
金色早8點
YBB Capital
吳說Real
元宇宙簡史
Tags:區塊鏈虛擬資產COIN比特幣如何做區塊鏈虛擬資產保護法什么時候實施hotcoinglobal交易所在中國有備案嗎我有20個比特幣能套現嗎知乎
編者按:“元宇宙是平行于現實世界的另外一個世界,可以理解成一個虛擬的獨立經濟體,所以要建立在區塊鏈技術支撐的信任基礎上,采用加密技術及其他各種技術來實現一個樂高化的去中心化的社會經濟組合.
1900/1/1 0:00:00作者:PAUL VERADITTAKIT,Pantera Capital合伙人 編譯:深潮 TechFlow本文是Pantera 合伙人PAUL撰寫的去中心化社交系列文章的第1篇.
1900/1/1 0:00:00來源:財聯社|區塊鏈日報 記者董宇佳 2022年國內的數字藏品市場延續了去年的熱度,隨著投資者不斷涌入這個“新興市場”,近期多個數字藏品平臺獲得大額融資.
1900/1/1 0:00:00編譯:區塊鏈騎士 Web3和元宇宙是革新互聯網和虛擬現實體驗的兩項尖端技術。Web3致力于創建一個去中心化的網絡,不受科技巨頭控制,而是由個人擁有和控制;元宇宙則是一個將現實與虛擬空間和經濟相結.
1900/1/1 0:00:00作者:Jack Inabinet,Bankless分析師;翻譯:金色財經xiaozou 1、zkSync 信心:高 領域:L2 簡介: zkSync的L2最新迭代Era是一.
1900/1/1 0:00:00一、數字藏品:不那么牢靠的權利基礎NFT一直以其唯一性作為最大賣點之一,因此常常會有各種限量版本的NFT數字藏品,而國內的NFT平臺非常喜歡與各博物館合作,鑄造文物三維掃描后數字藏品.
1900/1/1 0:00:00