《核財經》峰會實錄：媒體大咖激辯區塊鏈媒體泡沫_區塊鏈:CLO價格

2018年4月8日，在《核財經》區塊鏈創業峰會上，舉辦了一場《區塊鏈熱潮下的媒體倫理》的圓桌論壇，該場論壇由前知名媒體人現《核財經》CLO石扉客主持，《中國青年報》特別報道部主任劉萬永，《野馬財經》創始人李曉曄，火星財經總編輯商思林，山寨發布會創始人陽淼等嘉賓參與論壇，以下是發言記錄摘要，未經發言者審閱。

石扉客：大家好，今天我們這場圓桌，其實都是一些老朋友，我跟大家做一下介紹。陽淼老師，前新京報記者，現在是山寨發布會創始人，科技媒體資深觀察人士。這位是《野馬財經》的李曉曄老師，前第一財經日報記者，名氣非常響，做了很多優秀的報道。這位是商思林老師，我在博雅傳播機構時的老同事，現在是區塊鏈行業媒體火星財經總編輯。這位是《中國青年報》的劉萬永老師，相信大家都已經很熟悉了，各位都是業內鼎鼎有名的媒體人，萬永老師更是作為中央媒體前來給我們這個討論定調的，大家歡迎一下哈。我們的主題是區塊鏈熱潮下的媒體倫理，應該說這是一個老話題，也是一個新語境下的老話題，今天我們在區塊鏈這個環境下、背景下來一起討論。今天我們分幾個環節，把節奏調一下。

首先想請各位老師跟大家介紹一下，目前咱們這個區塊鏈媒體，這個概念到底是個什么樣的概念，是指哪些媒體，有哪些形態？陽淼老師一直在科技圈里面，是哪些媒體哪些形態在呈現？

陽淼：現在因為媒體形態比較新，所以說還沒有來得及出現紙媒、雜志、電視、廣播這些，大部分都是公眾號，稍微好一點的就是網站，有一些積累的會有一個APP，基本上都是用最新的形勢。當然它有一個特點，一般來說出現什么熱潮之后，它對傳統媒體會有一個抽水的效應，年前我分享說的是，一年后可能會出現大規模的人才流失，因為區塊鏈挖人是不擇手段地挖，薪水翻番或者三番等。上次媒體人流動我記得還是自媒體時候，所以我覺得不管區塊鏈媒體怎么樣，傳統媒體現在大家對自己的人才要看好，而且對這個行業需要比較積極地去了解一下。當然我也看到有人說，不管人才怎么流失，傳統媒體報道質量總是能保證的。謝謝！

李曉曄：我們是設立一個單獨的公號，在做區塊鏈的報道，我們做了一個板塊布局，大致相當于前幾年產經報道分出來一個互聯網報道，是這樣一個布局。

friend.tech總交易額已超5萬枚ETH:8月27日消息，Dune數據顯示，friend.tech總交易額已達51,256.7枚ETH，累計協議收入達2,329.8枚ETH。

DefiLlama數據顯示，friend.tech 24小時協議收入達215,552美元。[2023/8/27 12:59:35]

現在我們覺得，區塊鏈媒體的泡沫比區塊鏈的泡沫還大，年前我們也發生了被人以三倍高薪，三倍職位挖人的情況，我們那個同事還不錯，寫了一個文章，說去了以后干什么，跟他做人原則不符合的，所以他就放棄了，還是做自媒體。我們說泡沫太大了，很多人不相信，結果去了以后發現，泡沫比想象得還大。

石扉客：曉曄今天講了一個金句，說區塊鏈的泡沫，還不及區塊鏈媒體的泡沫大。另外要提醒各位做區塊鏈的朋友們要小心了，曉曄現在做區塊鏈報道更像是在安排臥底，哈哈。商老師現在是完全轉型做火星財經，全部投入做區塊鏈，您跟大家介紹一下。

商思林：我覺得任何一個行業在爆發初期的時候，都是媒體最能體現價值的時候，因為信息強烈不對稱，而且產業發展速度也非常之快，我的感覺是比互聯網更快，可能每一周對我來說，甚至每一天都會比我們感覺地更快，過去一星期都已經在更迭。所以在這樣一個時候媒體它的價值是最大的，我覺得這是媒體最體現它價值的地方。

從去年底，美國區塊鏈行業大熱之后，媒體一窩蜂地進來，我覺得是正常現象，或者你可以理解為啤酒泡沫里面的一部分，這很正常。而且還有一個客觀的原因是什么呢，區塊鏈它跟三個領域都有非常緊密的關系，傳統的創業或VC圈，還有互聯網金融的媒體，還有財經類的，這三方面的媒體都發現區塊鏈跟我挨著很近，那么就瞬時，第一，我要做，或者我直接轉型做區塊鏈媒體了，導致一下出來非常多的媒體，財經類的，科技類的，互聯網金融類背景都開設頻道，然而徹底轉型的也有很多，造成現在整個區塊鏈媒體非常多。

我們說泡沫也好，或者說現在這么多人進來也好，是階段性的現象，最終不需要那么多媒體，第二這個行業的發展速度也很快，很多人其實在去年底進來，耳邊還聽著某某某暴富的過程，進來的時候已經進入冬天了，我們這一行明顯進入冬天，需要大家有一個長跑的心態，要在冬天里做事的心態，這是我們給自己做的提醒。

SushiSwap主廚：建議在撤銷所有鏈上RouteProcessor2合約:金色財經報道， SushiSwap主廚Jared Gray在社交媒體發文，建議在所有區塊鏈上撤銷RouteProcessor2合約，他還表示目前正在與安全團隊合作解決這個問題。另據Block Research分析師Kevin Peng披露數據顯示，到目前為止，已有190個以太坊地址批準了有問題的合約，但在Layer 2 Arbitrum上已有超過2000個地址已經批準了有問題的合約。（The Block）[2023/4/9 13:53:09]

石扉客：思林講了很重要的兩句話，第一，發財要趁早，入行要趁早，第二，這是一個寒冬，這是一個寒冬里面的長跑。那么我想起來我們做媒體的都有一個習慣，都喜歡對標，對標中央媒體，看看口徑在哪里，方向在哪里。劉萬永老師是中共十八大代表，我們聽聽黨的聲音。

劉萬永：我已經下架了，我前幾天在朋友圈里發了《核財經》上線的消息，底下留言最多的說，你都去參加這個會了，說明這個區塊鏈泡沫是多么大！這句話什么意思呢？我理解兩個，第一，我們傳統媒體以后都被認為是落后生產力的代表，大家就覺得，他對市場的這種敏感程度是越來越低的，當然我覺得可能不是說記者或者是編輯本身的問題，實際有很多政策的限制，有很多東西可能不好說。

第二個就是說，現在關于區塊鏈到底是熱還是過熱，區塊鏈媒體是不是已經是非常大的泡沫了？其實我不是特別地了解，但是我也不是很贊同，我目前在抖音里面還沒有看到區塊鏈的內容，所以我覺得泡沫不是非常大。

商思林：玩抖音的人群跟區塊鏈的核心人群是一致的。

劉萬永：作為傳統媒體，我是應該關注區塊鏈的。我跟賀總這么長時間的交流，我發現如果我們在談區塊鏈的時候，談比特幣的時候，火幣的時候，大概我能聽懂前五分鐘，前五分鐘我能聽懂，下邊就不懂了，很多的內容是完全不明的。我每次跟他再談的時候我想起了我以前，在網絡購物還沒有興起的時候聽，什么叫網購，我是聽的，我是有興趣來學習的，也愿意更多地了解《核財經》。我也跟賀總提了建議，《核財經》你們發布這個消息，應該有一些針對記者的普及，他應該對一些基本概念了解，有一些比較高端的人群，形成不同的等級，然后讓讀者根據自己接受能力和理解能力去了解。

Magic Eden將啟用可選版稅，并推出100萬美元創作者變現工具黑客松:10月15日消息，Solana生態NFT市場Magic Eden宣布將在其平臺上啟用可選版稅，允許NFT購買者選擇全部、一半或沒有版稅。

此外，Magic Eden將推出Creator Monetization Hackathon，最高可達投資100萬美元，用于支持在Solana上開發支持NFT版稅和替代貨幣化工具。Magic Eden稱，Creator Monetization Hackathon將有助于減少在向可選創作者版稅模式過渡期間感受到的業務影響，還將孵化保護版稅收入和探索新變現模式的工具。（PRNewswire）[2022/10/15 14:28:44]

石扉客：謝謝，確實高屋建瓴。賀總聽到指示了嗎，普及做得不夠！核財經這個名字確實是我們一起琢磨的，最后想了核財經，說實話我現在有迷茫，到底是一個財經媒體，還是一個科技媒體，還是一個什么媒體？說媒體倫理的話，首先對區塊鏈媒體應該有一個定性，它到底做信息披露，行情走勢，還是做一些調查，還是在監管方面配合政府做一些宣傳？

劉萬永：我覺得你說的這幾點都非常重要。監管政策對于投資者非常重要，作為一個新媒體，如果只是介紹說信息披露，還遠遠不夠的。剛才你做的，我覺得把它結合起來，才能做出一個比較完整的媒體，我理想中的《核財經》應該做到內容比較堅實，各方面都有，要側重的話還很難現在確定。

石扉客：回到我們今天圓桌主題，今天很遺憾鈦媒體的趙何娟老師不在，她正好今天到國外出差。我和何娟討論這個事時提到，媒體不能成為區塊鏈企業的一個廣告工具，也不能成為割韭菜的工具。所以何娟起草了一個區塊鏈媒體自律公約，我在這個基礎上改了一版，形成了現在這樣的七條。有幾十家差不多有小一百家區塊鏈行業媒體都同意這個公約，包括商老師他們的火星財經。我們可以在這個基礎上一起聊一聊區塊鏈行業媒體的倫理問題。其實我自己就有困惑，大家看這個自律公約，第一第二第三，都沒什么問題，我基本上沒怎么改，就調整一些字句。第五，對內嚴格區分內容團隊和經營團隊，設立防火墻機制，至少我在做傳統媒體的時候，我覺得在內部我們是很難做到的，比如說我當時做總編，談了一個項目，一年投一百萬廣告，需要我跟人家談判，一起商量軟文怎么寫，我是要出面的，我沒有辦法，我很難抗拒，這塊防火墻機制對外可以講也應當將，真正內部落實起來，壓力很大的。在傳統媒體時代已經是這樣，在區塊鏈媒體里面落實這個，我覺得一定要考慮操作性的問題，如果沒有操作性，就需要調整了，不知道幾位老師怎么看？

鯨探上線實物定制功能，可一鍵定制擁有的數字藏品:金色財經報道，據官方消息，螞蟻集團旗下數字藏品平臺鯨探App正式上線實物定制功能，用戶可一鍵定制數字藏品。首期聯合7家IP開放20多款數字藏品這一權益。這意味著鯨探搭建了柔性制造能力并正式向合作伙伴開放，此前，鯨探曾與杭州萬事利絲綢試點過該功能也帶動后者獲得線上定制銷量的增長。[2022/9/8 13:16:29]

陽淼：我不知道這第六條怎么來的，證券公司里好像說員工持有某個股票，半年之內不能操作，可以炒股，要明確申報，而且半年之內不能操作。其實媒體跟大家一樣，但是第六條照搬到區塊鏈就是誠心坑人，現在哪有人持幣半年以上的？所以不能說人不能短線操作，你說記者不去試水也不現實，第六條現在就出現這個困境，我們現在媒體就出現了，大家把以前的都搬過來，跟這個不太符的第六條也搬過來。版權這個是必撕了。

石扉客：嚴格遵守版權規范，不抄襲，不剽竊，這話我覺得聽著不錯哈。陽淼老師的意思，我理解是不是這個傳統媒體的落后生產力已經適應不了甚至束縛了區塊鏈行業媒體的生產力？

陽淼：1、2、3、4、5不管什么媒體都是要這么做的，但你是法律專業人士，我問你，如果一個高校出了一個規定說，禁止高校老師強奸女學生，你覺得這個必要嗎？因為現行的法律體系都有了，學校的師德規范都有了，所以唯一值得出的一條就是第六條，還沒出準，你只要做媒體的這些都是應該遵守的。

石扉客：持幣這個很有趣，媒體界都分紛傳我把房子賣了買了幾千個比特幣，已經財務自由了，我老老實實承認，目前為止還沒開始炒幣。商老師現在全職投入做區塊鏈媒體，相信這方面有自己專業的判斷。

商思林：投資是修行的一個法門，你站在那里看是不行的，所以大家最近都有真金白銀的損失了，我們進來的時候從最高點到底點，只有產生教訓才有“修行”。大家比較敏感是因為這個行業信息還是不對稱，極度不對稱，第二，一級市場和二級市場挨得太近，我們做創業類的媒體，投資類的媒體，三五年是最快的，才有可能并購或者上市，財經媒體都有它的一套東西。但是在區塊鏈行業，高度依賴于信息的披露，而信息又極度不完整，媒體也沒有辦法完全辨別，因為這個信息不對稱的源頭最大的原因是項目方。

外媒：Do Kwon疑似每月可從Terra 2.0獲得約32萬美元的質押收益:6月21日消息，多個加密分析師稱，通過鏈上追蹤，持有1969萬枚LUNA 2代幣的錢包為Do Kwon所有或與Do Kwon有非常密切的關系，這相當于全體LUNA 2代幣總量的2%，這個錢包為Terra 2.0的第三大巨鯨賬戶。據專家推測，根據目前的市價，該錢包每月可獲得相當于4億韓元（約32萬美元）的質押收益。與Do Kwon所說的“不關心錢”的說法相反，其通過這些代幣獲得了巨額收益。

分析師發現該錢包至少進行了兩筆與Do Kwon相關的重要數據， 據Terra finder交易明細顯示，上述錢包早在Terra暴跌之前的去年8月11日進行了約Luna Classic（LUNC）價格的交易。此次交易是為了對Agora相關提案投票而進行的，提案的發起人Do Kwon。

此前，Do Kwon聲稱Terraform Labs沒有在Terra 2.0獲得LUNA 2代幣空投。（京鄉新聞）[2022/6/21 4:42:08]

我最近看到韭菜維權，都是圈子里最著名的一些大佬，都在維權群里面，都被一個項目的某些虛假信息蒙騙了，這需要各方盡力而為，但對于信息的披露呢，最好的辦法是大家有獨立的判斷，有更謹慎的投資策略。如果你是一個謹慎的人，把自己極少的資產投資進來，媒體說什么了看看，多想想，多思考，我們只能說盡量做各方面的信息披露，但是你多少錢壓在這兒，這個責任我承擔不起。

陽淼：現在這個形勢，媒體和監管是在賽跑的，也就是說媒體一直沉浸在基本倫理里頭，監管就先出手了，韓國那邊已經抓負責人了，中國也馬上了，交易所也有很大的問題，交易所上幣幾千萬幾千萬的收，這幾個大交易所無一幸免，這就觸及紅線了。如果區塊鏈變成金融性的文化，我們現在做的就是努力把它放到監管層面，這行業還比較安全，如果搞金融搞融資就會抓人了。我們去幫助監管建立秩序，這個是很必要的，或者用媒體的眼光幫助大家走到這個行業內部，幫助監管做決策的輔助，很多時候我們說避免入圈，但是很多時候也要讓行業去知道，這個東西你是不能干的。尤其是幣圈，幣圈對我們媒體是最不了解的，我去跟他們聊，他們是什么邏輯，央行是要監管比特幣的，不就是承認合法的了嗎？所以不要有這種幻想，說這個合法化了，或者中央有什么動作就是承認了，我們還有一個詞叫穿透監管，不要再發幣或者去個小國發幣，這樣就是不歸路了，不要把這個嘗試變成過街老鼠，如果沒有好的機制的話，監管最好把它砍掉，現在是什么情況我們大家都清楚。

李曉曄：我們需要回歸到媒體第三方的身份和地位，像其他行業的媒體，基本上還是做到第三方，所謂第三方就是說，我既不站在石頭也不站在雞蛋一邊，我是客觀披露這個事情，我盡量去做，盡量披露，盡量讓信息達到對稱的方式。

當然我覺得，做好一個第三方，可能需要很多條件，比如你這個媒體，可能從商業模式的設計上，通過這個大量信息，大量的一些區塊鏈消息，獲得很多受眾、關注，但是你的經營模式，你的商業模式，可以通過做一些區塊鏈培訓、一些活動，從商業模式上讓這種經營和內容進行一個分離，這個是需要一開始從頂層設計上考慮到的，而不是說我從一開始就在做，比如說給這種幣做宣傳報道，你期望它不要出問題，不是的，是要從一開始考慮到這個問題。

另外，區塊鏈媒體融資的時候，你拿投資的時候可能就要去看，我覺得可以拿一些基金的錢，或者上市公司的一些錢，就是和這個圈子遠一點，這種相關性做的還是要隔離開一些，而不是說你本來是一家區塊鏈的媒體，你拿交易所的錢，或者發幣的這種錢，這樣的話你的獨立性是很難做的，我覺得需要從這些方面來把這個事情做好。

當然，即便你拿了上市公司的錢，也許這個上市公司去布局區塊鏈了，這樣可能做的事情是說，股東不能干涉內容，要把這個考慮在前面。

商思林：作為一個媒體，我們本身不會發幣，我們就是邀請嘉賓，收集材料，討論問題，所以大家就認為我們是一個傳統媒體好了，傳統媒體里邊，我們在社群運營上花一點時間。再一個，我們報道的主體是以討論產業趨勢為主，我們的項目報道比例非常少，第二，在我們微信群里面，我們邀請每一個人做分享，這不可避免會有項目做分享，因為他們真的在做區塊鏈的應用。我們私下有一個原則，國家反對的一概不討論，炒幣也好，什么也好，整個可能會談談經濟體系的設想。再一點，多談行業的外部價值，比如說你這個區塊鏈的應用在版權方面。行業性應用的東西，行業話題，盡量做這些事情，我覺得真的是多方的問題，媒體在這里面到底起多大的作用，未必有大家想得這么多。比如我也聽到極個別的項目被負面新聞割了韭菜，就是負面新聞更容易對這個行情影響，夸其實未必有這么大的作用。尤其是大家經過這一輪市場的洗禮以后，作為媒體做好自己的本分，經過多方努力，這個市場更趨向于理性發展。另外監管我認為會在適當的時候會進來，無論規范性的也好，穿透式監管也好，多方自律，促進這個行業，哪怕走得慢一點，不要一下子起來，一下子掉下去。

劉萬永：我覺得自律公約這個配方特別熟悉，就是我們媒體和黨員的材料申報，說媒體的獨立性問題，這確實是媒體生存發展的根本。比如剛才講的經營，能不能建一個防火墻？我覺得真是非常難，在我們中國青年報可能執行得更好一點，我這么說不是因為我們制度上多么嚴格，當然也有制度上的規范，我是說所有的媒體都會在制度上制定非常嚴密，但是真正在執行上會怎么樣。我們中青報大概10年前有一個共識，就是說如果你一個記者，或者編輯，你去做經營了，會認為你是因為記者或編輯做得不好，才會淪落到去做經營，它是有這么一個理，大家共同的看法是這樣的，所以你讓記者和編輯去拉經營做廣告，他自己心里是很難接受的。

當然這幾年發生了變化，是因為整個世界發生變化，自媒體或者財經類的媒體，能不能做到這一點，我是懷疑的。當然我覺得，和媒體的獨立性同等重要的是一個專業性的問題，比如我們《核財經》發的報道，你能不能既讓普通受眾能夠讀懂，又讓幣圈的，鏈圈的、礦圈的人都能讀懂，大家都說你說到點子上了，你沒有說外行話，你的專業性決定稿件的質量。公約前幾條是說，不發布虛假消息，說實話，有的時候虛假消息并不是這個媒體這個記者故意發的，而是他天然認為這個消息是真的，我要把這個消息告訴大家，你為什么沒能夠鑒別出它是假消息呢？我覺得很多時候跟它的專業性還是有關系的。

我們關注一些社會新聞，比如說前一段時間有一個媒體報道，刑事案件他找一個律師，律師說，根據民事訴訟法這個問題是怎么樣的，稍微有點法律素養的讀者說這個錯得太離譜了，你讓一個律師去談一個刑事案件的時候引用了民事訴訟法的規定。其實我覺得，我們社會類新聞報道會出現這個問題，像區塊鏈這樣所謂新興的事物，出現這種問題的概率會更多，而且它的誤導性更強。因為很多人不太尊重專業，你不太尊重的時候你得到一些錯誤的信息你會天然地認為它的對的。所以我們探討新聞倫理的時候，第一探討它的獨立性，第二，強調專業性。

石扉客：謝謝各位老師，聽到這里我心情更沉重了，面臨這么多情況，又面臨大家說的穿透式監管，狀況確實不是很樂觀。今天的主題是區塊鏈媒體的行業倫理，盡管面臨各種復雜情況，我還是比較樂觀，在《核財經》內部，我們和賀總也有過激烈的爭辯，我們這些做內容出身的老人總是很擔心市場和營銷會不會妨礙內容，會不會也逼內容這邊來脫褲子賣？我記得賀總說過一句很提氣的話，他說石扉客老師你不用擔心，如果內容方面有這方面的顧慮，你可以行使一票否決權。賀總這么一說，我就放心多了。大家都知道我現在的身份其實是律師，《核財經》作為我的顧問單位，我的另外一個官方身份是它的首席法務官，所以非常關心區塊鏈媒體的風控問題，包括政策監管風險和法律風險。所以我現在審查《核財經》的每個合同，都一定要加上一句，乙方履行義務時不得違反任何國家法律法律和政策，不得違反區塊鏈行業媒體的基本倫理準則。

今天時間已經不短了，所以最后請教幾位老師回答一下一個技術性問題，我非常關心區塊鏈媒體到底歸誰管，是歸宣傳部管，還是歸廣電總局，還是工信部，國家網信辦，或者金管局？咱們的婆婆到底在哪里，好歹也知道下監管部門說誰啊！

劉萬永：我覺得是受眾管。如果你發表的東西品質不好，你所有的受眾會慢慢離開你，就像我們的公號一樣，你每天一個文，然后掉一百個粉。

李曉曄：我覺得區塊鏈媒體肯定網信辦來管，只要你做的是微信公眾號，或者移動端上做，或者是網站，肯定歸網信辦管，這個是有規定的。

Tags：區塊鏈比特幣CLO區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢CLO幣CLO價格

POL幣最新價格