如今的比特幣算不算成功？金融風暴下，它真的能夠避險？_比特幣:USD價格

我們知道在2008年底的時候中本聰發布了關于比特幣的白皮書，2009年1月3日的時候，比特幣正式問世，很多人肯定都看過白皮書，或者至少你也記住了這篇論文的標題—一個點對點的電子現金系統。

中本聰的愿景就是將比特幣作為一種點對點的電子現金。它不需要去依靠傳統的金融機構，通過一個分布式的，去中心化的，點對點的網絡進行價值轉移。

比特幣是2008年底提出的，當時全球正在處于近六七十年以來最嚴重的金融危機，這次金融危機產生的原因很大程度上都是一些不良的信用評級機構以及銀行負債的擴張造成的。

中本聰希望通過比特幣這樣的一種新的貨幣體系去取代已有的貨幣系統。在這樣的一個貨幣體系里面，不會出現道德風險以及大公司，大機構的操縱，它將由礦工作為節點進行記賬，同時維護賬本的安全，而比特幣呢，就是對于這些記賬者的獎勵。

觀點：如今的加密行業高度集中，帶有“殖民思維”:3月21日消息，據Business Insider報道，德蒙福特大學計算機科學與信息學學院的研究員Catherine Flick認為，在少數大人物的技術官僚治理下，互聯網已經演變成一個高度集中的網絡。Flick同時也認為加密行業有一種“殖民思維”，權力集中在少數依賴廉價勞動力的人手中。

她解釋說，一些杰出的藝術家創造了一些業內炙手可熱的NFT藏品，但他們沒有得到公平的補償。例如Bored ape Yacht Club（BAYC）系列背后的首席藝術家，據稱她的作品未獲得公平的報酬。

Flick進一步指出，去中心化意味著沒有單獨的個人或公司掌握控制權。但現在的情況并非如此，因為似乎出現了“如此多理論上去中心化但實際上重新中心化的事例”。例如，BAYC背后公司Yuga Labs從Larva Labs手中收購了CryptoPunks和Meebits藏品。（Zycrypto）[2022/3/21 14:09:34]

說到這里，我們不得不提一個問題，那就是關于金融風暴下的比特幣，有的人說比特幣不屬于避險資產，金融危機應同步受影響，而有的人則認為危機是比特幣的助推器，下面讓我們來看看這兩種觀點。

聲音 | BM：如今的監管環境若存在于 5 年前，bitshares、Steem 可能不會存在:昨日晚間至今日凌晨，BM 在電報群談論有關監管的話題，他表示：如今這樣的監管環境若存在于 5 年前，那么 bitshares、Steem 甚至 EOS 就不會存在，因為這些法規扼殺了創新，營造了一個只能在政府許可下進行商業的環境。像 B1 這樣的公司是可以遵守規定，但對于沒有數億美元資金的所有人來說，這是不可能的。此外，他還回應了一些社區的提問：現在的 EOS 錢包支持用 youbikey 簽署交易嗎？BM：不，需要硬分叉（技術升級）。關于 EOSIO 2.0 支持 Webauthn，還是原來的 EOSIO，同樣的 EOS 代幣，不變對嗎？BM：EOS 代幣保持不變，EOSIO 只會變得更快更安全。EOS 除了 Voice 和 DApp 外，還有什么其他的戰略合作伙伴嗎？BM：（在這方面）EOS VC 做了很多。[2019/6/12]

金融危機是比特幣的助推器

聲音 | 武漢眾邦銀行行長：如今在供應鏈金融更多依靠區塊鏈等技術:據中國經營報消息，武漢眾邦銀行行長程峰在接受采訪時表示，比傳統銀行，民營銀行在供應鏈金融上的科技依賴更強。以前供應鏈金融主要是線下的方式，如今更多的依靠的是區塊鏈技術、AI技術、物聯網技術等等。區塊鏈和5G技術可能在產業互聯網上的應用更大。區塊鏈技術解決了信任機制。[2019/5/5]

金融危機之下，比特幣的無國境流通、稀缺性、去中心化特性將會大放異彩。在全球性金融危機來臨之前，很多國家都已經提前陷入了經濟危機，先來看看比特幣在其中的作用。

委內瑞拉從2018年初1美元可以換到10.3玻利瓦爾幣，僅僅11個月，1美元就可以兌換248520玻利瓦爾幣，貨幣貶值了2萬多倍，為了維持政府開支，開啟了瘋狂印刷機模式，法幣如同廢紙。

聲音 | 愛丁堡大學梁希：區塊鏈模式對如今全球氣候治理環境是很好的匹配:據新華社消息，昨日，首屆“清華金融科技峰會暨博士生論壇”在清華大學召開。愛丁堡大學能源金融副教授、商業與氣候變化中心主任梁希提出，區塊鏈在氣候投融資的應用需要做一些更多細致的研究工作，包括如何讓決策者和企業理解政府的作用如何轉變，如何建立健全監管框架。 梁希還就如何通過區塊鏈來在氣候變化方面應用提出了：第一，區塊鏈是應對氣候變化的潛在機制，有利于數據采集和監測；第二，碳減排邊際成本會逐漸上升，同時人類又有限的排放預算，如果大家關注數字貨幣的話會知道他們的價格非常取決于供應量在碳減排這個領域，二氧化碳排放的供應量會越來越緊張，而且要降低排放度，成本會越來越高；第三，區塊鏈模式在目前從全球自下而上的氣候治理環境上是很好的匹配。第四，需要考慮有效的區塊鏈解決方案還有確保技術的可持續性；第五，區塊鏈應用要探索政府的角色。[2018/12/17]

就有人說了，那為什么不換美元和黃金呢？

在這個時候，哪來的機會給你換這些，委內瑞拉制定了嚴厲的外匯兌換政策，直接把門堵死，這些保值資產都極容易被中心化組織管控，于是比特幣就在委內瑞拉大放異彩。

阿根廷也是如此，法幣大幅貶值，物價一日一漲，想換美元來保值，門都沒有，阿根廷的銀行是一個奇葩的存在，上午10點開，下午3點關，周六周日不開，而且效率極低。另外匯率令人難以接受，在這種情況下，很多阿根廷人被逼無奈只能選擇加密貨幣。

金融危機之下，法幣體系在遇到經濟不穩的情況，引發法幣貶值，黃金和美元在這種情況下，就成為國家戰略資源，一定會限制普通人持有，比特幣就成了唯一選擇，毫無疑問，在這種情況下，比特幣將迎來大漲。

比特幣不屬于避險資產，金融危機應同步受影響

比特幣以及其他的一切加密貨幣，其價值都是靠共識，不具備貨幣的基本職能，總量有限的東西太多了，在歷次金融危機下，古董類的收藏品都面臨大幅暴跌，比特幣也是如此。

比特幣屬于風險資產，因為價格波動極大，壓根不是什么避險資產，試問除了幣圈人自己買比特幣，圈外有哪個人會因為避險跑來買比特幣，比特幣的風險遠高于股票和房子，絕大部分幣圈玩家都是沖著暴利來投機倒把的，一旦金融危機來臨，比特幣作為高風險資產將是第一個被遺棄的。

另外加密貨幣17年的繁榮，是全球金融市場蓬勃發展的結果，美股經歷了十年的長牛，比特幣在這10年也是一路瘋漲，不存在永遠漲下去的資產。

新一輪的金融危機將徹底導致加密貨幣崩潰，想象一下，經濟一旦衰退，工資銳減、甚至失業，持幣者將會變賣幣來支付現實中的費用和償還債務，這將迎來拋售潮，讓比特幣價格暴跌。

這兩種觀點都有各自的道理，到底哪一個是正確的，可能只有時間來告訴我們答案了。那么如今的比特幣發展到了哪一步了呢？算不算成功？關于這個問題，我覺得可以用一句話來概括，

比特幣從安全角度是成功的，但是從貨幣的角度并不成功

到目前為止，比特幣系統已經運行了將近十年的時間，我們可以說從系統的安全性的角度來說，比特幣還是相對比較成功的。但是如果我們用一個貨幣的標準去衡量比特幣，很顯然比特幣還是不合格的，很明顯的我們可以看到比特幣的高價格波動性，并沒有能夠讓比特幣成為我們日常的交易媒介，價值儲藏以及計價單位。

當然，這都跟比特幣它本身的經濟設計，以及它的底層架構有關，從經濟上而言，比特幣是一種模仿黃金的貨幣發行機制，總量固定會造成通縮螺旋。大家更愿意去貯藏這種貨幣而不愿意去流通它，這樣更容易引起貨幣的投機。

同時，為了保障這樣的一套系統的安全性以及簡潔性，比特幣協議是相對比較封閉的。它并不是一種圖靈完備的語言，也就是說，你很難在比特幣網絡上進行循環的操作。

換句話說，比特幣的世界更像是一座資產的孤島，在這座孤島上你很難像我們現在看到的去中心化金融一樣，去拼間以及創造一些金融產品和金融協議。

而且，由于比特幣網絡本身的封閉性，你很難在比特幣的網絡上創建一套原生的穩定幣，所以你需要去借助一些外部的貨幣，然后克隆在比特幣網絡上。比如USDT，它是美元的影子，可以說是根據美元資產1:1所發行的一種克隆美元，巧合的是，USDT最初所支持的網絡是OMNI網絡，也就是比特幣的協議。

但有了USDT和比特幣這兩種代幣的出現還是遠遠不夠的，因為他們還是生長在兩種獨立的空間，我們需要一個中轉站，讓這兩者可以交易起來，那么這個中轉站就是是我們看到的中心化的交易所。

通過這樣的一個中心化的中轉站，USDT給了比特幣以及比特幣的資產的交易者和持有者一個穩定的計價單位和在比特幣的價格發生波動時的避風港，但是帶來這些好處的同時，也讓比特幣喪失了他自主的計價單位。

Tags：比特幣USDTUSD比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢USDT幣USDT價格USD幣USD價格

火必APP