做空幣市雙重收割，幣安丟幣是監守自盜？_BTC:btc錢包官網

5月8日，幣安發布公告：交易所遭遇大規模的系統性攻擊，黑客利用安全漏洞獲得了大量用戶API密鑰，從熱錢包中盜取了7000枚BTC。消息一出，幣圈巨震，BTC等主流幣的價格也應聲暴跌。

雖然幣安隨后的應對非常得體，打了一場堪稱教科書級別的公關戰，將負面輿論壓縮至可控范圍內，甚至成為了部分用戶口中“有格局、有氣魄”的正面教材。但是，幣安孱弱不堪、漏洞百出的風控系統，以及屢屢發生的盜幣事件，卻無法被水軍和媒體的粉飾所掩蓋。

很多人的心中更是難以抑制地冒出一個想法：為什么很多次的幣價暴跌，其中都有幣安的身影？為什么每當行情趨于好轉，幣安就會曝出重大利空？為什么幣安丟幣的劇情，總是如同復制粘貼般巧合？幣安是真的丟幣了，還是監守自盜，做空幣市牟取暴利？

Andrew Kang疑似使用高杠桿做多/做空BTC和ETH，已損失37.7萬美元:金色財經報道，Lookonchain監測數據顯示，Mechanism Capital聯合創始人Andrew Kang似乎正在使用高杠桿在MUX平臺做多/做空BTC和ETH。他一共交易8次，被清算7次，損失37.7萬美元；使用高達100倍的杠桿。[2023/6/5 21:16:25]

盜幣事件疑點重重，幣安或為最大空軍

幣安此次盜幣事件，并非由第三方媒體，或者安全機構曝出，而是由幣安主動發布了公告。也就是說，黑客攻擊和損失金額，均來自于幣安的單方聲明，并沒有足夠客觀的第三方參與調查。雖然幣安將此舉當做是“透明”和“擔當”，但圈內人士并不買賬。

例如，前火幣網CTO巨建華就表示：幣安巨額資產被盜，并不能證明自己沒有監守自盜。如果托管清算、撮合交易等業務不分開，這種事情還會源源不斷地持續發生。還有一部分網友則認為：幣安或許并沒有被盜，只是自導自演了一場充滿欺詐的鬧劇。而目的就是做空幣市，獲得巨額的不正當利益。

近期做空者對Coinbase、MicroStrategy的做空興趣持續增漲:7月6日消息，越來越多賣空者開始關注MicroStrategy、Coinbase、以及Marathon和RiotBlockchain等大量比特幣礦業股。根據相關空頭興趣數據顯示，自5月31日以來，賣空者對Coinbase的空頭興趣增加了15%、Marathon增加21%、Block為8%、特斯拉為3%。

另據數據公司quantX數顯示，擁有最大比特幣儲備的上市公司MicroStrategy空頭興趣增長近7%，其中超過43%的流通股被做空，但該公司創始人Maher表示，做空MicroStrategy在某個時候會變得有風險，目前做空加密股票已經很危險，因為回補時間（平倉所需的天數）似乎已經顯著增加。（Blockworks）[2022/7/6 1:53:33]

24H成交13.7億USDT BTC千倍合約做空人數占優:AOFEX交易大數據顯示，截至今日10:00，永續合約交易量達13.7億USDT，其中ETH/USDT永續合約交易量為2.66億張，現報價547.24USDT。BTC/USDT永續合約交易量為5.94億張，現報價18219.6USDT。BTC千倍合約交易量為1.80億張，多空持倉人數比為0.92，市場空人數暫時占優。

AOFEX數字貨幣金融衍生品交易所，旨在為用戶提供優質服務和資產安全保障。[2020/12/9 14:39:46]

當然，這些大V的猜測和推斷并非空穴來風。因為在盜幣這件事情上，幣安可謂是滿身案底的慣犯。從去年3月到今年5月，幣安在14個月的時間內，先后發生了三次盜幣事件。李笑來老師也是公然嘲諷趙長鵬根本不懂技術，并引發了一場讓韭菜們津津樂道的隔空對罵。

LINK遭ZeusCapital再次做空：郁金香泡沫的現代版本:8月24日消息，ZeusCapital發布一篇做空LINK的文章，稱LINK生態是荷蘭郁金香泡沫的現代版本，理由如下：1.LINK的價格應該由節點供應商加持或者出售來驅動，但事實上，這由Chainlink背后的公司SmartContract決定。不同于Ripple限制每季度XRP發布數量并定期報告售出代幣數量，SmartContract對將出售的3億LINK擁有完全的自主權。

文章稱，以太坊鏈上數據顯示，SmartContract定期從開發者地址轉移50萬LINK，通過一系列地址中轉到幣安。2.LINK估值過高，用股權獎勵代替股息收益率。LINK幣的實際價值在25美分至50美分之間。

3.Chainlink節點每臺計算機前期投資不到300美元，每天運營成本不到16美分。假設需要7個這樣的計算機，那每天的運行費用為1.11美元。假設每天能處理150個數據檢索，且每個執行作業的成本為0.16LINK，那節點操作員每天有望獲得12.5LINK。兩者相等，那LINK幣的真實價值應小于5美分。

4.總而言之，LINK代幣當前價格是不合理的炒作和一系列市場操作的結果，現在Chainlink的GitHub由大約20萬行代碼，按照當前估值，每行代碼為17500美元。1個月前，ZeusCapital發布一份60頁的LINK做空報告，而在后來的大漲行情里，ZeusCapital因做空LINK爆倉了1753萬美元。[2020/8/24]

如果只是盜幣次數多，倒也可以認為是幣安風控系統漏洞過多所導致的。但是，這幾次盜幣事件的發生，有著非常耐人尋味的高度一致，那就是：只要市場行情好轉，或者比特幣進入上漲通道，幣安就會非常及時地出現盜幣事件。而消息曝出之后，幣價自然隨之暴跌，再次回歸一蹶不振的狀態。例如2018年3月，黑客操控若干幣安用戶賬戶，將加密貨幣全部幣幣交易換成BTC。然后用這些BTC大量買入VIA幣，VIA的價格直接被拉高了100倍以上，并拋售來控制幣價。幣安的此次被盜事故，直接導致BTC價格在1小時內暴跌10%，并在一個月內持續下跌。

分析 | BTC超跌之后產生不宜做空:BTC持續下跌，重要支撐位接連突破，價格如同斷線的風箏，投資者出現了恐慌性拋售，但是要意識到，任何的交易都是雙向的，當過度的恐慌賣出后，也會有報復性的反彈，所以這個時候，建議保持觀望，等待明確的入場信號，而對于做空合約，會是非常危險的行為。

從周線走勢看，這里有ma144形成的支撐，在短分時也看到了止跌的反彈，但不足以形成入場的信號，對于中長線看，這里即便筑底也需要一個降速的過程，所以短線不用急于入場。[2018/11/20]

幣安一而再，再而三地成為空軍救星，真的只是巧合嗎？

而且，還有一個更加不科學的雷同，那就是幣安被盜BTC的數量。有業內大V同過數據對比發現，幣安于2018年7月被盜的BTC，與此次被盜的BTC數量都是7000。這種極低概率的巧合，是因為兩次盜幣都是同一伙黑客，還是因為一些見不得光的內幕和交易？

盜幣事件都發生于行情好轉之時，盜幣數量驚人一致，發生盜幣事件后都發生了不同程度的砸盤。如此如出一轍的套路，可不是簡簡單單用“巧合”二字就可以解釋的。如果是幣安暗中操控，那它能得到什么呢？

剖析幣安的獲利手段

幣安自導自演的盜幣事件，只有一個目的，那就是做空幣市，并以此來牟利。說得直白一點，就是幣安在用利空配合空軍，甚至它自己就是市場上最大的空軍。

因為是監守自盜，幣安有著左右劇情的主動權，從消息散播到事件結束，每一個節點都在幣安的掌握中。這也是幣安此次公關如此成功的原因。

在發布和散播消息之前，幣安會做以下幾個準備：做好輿情預案和公關說辭，聯系好媒體和相關的合作機構，以及部分水軍。最重要的是，要在高位套現BNB的同時，并提前掛好BTC的空單。如此一來，不僅可以游刃有余地覆蓋掉負面影響，還能獲得驚人的不正當收益。而之前的幾次盜幣，也大概率是同樣一種獲利手段。

除了盜幣，幣安還有著其他的做空手段。例如今年4月22日，趙長鵬下架了BSV，理由是澳本聰是個騙子。消息一經發出，BSV的價格出現瀑布，而與BSV針鋒相對的BCH則一路暴漲。

按理說，BSV有著龐大的社群和用戶，關系著大量投資者的切身利益。幣安和趙長鵬實在不應該因為個人喜好，或者因為澳本聰的個人言論就直接下架BSV。然而，幣安還是置去中心化精神于不顧，貿然下架了BSV。于是，大量用戶猜測：幣安利用自己制造出來的利空，做空BSV的同時，做多BCH。從二者的漲跌幅來看，短短幾分鐘內，幣安就可以通過多空操作賺得盆滿缽滿。

幣安為什么會監守自盜，化身空軍

幣安之所以這樣做，是因為熊市持續時間過長，沒有合約交易且在合規道路上碰得頭破血流的幣安早已經入不敷出。為了熬過熊市，幣安只能劍走偏鋒，通過收割手段來獲利。據親近幣安的人士表示：在去年年末，趙長鵬甚至想要放棄幣安，套現走人。結果IEO的異常火爆，讓垂死掙扎的幣安獲得了喘息的機會。

幣安的公關和營銷，讓廣大投資者沉浸于暴富的美夢之中。然而IEO和幣安Launchpad的本質，卻是操控市場，暴力收割。從Launchpad上線的項目走勢可以看出：無不是拉高套現，然后瘋狂砸盤。

不過，光憑IEO一個項目實在是獨木難支，并不能填補幣安的巨大漏洞。幣安只好鋌而走險，走上了飲鴆止渴的不歸路，成為操控市場的最大空軍。而幣安在做空的時候，是否有挪用用戶資金的情況，誰也不知道。我想大概率是有的。

一直以來，趙長鵬都稱自己是堅定的去中心化信徒，幣安也給自己貼上了透明、公正、行業先鋒等標簽。但是這些人工粉飾的假象之下，卻是一把血淋淋的收割鐮刀。一刀下去，就是無數投資者的血本無歸。

如今的幣安，已經成為了惡龍。一邊吞噬著用戶的利益，一邊將整個行業拉向萬劫不復的深淵。希望幣安能夠棄惡從善，做回從前那個真正的幣安。

Tags：BTCBSVBCHBTCs是不是黃了btc錢包官網btc短線交易騙局BSV幣BSV價格BCH幣BCH價格

區塊鏈