加密貨幣泡沫破滅，如何看待跌落神壇的區塊鏈神話_區塊鏈:區塊鏈存證怎么弄

2018年對所有加密貨幣的投資者而言，恐怕是極為失望的一年。加密貨幣市場的總市值從年初的8000億美元跌到如今只剩2000億美元左右，曾經的百花爭鳴到如今也只剩下了欲振乏力。

或許，彌漫在幣圈的塵囂真的已經沉淀下來了，是時候理性看待區塊鏈技術的價值了。

其實，所謂的熊市根本不存在

如今的加密貨幣市場，依然有很大的市值都是投機的成分，若以加密貨幣本身的內在價值來看，根本不存在所謂牛市熊市之說，加密貨幣價格的滑落，不過是反映市場趨向真實價值的過程。

舉例來說，今年年初，以太坊的市場價格曾一度漲到了1300美元之上，但不論是以太坊的效能表現，還是以太幣本身的實用程度，都不足以支撐1300美元的價值。沒有人會花這么多錢去購買一個“超慢速”的去中心化操作系統的使用權，大家之所以會購買以太幣，是期待它之后會繼續漲上去，一但信仰破滅，沒有后進者接盤，以太幣自然會崩跌。

以太坊只是一個例子，實際上，目前市值前100位的加密貨幣，其真實的商業價值都遠遜于他們現在的市值。所以，如果區塊鏈技術再不出現大規模的應用落地，整個市場只會繼續加劇下跌，別說tothemoon，投資者不要摔死就該萬幸了。

以太坊核心成員：Telegram上出現冒充我向人們索要加密貨幣的騙局:以太坊核心成員Hudson Jameson在Twitter發文表示，有人在Telegram上冒充我進行加密騙局，我從來不會在網上向任何人索要加密貨幣。[2020/3/15]

“對技術的錯誤期待”造就了泡沫

為什么加密貨幣市場會如此泡沫？我認為這是各個媒體與專家，過度夸大區塊鏈技術的結果，如果你對區塊鏈技術有足夠認識，就會知道很多的應用想象，大多在技術層面上都無法落地，或是根本用不著區塊鏈。

“越不懂技術的人，越對區塊鏈應用大放厥詞”

也正是如此，某些別有用心之人才能夠利用大眾的無知來圈錢。現在的很多區塊鏈項目，都莫名妙地把各種應用都套在區塊鏈上，仿佛多了“去中心化”、“挖礦”這樣的字眼，這些應用就能立馬一飛沖天。但事實上，這些項目都只是把區塊鏈當作募資手段，而并非將其特性應用于解決核心痛點上。發幣，反而成了他們真正的目的。

認清區塊鏈的本質

動態 | 印度將對高級警官進行加密貨幣教育:印度國家警察學院為印度高級警官開設了一門加密貨幣課程。課程的目標包括加密貨幣的功能和法律方面，以及調查涉及數字貨幣的案件。隨著政府審議加密貨幣的監管框架，印度繼續定期揭露與加密貨幣相關的計劃。[2019/7/8]

區塊鏈的核心價值在于去中心化，作為一種分布式分類賬技術，區塊鏈上的任何的數據變動，都必須同步在每個節點上，如果帳本出現分歧，還需要通過共識算法收斂成一致的帳本。

這聽起來可能有點抽象，我打個比方：

我們可以把區塊鏈的網絡，想像成是一群“記帳員”在記帳，當網絡中出現交易行為，各個“記賬員”就根據自己看到的狀況，把交易寫入帳本中，然后再把自己寫好的帳本傳給其他人看，如果大家寫的帳本不一樣，就通過大家一致認可的方法取得共識，從而得到一致的帳本。這樣的作法雖然民主，但卻缺乏效率，記帳速度不可能比單一記賬員更快。

換句話說，區塊鏈是一種犧牲“效率”換取“去中心化”特性的系統，借由把帳本的管理權與寫入權，分散給網絡上不同的節點，達到去中心化的效果，如果某業務場景，并不需要去中心化的特性，那么硬套上區塊鏈反而會讓其效能變差，何必呢？

動態 | Openbazaar創始人宣布可私密發送加密貨幣的新社交媒體平臺:據bitcoin.com報道，Openbazaar創始人兼首席執行官Brian Hoffman宣布了名為Haven Privacy的新服務，允許用戶以私密方式聊天、購物和發送加密貨幣。[2019/1/19]

區塊鏈泡沫與互聯網泡沫有本質上的不同

很多人喜歡拿區塊鏈泡沫跟2000年的互聯網泡沫做對比，但事實，兩者有著本質上的不同，互聯網泡沫的主要原因，是基礎設施尚未成熟，那時候互聯網的帶寬不夠，可連網的設備數量也不夠多，所以很多互聯網服務根本做不起來。

而區塊鏈技術在2018年已有長足的進步，就拿今年最火、目前已正式上線主網的底層公鏈EOS來說，其TPS已達3000~4000的水準，除了某些需要高頻寫入資料的場景，這樣的TPS也足以應付各式種類的應用了，但目前EOS上有什么比較成氣候的DAPP嗎？并沒有。

為此，我還特地查了DappRadar的資料，EOS上日活躍用戶超過300的DAPP只有7個，而以太坊上只有6個，EOS處理交易的速度，起碼是以太坊的100倍以上，但稍具規模的DAPP數量卻差不多，由此可見，區塊鏈的效能問題并非其應用無法落地的真正原因。

美國CNBC加密貨幣節目主持人蘭·紐那：比特幣價格將在2018年底漲到5萬美元:日前，美國CNBC加密貨幣節目主持人蘭·紐那（Ran Neuner）發布推文說，比特幣價格將在2018年底漲到5萬美元。據Richtopia新聞網評選結果顯示，蘭·紐那在區塊鏈社區的影響力排在第28位。[2018/2/3]

老實說，區塊鏈應用無法落地的真正原因，在于目前并沒有太多可行的商業模式，非得要用區塊鏈運作不可。許多底層公鏈的項目都預計在2018年底或2019年初上線主網，屆時一定會有更多更強的公鏈出現，就更不能拿“區塊鏈技術尚未成熟”作為借口了——我們把錘子越造越好，但能敲的釘子卻沒幾個，這正是目前區塊鏈行業的最佳寫照。

拿著錘子，看什么都像釘子

目前有許多項目，為了應用區塊鏈，特意想像出一個或許適合區塊鏈機制，但并沒有足夠商業價值的場景。

“我們創造工具，是為了增加效率，而非為了“使用工具”本身。”

舉例來說，很多項目會把區塊鏈“不可篡改”的特性拿來大作文章，諸如畢業證書、志工時數等資料都拿來上鏈，但事實上，這些資料真的有必要上鏈嗎？我們有這么擔心這些資料被竄改嗎？有必要為了終端客戶不怎么care的“資料所有權”，去變更資料庫系統嗎？

比特幣價格8380美元再創新高 加密貨幣總市值將超2500億美元:在Tether黑客事件之后數字貨幣市場從波動中恢復，比特幣一度漲至8380美元，創歷史新高，市值達到1384億美元。而以太坊價格也小幅上漲，市值達352億美元。如果今日繼續保持漲勢，加密貨幣總市值將超過2500億美元。[2017/11/23]

所以，很多項目一開始就走錯了，為了一個不存在足夠商業價值的應用場景，大費周章設計出區塊鏈系統，還在其上發幣，類似的項目我已經看過太多，有時候還真搞不懂他們真的是為了圈錢，還是創始人的腦袋不夠清楚。

簡單的來說，要檢驗一個區塊鏈項目是否真的靠譜，可以問問以下3個問題：

1.應用場景是否真的有足夠商業價值？終端客戶是否真的care或者愿意花錢解決這個痛點？

2.比起中心化的系統，區塊鏈是更好的解決方案嗎？

3.廠商愿意花錢布建區塊鏈系統嗎？這么做符合成本效益嗎？

如果區塊鏈的應用不能比中心化應用更加滿足用戶的“核心需求”，而只是在透明、去中心化、不可篡改這幾個特性上做文章，是沒有意義的。

區塊鏈是實現“網絡民主化”的推手

作為區塊鏈行業的業內人士，我并無意貶低區塊鏈，只是希望大家可以更務實理性的看待區塊鏈，即便區塊鏈有諸多限制和問題，但我依然認為區塊鏈有機會成為推動人類文明發展的新動力。

區塊鏈之所以與AI被并稱為能夠改變人類未來的兩大技術，在于其從根本上改變了人類長久以來的“信任機制”——將人類信任的對象從單一權威轉移到多數個體，這跟的民主化很類似，人類的歷史已經經歷了從獨裁到民主的過程，但互聯網的發展卻背道而馳，逐漸往中心化靠攏。

在互聯網漸趨發達的時代，人類世界越來越多的運作邏輯都被編譯成程式代碼在網絡上運行，于是掌握代碼設計/執行權力的企業，其勢力也越趨龐大。蘋果、谷歌、騰訊、阿里巴巴這樣的互聯網巨頭掌握了我們閱讀資訊、與人互動、消費購物的習慣和方法，只要谷歌愿意，它甚至可以左右任何一個民主國家的選舉情況，有潛力的初創企業也一一被這些大公司收購，歷史告訴我們，過度的權力會帶來腐敗，當互聯網被寡頭占據，我們可就要小心了。

而區塊鏈正是實現網絡民主化的最佳推手。

在比特幣發明之前，任何“非實物交付”的價值轉移，我們都需要信任第三方來記錄交易信息，而比特幣的出現，使得價值轉移得以透過去中心化的方式運作，區塊鏈將互聯網從信息網絡提升到了價值網絡。

而以太坊等去中心化的計算網絡，則借由多個節點共同執行程序并儲存運算結果，提供了一個可以分散儲存數據與執行代碼的平臺。因為代碼公開透明，用戶可以確保自己所使用的應用程序，確實按照規則執行，而不會被人為操作。

獨裁有獨裁的效率，民主有民主的自由，區塊鏈為我們勾勒出“去中心化未來”的可能，與其說區塊鏈是技術，更不如說它是一場巨大的社會實驗。

區塊鏈不一定會成功，我們都在等待奇點的到來

李開復曾經說過，AI跟區塊鏈都是很有潛力的技術，但AI確定可以改變世界，而區塊鏈尚在未定之日，這一觀點我也十分贊同。

AI是由機器模仿人類思維，強化工作效率與產出，而區塊鏈則在本質上改變了人類的信任模式，前者可單純由技術推動，而后者必須經過更長時間的摸索以及參與者集體的共識，才可能有大規模的落地應用。

隨著各個底層公鏈項目在2019年都將逐漸上線，區塊鏈的效能將有望獲得大幅度提升，我跟很多人一樣，都在等待奇點的到來。區塊鏈的社會實驗能否成功，還有賴于能否找到真正適合的商業模式與應用場景，未來2年將會是關鍵，就讓我們拭目以待吧！

Tags：區塊鏈加密貨幣以太坊區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣以太坊幣是什么幣

TUSD