深扒GUSD：所謂的“官方背書”，不過只是掩耳盜鈴_USD:USD價格GUSD價格

自從9月10日，紐約金融服務部同時批準了兩種基于以太坊發行的穩定幣之后，幾乎每天都在被GUSD的分析文章刷屏。

這其中，有一個聲音格外的刺耳，卻也格外的受歡迎——“美國推出官方穩定幣GUSD，目的是挑起世界級金融災難”。從傳播學的角度來講，這篇文章應該算的上成功，畢竟各種群里都在瘋狂的轉發，瘋狂的叫好；但是從文章內容來說，只能說“真的好蠢萌”！

先來說說“官方穩定幣”這個說法。如果認為GUSD是官方穩定幣，那么Pax呢，要知道Paxos董事會成員包括了前紐約證券交易所首席執行官DuncanNiederauer，前聯邦存款保險公司主席SheilaBair，前美國參議員BillBradley，前美國財務會計準則委員會主席RobertHerz，LotusSoftware前首席執行官JimManzi。這樣的陣容應該比Gemini的倆兄弟強太多了吧，就算是要扣一個“官方穩定幣”的帽子，那也應該扣給Pax不是嗎？

IBM為數字歐元的成功實施提供建議:金色財經報道，IBM在最近的一篇博客文章中分享了如何使數字歐元取得成功的一些想法。它為設計師提出了五項建議，以幫助歐洲央行數字貨幣“進入歐元區競爭激烈、多方面且異構的支付格局”。

IBM表示，中介機構將在數字歐元接受方面發揮作用，應用程序編程接口（API）的標準化將簡化集成并鼓勵競爭。此外，分布式賬本技術對于創建數字歐元來說并不是必不可少的，但區塊鏈技術提供了最大的好處。

最后，IBM 建議，數字歐元的部署應該緩慢但堅定地進行，從最小可行的產品開始，以加快上市時間，并使用沙箱來應對未來數字歐元操作環境的巨大復雜性。[2023/9/1 13:10:11]

另外，美國政府當局真正涉及虛擬貨幣的監管部門主要就3個，SEC、CFTC、國稅局。而GUSD和Pax拿到的牌照是紐約金融服務部頒發的，只在紐約州有效，去隔壁的賓夕法尼亞人家都不會承認，更不要說是全美了。所以強行扣一個“美國政府官方穩定幣”這樣一個帽子，是不是也忒大了點。或者還是你眼中的美國就只是紐約。

Terra Allies高級全棧工程團隊提出Q3預算提案:金色財經報道，在Terra Luna Classic（LUNC）關于流動性質押衍生品的聯合治理提案提出后，一項新提案建議組建由六名高級全棧工程師組成的專門團隊。

該團隊提出2023年第三季度的詳細計劃，預算為11.6萬美元。其L1路線圖包含重要里程碑，比如從Columbus-5遷移到Columbus-6，以及升級到最新的Cosmos SDK。此外，其路線圖還包括在Keplr的分析可視化網絡工具Web界面、Cosmos區塊瀏覽器Mintscan上架Terra Classic。[2023/6/25 21:59:10]

而且。SEC目前還沒有任何表態，要知道NYDFS之前推BitLicense時就爭引起了很大的爭議，跟國稅局和SEC因為加密貨幣監管的問題撕逼也不是一兩次了。

比特幣價格回歸5年前水平:金色財經報道，據 @Bitcoin 社交媒體發文稱，2017 年 12 月 13 日比特幣價格約為 17,428 美元，2022 年 12 月 13 日價格同樣觸及 17,428 美元，這意味著比特幣已回歸至 5 年前價格水平。[2022/12/13 21:42:04]

說完了“官方背書”我們再來說說GUSD的發行方Gemini公司。先想一想文克萊沃斯兄弟最近一次出現在我們視野中，是在八月份SEC否決其上線比特幣ETF的申請，當時SEC給出的理由是“涉嫌操控”。事實上，這倆兄弟和他們領導的Gemini公司過去一年都在忙著上線比特幣ETF的事，但是至今未嘗所愿。

不過，文克萊沃斯兄弟顯然很上道，既然你說我“涉嫌操控”，那么現在我弄一張牌照，通過讓渡一些權力，比如給予政府部門凍結賬戶以及審計賬戶月度余額的權力等，從而變得合法合規，看你還有什么話說。更重要的是這一舉動表明了Gemini緊跟SEC的腳步，緊緊向國家靠攏的積極態度，伸手不打笑臉人，我都這樣了，后續再有什么問題也好說話。所以從長遠來看，其所謀顯然還是比特幣ETF。

Avalanche基金會為交易平臺GMX推出400萬美元獎勵計劃:金色財經報道，Avalanche Foundation將為去中心化交易平臺GMX提供價值400萬美元的AVAX代幣獎勵。這些激勵措施來自Avalanche Rush，這是一個1.8億美元的流動性激勵計劃，旨在增加其智能合約平臺上DeFi應用程序的流動性和用戶。GMX是一個去中心化的交易所，提供關于Avalanche和另一個擴展協議Arbitrum的現貨和永久期貨合約。

雪崩基金會在一份聲明中表示，這400萬美元的AVAX代幣將在多個月的時間框架內分發，并與建立在GMX之上的合作平臺一起分發。合作伙伴平臺包括交易所TraderJoe、YieldYak和Dopex。（the block）[2022/11/8 12:29:35]

最后讓我們回到GUSD本身。與USDT基于比特幣的Omni協議發行方式不同，GUSD是基于以太坊的ERC20代幣，這也使得GUSD更加便于與占市場絕大多數份額的其它ERC20代幣進行去中心化的交易，這也是GUSD的一大優勢。

GUSD共包含6個智能合約，分別為ERC20Proxy、ERC20Impl、ERC20Store、PrintLimit以及2個獨立的Custodian合約，所有合約均由地址0x4c2F150Fc90fed3d8281114c2349f1906cdE5346創建。合約之間的相互依賴關系見下圖。

可以看出，GUSD的合約結構與其白皮書所描述的是一致的，各合約的功能如下：

1.ERC20Proxy合約：即白皮書中的Proxy合約，是GUSD對外提供服務的接口，所有功能均通過ERC20Impl合約實現。這個合約是唯一且永久不變的。

2.ERC20Impl合約：即白皮書中的Impl合約，實現了GUSD幾乎所有的功能，如發行、銷毀、轉賬等等。這個合約是可以升級的。

ERC20Store合約：即白皮書中的Store合約，實現了GUSD數據儲存功能，保存了所有賬戶的余額以及總發行量等信息。這個合約也是唯一且永久不變的。

3.PrintLimit合約：對發行量的上限進行管理，允許指定的賬戶提升或降低發行總量上限。簡而言之，GUSD可以無限增發。

4.Custodian合約：用于權限管理，所有需要權限的操作均通過Custodian合約來調用。在合約中設置了多種權限管理模式，如雙人控制、離線簽名、延時生效等。也就是說，Gemini公司可以隨時凍結賬戶甚至撤銷交易。

注意上圖最下方的地址0xd24400ae8bfebb18ca49be86258a3c749cf46853，這是極為關鍵的管理賬號，掌握了GUSD發行、銷毀、合約升級、權限管理等所有的核心權限，相當于Linux操作系統的root賬戶。該賬號一旦丟失或被盜，將會造成系統的崩潰。

另外，從技術角度來講，GUSD還具有以下幾點重大缺陷：

1.主賬戶權限過于集中，未進行分權治理，風險極高，是系統安全的瓶頸，會成為黑客和內部人員攻擊的重點目標。

2.未實現專門的監管接口，監管指令仍需通過主賬戶進行操作，無法防范Gemini公司作惡的情形。

3.發行過程未能實現雙人操作，如果能改為Gemini公司申請發行、托管銀行審核確認的方式則更能減少超發風險。

4.Custodian解鎖機制的回調函數過于靈活，萬一調用了錯誤的或惡意的合約函數，可能會對用戶資金造成損失。

現在，你還認為GUSD真的是美國政府“官方背書”的嗎？你還認為GUSD能挑起世界級金融災難嗎？事實上，就連所謂的“監管”，所謂的“合規”，不過也是：政府要審計賬戶的時候，必須要Gemini公司自己才能看，然后再匯報給政府，這跟掩耳盜鈴有什么區別呢。

無論是關于區塊鏈，還是關于加密貨幣，我們已經看過太多太多的“宏大論述”，但是卻很少有人愿意花10分鐘的時間去思考一下這些論述背后的邏輯是否正確。加密貨幣要想真正有價值，區塊鏈技術想真正從概念股變成藍籌股，需要的不是監管的放松和知名度，而是一個實實在在的應用。

Tags：USDGUSDGUSUSD幣USD價格GUSD價格GUSD幣GUS幣GUS價格

火星幣