滴滴事件背后的思考_BBC:BBC

5月5日臨近午夜，21歲的空姐李明珠，落地鄭州，她走出機場，拿出手機，打開滴滴出行APP約了一輛順風車，趕往市區。在中國，每天有超過2000萬人次重復這一動作。

但與這天其他2000多萬滴滴用戶不同的是，李明珠沒有抵達目的地。7日下午，李明珠的爸爸向警察報案，稱其失蹤；16個小時候后，噩耗傳來，找到遺體，法醫告訴其父，總共中了“二三十刀”，還發現精斑。

5月10日，案情在中國的社交平臺微博上迅速引爆輿論，當晚，滴滴出行懸賞100萬元尋找有犯案嫌疑的順風車司機。

12日凌晨4點，在河南鄭州市西三環附近的一河渠內打撈出一具尸體，初步確認該尸體是嫌疑人劉某華。

案件偵破暫告段落。但引發的討論和爭議并未停歇。網友密切關注和討論，首先源于案情本身——未經世事的年輕生命，被這樣一種殘忍的方式被奪走；其次源于對自身安全的恐慌——每天常坐滴滴順風車的我們，怎樣避免成為下一個受害者？

美國法院推翻SEC裁決，為首個比特幣ETF鋪平道路:8月29日消息，美國一家聯邦法院批準加密貨幣基金Grayscale Investments在美國推出首只比特幣ETF，這是加密貨幣行業尋求從日常投資者籌集數十億美元資金的分水嶺。周二，華盛頓一個由三名法官組成的上訴小組推翻了美國證交會（SEC）阻止該ETF的決定。法院稱“拒絕Grayscale的提議是武斷和反復無常的，因為SEC未能解釋對類似產品的不同處理。”[2023/8/29 13:04:20]

滴滴該承擔何種責任？

輿論除了對暴行的憤怒和受害者的憐惜之外，討論最多的是滴滴出行應不應該承擔責任？

每個用戶在注冊滴滴出行服務時，都會對跳出來的用戶協議直接點“同意”。但這個協議可能讓滴滴公司在類似事件中免責。比如，《滴滴順風車信息平臺用戶協議》中明確寫出，順風車平臺提供的并不是出租、用車、駕駛或運輸服務，我們提供的僅是平臺注冊用戶之間的信息交互及匹配服務。

Bitfinex首席技術官：閃電網絡非常適合緩解比特幣網絡的擁堵問題:金色財經報道，Bitfinex首席技術官兼非官方發言人Paolo Ardoino表示：“閃電網絡非常適合緩解比特幣網絡的擁堵問題。在 Bitfinex，我們在過去 30 天內看到了 11,000 筆交易，我預計這一數字只會增長。我們需要更多的交易所和更多的交易所用戶來推動閃電網絡，以便從更快的速度和更低的成本中獲益。Blockstream 的 Liquid 網絡也是一個很好的輔助層，可以在BTC主網擁塞的情況下提供幫助。”[2023/5/10 14:53:57]

換句話說，滴滴只起到撮合交易的作用，而非承運人。所以出現意外，滴滴并不承擔交易雙方風險。如果按照這樣理解，在類似事件中，滴滴完全可以免責。事實上，在今年宣判的一起乘客因車禍訴司機和滴滴的案件中，滴滴被判免責。

Mina發布新路線圖：涵蓋ZK可編程性、結算層性能等五個階段:金色財經報道，輕量級區塊鏈 Mina 發布 Mina Public Roadmap，該路線圖分為 5 個階段，分別為信任最小化、ZK 可編程性（ZK-Programmability）、結算層性能、遞歸 Rollups（Recursive Rollups）和 DAO 化之路（Road to DAOification）。其中，信任最小化將使協議免受來自中心化的攻擊和偏見的影響，并將去中心化數據存儲添加至 Mina 的功能集。

ZK 可編程性將通過可擴展驗證和零知識隱私在 Mina 上構建更好的 ZK 可編程層；結算層性能將優化 Mina 的延時、最終確定性和吞吐量；通過遞歸 ZKP 將實現鏈與鏈之間的去信任橋接。[2023/4/7 13:50:03]

“但事情漸漸發生變化。”上海交通大學媒體與傳播學院m-lab主任魏武揮向BBC中文表示，普遍被接受的避風港法已經開始向紅旗法則遷移。紅旗法則下，普遍的觀點是，如果侵權方的侵權顯而易見，平臺方理應知道這是侵權行為，如果任由其發布，平臺有責。因為，隨著技術的發展，平臺是可以發現侵權行為的。這就體現出了官方強調的“主體責任”。

Tether首席技術官：比特幣今年可以“重新測試”歷史高點:金色財經報道，Tether首席技術官 Paolo Ardoino 與 CNBC 的 Arjun Kharpal 討論了比特幣今年上漲的原因以及他對加密貨幣的展望。Tether首席技術官表示，比特幣今年可以“重新測試”歷史高點。[2023/3/23 13:22:35]

魏武輝稱，“在我的理解中，主體責任就是連帶責任。連帶責任是寫進民事訴訟法的，是一個很沉重的責任。”

有人則從別的方面認定滴滴的責任。據滴滴公布的自查進展，嫌疑人劉某華的接單賬號屬于其父，且正常通過了滴滴順風車注冊時的驗證，“嫌疑人系違規借用其父順風車賬號接單。”這種情況屬于滴滴的重大疏漏，因此要擔責。

這種疏漏不是孤例。2016年5月，深圳24歲女教師鐘某深夜搭乘滴滴后，被司機帶至偏僻處搶劫殺害。查明，涉案殺人司機案發車輛的牌照系臨時偽造。

eToro獲得在紐約州提供加密服務的許可證:金色財經報道，社交投資和交易平臺 eToro 獲得了在紐約州提供加密服務的許可證，將允許該州用戶訪問 eToro 的虛擬投資組合、集成社會投資工具，并能夠交易股票、加密貨幣和期權。[2023/2/21 12:20:23]

中國交通部也發聲不點名地進行批評：一些網約車平臺公司在發展壯大之后.....將網約車作為增加“流量”和“估值”的工具......只顧看投資人的臉色，不考慮乘客的感受與體驗，也不考慮司機的客觀需要。

輿論洶涌譴責和官方嚴厲批評前，滴滴稱負有“不可推卸的責任”，并隨后宣布，順風車業務在全國范圍內下線，停業自查整改一周；其他平臺業務對全量司機全面審查，用一切手段清理平臺上可能的人車不符情況；此外，運營及客服體系全面整改。

魏武揮認為，平臺如果真需要承擔主體責任，是會徹底壓垮共享經濟概念的一個緊箍咒。

滴滴發布懸賞令是否欠妥？

另一個引起爭議的是滴滴宣布懸賞100萬元尋找一位順風車司機，并公布了這名順風車司機的姓名、身份證號和電話信息。

被害空姐的爸爸說，他覺得滴滴的懸賞只是故作姿態，公司沒有一個主要領導慰問過他。

魏武輝認為，懸賞令背后更多是基于公關姿態和公眾溝通的考量。

但針對網友對于私人企業發布懸賞令是否違法的質疑，多位律師和魏武輝都表示，巨額懸賞找人本身并不違規違法，前提是不能對所要尋找的人進行定性，不能稱其為犯罪嫌疑人，對于收集到的信息不采取下一步行動。滴滴都對此進行規避。

問題在于，滴滴是否有權利公布嫌疑人的個人信息？自媒體人林默發文質疑，案情比較簡單，偵破進展較快，個人信息被公之于眾，是否真的有必要？其次，他的親人可能收受了辱罵和騷擾.....或被擠壓在“他家小誰就是那個殺人犯”的巨大壓力下。“這樣的權力限制，不是對某個窮兇極惡的個體的寬宥，而是讓每個走入某些極端處境的個體，都可以獲得一個被公正對待的機會......這是現代司法文明的表現。”

但律師馮堅堅持不同觀點，他指出，在今年5月1日生效的《個人信息安全規范》中，對于個人信息公開披露時事先征得授權同意的例外有明確規定，包括與犯罪偵查、起訴、審判和判決執行等直接相關的。“對滴滴行為的質疑，既反映了整個社會個人信息保護意識的提高，但也走入了將‘個人同意原則絕對化的誤區。’”

滴滴宣布會與部門合作，對車主進行背景篩查，排除犯罪記錄人員等人員

是否應該歧視有犯罪前科的人？

作為補救措施之一，滴滴宣布會與中國部合作，對車主進行背景篩查，排除犯罪記錄人員、在逃人員、吸、重性精神病人員等人員進入平臺。

有網友引用《南方人物周刊》此前報道稱，歧視有前科的專車司機，或許代價更大。禁止有前科的專車司機進入這個行業是無法可依，出租車也沒有這個門檻，所以是一種歧視，而后果之一，就是把刑釋人員再犯罪風險提高了。

反對聲音來自微博網友“@也要楚天闊”稱，你們為刑釋人員說話，如何對得起被滴滴司機害死的21歲空姐？也許兇手之前并沒有前科，但不能否認有前科的刑釋人員再次犯罪的可能性遠遠高于常人。出租車行業必須禁止他們進入。

2016年3月，深圳官方通報，在深圳網約車駕駛員群體中發現吸前科人員1425名、肇事肇禍精神病人1名、重大刑事犯罪前科人員1661名。

分析人士認為，應該區別對待，對重大刑事犯罪前科人員、肇事肇禍精神病人等群體進行限制，不宜對所有刑釋人員不加區分，全部限制。

也有輿論稱，對駕駛員進行篩查和限制，那么對乘客是否也要這么做？去年，在美國伊利諾伊州的一名Uber司機在接到一名女性乘客之后，被該乘客用隨身攜帶的刀具刺殺，最終不治身亡。

Tags：BBCAPPBBC幣BBC價格APP幣是什么幣

火幣交易所