淺析不同跨鏈項目以及它們的使用場景_區塊鏈:CHA

我想在我對個別跨鏈項目的設計進行深入研究之前，對各種類型跨鏈項目的架構情況做一個廣泛的概述會很有用。

每個人都喜歡Synapse/IBC，大家也都聽說過Multichain/Hop，但它們有什么不同，為什么了解這些很重要？

區塊鏈在可通用性、去信任性和可擴展性之間存在著一個互操作性的三難問題。現在經常有這樣的說法：去中心化對用戶來說并不重要，這么說也沒啥錯，但當涉及到不同區塊鏈間的通信時，確保惡意方不能輕易竊取用戶的資金是至關重要的，特別是隨著加密貨幣的發展，避免類似事情的發生早已成為了開發者關注的焦點。

Lightning Labs更新閃電網絡管理工具Litd:金色財經報道，比特幣閃電網絡開發商 Lightning Labs 更新閃電網絡管理工具 Litd，使得普通用戶可以自行運行閃電網絡節點，并以非托管的方式發送或接收比特幣而無需精通技術。其他更新包括通過算法自動更新閃電網絡費用以及引入「賬戶」系統以使得多名用戶可以共享閃電網絡節點。[2023/4/30 14:35:17]

我之前聽過一個很好的觀點，在像加密貨幣這樣的新領域，協議和驗證者自然而然有一個良好的關系，因為這個領域現在看還很小，但隨著時間的推移，隨著領域不斷的增長，惡意方作惡的機會也會相應增加。

就像我之前提到的，在區塊鏈甚至是rollup間的通信是很容易實現的，因為它都是由底層區塊鏈保證的。

新加坡MAS高管：銀行必須為每價值100美元的比特幣持有125美元的資本:金色財經報道，新加坡金融管理局（MAS）高級部長兼主管部長Tharman Shanmugaratnam周一表示，新加坡的銀行必須持有125美元的資本，以對應100美元比特幣或以太坊等高風險加密貨幣的敞口。該高管表示，盡管新加坡司法管轄區的銀行對加密貨幣的敞口“微不足道”，占總風險加權資產的比例不到0.05%，但這些類型的加密資產應該受到最嚴格的風險管理要求的約束。

他說，“在框架最終確定之前，MAS要求在新加坡注冊成立的銀行對比特幣和以太坊等風險較高的加密資產的風險敞口應用1250%的風險權重，根據MAS對在新加坡注冊成立的具有系統重要性的銀行的最低總資本充足率要求10%，這意味著在新加坡注冊成立的銀行必須持有125美元的資本，才能對100美元的加密資產（如比特幣）敞口。”[2022/11/29 21:08:12]

之前一篇文章提到了跨鏈項目主要有三種類型，我很同意他的觀點。

全國首筆數字人民幣繳納關稅業務在大連落地:金色財經消息，近日，在大連海關所屬大連港灣海關的指導下，大連瑞馳國際貨運代理有限公司成功辦理了全國首筆數字人民幣繳納關稅業務。這標志著繼預算收支退業務全鏈條應用數字人民幣在全國率先落地后，大連再次形成全新鏈條，實現財稅關庫銀業務全場景覆蓋。（央廣網大連）[2022/6/6 4:06:30]

第一種類型的跨鏈項目，如Synapse，Multichain，Thorchain等，這些都依賴于MPC，這意味著Synapse有它們自己用于驗證區塊鏈之間交易的驗證器。當然，所有這類跨鏈項目之間都有細微的差別，如Thorchain使用本地資產，但它們的架構大致上是相同的。這種模式使得為用戶在鏈間快速搭建橋的架構變得容易。然而，它帶著一個很大的信任假設。傳統的區塊鏈是去信任的，因為它們有相同的安全模型，而對于這類跨鏈項目來說，除了兩個區塊鏈在彼此之間傳遞交易外，你還要信任MPC的驗證器組，也就是Thorchain/Synapse。當然，有一些方法可以提它們的高安全性，比如Thorchain要求驗證者綁定兩倍所驗證的Rune數量，但它仍然存在著一定的風險。這涉及到了智能合約的風險，正如我們最近看到的Multichain/Wormhole等協議所的安全隱患那樣。

NBA球星本·西蒙斯以50 ETH購入Otherdeed #19191:金色財經報道，據最新數據顯示，Yuga Labs 元宇宙項目 Otherside 虛擬地塊 Otherdeed #19191 已經以 50 ETH（約合 89,492.99 美元）的價格被售出，該虛擬地塊中包括 Koda #459。據悉，該 NFT 買家是 NBA 布魯克林籃網球星本·西蒙斯。此外，當前 Otherdeed 市值已達到 10.2 億美元，交易額為 9.6211 億美元，但地板價跌至 2.8 ETH，24 小時跌幅為 2.59%。[2022/5/29 3:49:00]

相當于第一類跨鏈項目，Cosmos和IBC在架構搭建上有一個不同的模式。與其說不同的區塊鏈間存在一個中介，不如說是區塊鏈本身驗證了來自另一個區塊鏈的交易。與其相信外部驗證者的安全模式，不如是去信任的，因為鏈本身就是驗證者。

這類跨鏈項目的缺點是，它確實需要自定義配置。與IBC一樣，它只能與快速達成最終共識的鏈和為實現這一目標而設置的自定義輕客戶端一起工作。考慮到Tendermint、Snowball、PoW、Nightshade等許多種不同的共識模型，你可以想象使用這類跨鏈項目需要很多額外的工作。

還有第三類，我并沒有真正考慮好，但本質上你可以有一個系統，鏈上的交易是由對手方驗證的。因此，它的主要假設是，只要兩個獨立的鏈上的驗證者不串通在一起，那么該系統就是去信任的，如L2之間的Hop/Connext。這樣做的缺點是很難在此基礎上進行跨鏈智能合約的調用。

在這三個類別之外，還有一些類別的跨鏈項目正在嘗試不同的模式。

比如L0試圖成為一個橋，而不是成為一個鏈的基礎設施，所以它更多的是即插即用，所以每個人都不必做它們自己的定制架構。L0的前提是你選擇你的安全屬性，所以你可以選擇你想使用的預言機/中繼器，這樣你就可以作為應用來選擇你想創建的安全權衡。

你可以想象這對像IBC這樣的項目有多大的幫助，因為盡管它的設計具有去信任的性質，但似乎它最大的障礙是在各種鏈上創建基于共識模型的自定義輕客戶端。

Nomad正試圖實現跨鏈通信，它通過模仿一種優化的設計，這種設計具有低gas費，使用欺詐證明的加密技術，同時也考慮到模式的幾個小時延遲的折衷。因此，你并不依賴于外部驗證器，而是由一個鏈外觀察者在必要時標記欺詐交易，同時允許通信通過。

現在針對這些項目有一個有趣的爭論，即應該應用多少或者它們是否關心模塊化的安全功能。但是，你可以想象在像L0這樣的模塊化架構中，類似于ZKR的volition/validium，不同的應用可能會選擇為不同的應用進行不同的安全折衷。比如說，如果你開發了一個想使用簡易橋的應用，它不需要傳輸大量的價值，只是在其他鏈上調用合約，那么像Synapse這樣的MPC會很好用。而如果你是一個大企業，你想投入資源，因為你要在鏈之間轉移大量的價值，那么像IBC這樣的架構會吸引你。就像我之前提到的，我想更深入地研究特定的架構，如IBC/Nomad和其他更深入的架構，但我認為這篇文章將有助于概述我對它們的理解。

你可以在下面找到我使用的所有資源的相關信息：

https://docs.connext.network/Integration/SystemOverview/connextvsxyz

https://medium.com/connext/the-interoperability-trilemma-657c2cf69f17?

https://docs.cosmos.network/master/ibc/overview.html#?

https://layerzero.network?

https://docs.nomad.xyz?

Tags：區塊鏈CHAIBCHAI區塊鏈是什么意思wanchainIBC幣Chainlink NFT Vault (NFTX)

火幣APP