觀點：Rollup的可組合性要優于L1公鏈_ROL:ROLL

注：對于當前的區塊鏈而言，有很多痛點是需要去解決的，比如吞吐量和隱私就是最明顯的例子，然而在越演愈烈的公鏈戰爭當中，可組合性的問題也時常會被提起，關于這個話題，作者polynya.eth認為，rollup仍然是要比Solana這樣的L1公鏈更優的。

以下觀點來自polynya.eth：

如果可組合性和互操作性是優先事項，那么rollup是要比L1更好的解決方案。原因1:Rollup比單鏈、分片、多鏈等架構具有更高的吞吐量潛力，這意味著碎片化的范圍要小得多。所以，當你認為rollup這樣的賬本比單體鏈更具可擴展性時，“整個世界的活動都會聚集在單個單體L1”的論點就失敗了。單個成熟的rollup將優于單個成熟的單體L1。原因2:通過共享結算層，你可以在rollup之間建立安全的跨鏈橋。盡管像@nil_foundation這樣的ZK-SNARK跨鏈橋是非常酷的，但你仍然假設兩條鏈的誠實多數假設沒有被破壞。原因3:通過共享結算層，ZKrollup二層網絡之間可以安全地共享流動性，具體參考starkware的damm方案。同樣，使用DeFiPooling等解決方案，rollup可以安全地將L1直接連接到rollup。原因4:我推測，我們最終將在同一網絡的多個rollup之間擁有完整的原子可組合性。例如，StarkNetL3將能夠和StarkNetL2相互組合。原因5:借助danksharding等解決方案，ZKrollup可以同步調用L1。我推測，結合crLists，我們甚至可以在不同的ZKrollup網絡之間實現某種程度的可組合性！而這在不同的L1之間幾乎是不可能實現的。然而，我們距離啟用這個用例還有一些距離。總的來說，ZKrollup可以同步調用L1，crLists可以讓L1發出預確認，這為互操作性開辟了新的設計空間。原因6:即使在此之前，跨rollup消息傳遞解決方案、數據檢索解決方案以及共享結算層等，都是被嚴重低估的。跨rollup應用肯定會出現！雖然會有跨L1應用，但這涉及到了更多的安全權衡。結論：單體L1鏈、分片、subnet子網絡、多鏈等架構的效率極低，而且在混亂的多鏈假設下會導致高度的碎片化。像IBC和nil_foundation這樣的解決方案很好，但共享結算和DA層的rollup是最佳的解決方案。譯者評：Rollup的本質是聚合，因此理論上的吞吐量會更高，而吞吐量越高，意味著可以容納的事務就越多，分散化的情況相比吞吐量天花板更低的L1要更好一些，但Rollup存在的缺點是，其啟動難度要比L1更高，這意味著Rollup在前期可能更不受市場關注。

觀點：區塊鏈項目治理方式選擇應考慮籌碼分布、項目愿景等因素:7月6日，LongHash發文《Tezos、Polkadot以及以太坊之間的區塊鏈治理之戰》。文章稱，區塊鏈治理問題中第一個核心問題在于采取鏈下治理還是鏈上治理。鏈上治理項目如Tezos和Polkadot已表明了鏈上治理的優勢，即主要通過類似PoS的共識機制，以一幣一票的形式進行項目治理，提案一旦獲得通過就會自動升級，不會產生硬分叉。Tezos主網上線兩年已進行三次升級，也彰顯了鏈上治理的優勢。而與此相反，鏈下治理的問題主要在于，如果核心開發者的決定未能得到其他用戶的支持，項目則會大概率被硬分叉。而硬分叉是項目都不愿意看到的，因為硬分叉會分裂項目社區，損害其網絡效應。但與此同時文章也提到，鏈上治理也有其缺陷，即巨鯨引導的“財閥統治”。如Kusama公投事件中，由于權力過大，Web3基金會和開發公司Parity無論投票與否都會招致非議。同時按照Mallika Parlikar對區塊鏈項目利益方，即開發者、節點運營商、持幣用戶及普通用戶的劃分，大多數的區塊鏈項目的普通用戶數量并不滿足應有的模型。即使是擁有大量普通用戶的以太坊，普通用戶的治理權重仍值得商榷。而大多數項目鏈下治理主要還是由核心開發者主導，是否聽取社區意見取決于開發者。而這在鏈上治理中，則會帶來不同情況。如Tezos項目 ，其開發者、節點運營商和持幣用戶在一定程度上是高度重合的。[2020/7/6]

由于多鏈格局的形成，跨鏈安全已成為了當下加密生態最需要解決的問題，盡管近期出事的Wormhole跨鏈橋是因為合約漏洞而遭到了攻擊，但這仍然給我們敲響了警鐘，而共享安全性的rollup，可以避免一些攻擊向量，相比L1與L1之間的跨鏈要更安全一些，在這一點上，Rollup確實是更優的。

觀點：一個部門對比特幣的看法并不能反映高盛的態度:高盛前投資銀行家、加密礦業公司Luxor pool現任高管Ethan Vera稱，一個部門對比特幣的看法不一定反映該銀行的態度，高盛的戰略投資部門與財富管理部門“完全獨立”。我認為在比特幣方面，高盛比其他大多數銀行都領先。此前消息，高盛財富管理部門表示，比特幣不是“適合我們客戶的投資”。

注：高盛財富管理部門此前曾表示，比特幣不適合推薦給客戶。（福布斯）[2020/6/6]

而danksharding、damm等技術方案的提出，則能嘗試解決不同Rollup網絡之間的可組合性問題，綜上來看，以太坊的擴容路線圖是符合邏輯的，可能唯一的問題就是需要等候的時間會較長一些。

觀點：若標普500跌破某一關口 投資者可考慮購買BTC:總部位于美國康涅狄格州的投資公司Albright Investment Group聯合創始人Victor Dergunov表示，對于希望避免下次股市崩盤的投資者而言，比特幣是一個有吸引力的目的地。他認為，盡管比特幣試圖突破接近10000美元關鍵阻力位的嘗試未能成功，但它仍具有足夠的上漲潛力。指出，比特幣可能已經在8,700美元附近見底，這一水平限制了比特幣在2020年5月期間的下行修正。Victor Dergunov還表示，如果標準普爾500指數跌破某一關口，投資者應該考慮購買比特幣。而在標準普爾500指數下跌的情況下，現貨黃金也是一個有吸引力的投資選擇。（Bitcoinist）[2020/5/28]

另外，作者也肯定了IBC和nil_foundation這兩個解決方案，并不是說除了以太坊生態，其他的公鏈生態就不能打了。最后一點，共享結算和DA層的rollup路線圖，也并非只有以太坊會采用，只能說，公鏈競爭的門檻是越來越高了。

Tags：ROLROLL比特幣區塊鏈The Troller CoinTROLLER價格比特幣最新價格行情以太坊實時行情區塊鏈域名

幣贏