觀點：金管會終于表態承擔加密貨幣監管，這其中安全問題應是首要_加密貨幣:全球十大加密貨幣比特幣中國官網聯系方式

金管會終于表態承擔加密貨幣監管，這也是大家該凝聚共識來建構適用于臺灣加密貨幣監管體制之時刻，這其中，安全問題應是首要。

檢視加密貨幣可能涉及之犯罪問題及其規范，本文主要參考RossAnderson,IliaShumailov,andMansoorAhmed,MakingBitcoinLegal,SecurityProtocolsWorkshop,(CambridgeUniversityComputerLaboratory,2018)(lastvisit2018/10/20)

近來雖比特幣的挖礦風潮漸退，然則對于加密貨幣的合法性及其管制問題，未曾稍解，蓋因，加密貨幣之本身并非真正的通貨或者貨幣，而是許多區塊鏈科技應用方式的基礎設施，故此，對于加密貨幣之合法性探討，只會更具普遍性。

律師觀點：美SEC和Ripple訴訟案或將以平局告終:4月8日消息，美國SEC和Ripple Labs之間曠日持久的法律斗爭正在等待地區法院宣布一項簡易判決。然而，參與訴訟的一名律師表示，這場訴訟未來可能會出現平局。律師Bill Morgan強調，美國SEC自己的專家承認，自2018年年中以來，兩大加密資產比特幣和以太坊的價格可以解釋多達90%的XRP價格變動。與此同時，Ripple Labs持有XRP的高比例意味著XRP Ledger（XRPL）是中心化的，XRP是一種證券的說法仍然存在。Morgan補充說，由于多種原因，這將是一個站不住腳的主張。然而，大多數山寨幣的價格都受到類似方式的影響。

在評論這一論點時，律師Jeremy Hogan強調，如果該場訴訟中的法官想要宣布一個分裂的決定，她可以排除他們自上述期間（2018年年中之后）以來的XRP銷售不是證券的可能性。他以SEC的說法支持這一立場，即Ripple的行動自規定的時間點以來對XRP的價格沒有太大影響。（Coin Gape）[2023/4/8 13:51:17]

在臺灣，這種純法律的探討更是重要，蓋因我國目前對于加密貨幣的監管問題，唯一達成共識者是：交法務部針對洗錢問題加以管制。

觀點：基于比特幣構建DeFi很困難，或因其安全性以及缺乏生態系統:比特幣被當作金融系統替代品，但Atomic Loans CTO Matthew Black稱，其大部分活動依賴去中心化交易所和中心化借貸平臺。他指出，對這些加密銀行的依賴使得其用戶和其他人一樣面臨托管風險。

以太坊也被稱為無銀行貨幣系統，通過MakerDAO和Compound等DeFi項目超越中心化加密銀行。DeFi獲得巨大增長，成為以太坊生態系統最重要貢獻者之一。但在比特幣上很難實現同樣目標。Black認為，部分原因與比特幣的安全構建方式有關，無需擔心以太坊上那樣的智能合約黑客。這使得在比特幣基礎上進行構建的任務變得困難，而缺乏在BTC上構建金融應用程序的生態系統，使其變得麻煩。“如果沒有MetaMask或Web3生態系統，構建比特幣和DeFi的門戶就更難了。”有人嘗試在Bitcoin DeFi進行原子互換交易，但因UI/UX問題無法獲得足夠吸引力。盡管代幣化BTC已是很好的應用，交易量也在增加，但系統并不完美。

在BTC基礎上建設很困難，但社區期待比特幣生態系統能使其更獨立。目前很難實現僅基于BTC的DeFi，但如果有龐大的生態系統，可能會更容易。（AMBCrypto）[2020/7/25]

故此，更深入了解加密貨幣所牽涉的犯罪問題，自有其必要。

觀點：比特幣波動性受抑制原因或是大量持有短期波動性期權的基金涌入市場:根據Skew提供的數據，BTC隱含波動率和實現波動率也出現了下沉，跌至2020年3月以來未曾見過的水平。7月10日，實際波動率降至3.2%，但隱含波動率保持在3.5%。

Blockhead Capital的執行合伙人Matt David Kaye表示，波動性受到抑制的原因可能是市場上大量持有短期波動性期權、尋求收益的基金涌入。對市場上的許多投資者來說，這些工具被宣傳為低風險、產生收益的工具。

隨著比特幣價格的鞏固，做市商正試圖通過不斷調整現貨風險來對沖風險。這導致了一個更緊的價差的產生，并擴展了6月份可預測的價格區間，因為他們以低價買回了比特幣，當比特幣價格稍有上漲時就出售了比特幣。因此，這些短線波動基金正在獲利，Kaye補充說，比特幣期權市場的風險被錯誤定價了。（AMBCrypto）[2020/7/11]

按區塊鏈之貨幣，或較常被稱之為加密貨幣(Cryptocurrency)，由于擁有去中心化驗證、難以竄改等技術特征，已逐漸證明了能將之作為一種經濟價值載體的價值。雖然加密貨幣應賦予如何的法律定性、如何監管，國際間目前尚有多種不同的嘗試與取徑。

觀點：俄羅斯政府訪問央行數據計劃或將人們推向加密貨幣:4月30日消息，俄羅斯內政部長已向該國中央銀行提出了一項建議，以允許該部門訪問央行的機密會計記錄，借此加強政府和銀行之間的合作幫助逃稅執法。但央行對此持懷疑態度，并稱此舉可能會影響公眾對銀行系統的信心。加拿大皇家銀行也表示，許多人認為，如果該舉動成功，將人們導致對數字貨幣的需求增加。俄羅斯媒體也表示，人們希望保護自己數據的隱私性，因此他們將求助于將儲蓄資金從法定貨幣轉換為加密貨幣。（Cryptocurrency News ）[2020/4/30]

例如：美國當前將將加密貨幣視為證券交易法所管制之證券，而中國亦已有司法實務肯認加密貨幣至少具有一般財產權價值，從而得以不當得利作為要求將其返還之請求權基礎，然而無論最終各國采取如何的法律定性與監管方式，均是在因應不斷普及的加密貨幣的發行與應用。

加密貨幣在監管上的安全問題

正由于加密貨幣已被廣泛地接受其具備經濟價值，從而至少具備金融工具(financialinstruments)之特性，但也因此如同絕大多數金融工具一般，同時存在著成為犯罪行為之工具，或成為犯罪行為之標的的問題。就前者而言，加密貨幣作為犯罪工具使用，乃是加密貨幣最早開始受到關注與探討的法律議題之一。由于加密貨幣非屬法定貨幣，僅透過網絡傳輸與認證，且其去中心化之特性使之監管更加困難，在當前尚無完整對應之監管機制下，輔以其已被承認之經濟價值，使得加密貨幣具備了應用于將犯罪所得規避監管的可能性。此類與犯罪行為具關連性的加密貨幣，即通常被認定為受污染幣(TaintedCoins)。而就后者而言，雖然加密貨幣本身確實難以造假與竄改之特征，然而這并不即意味加密貨幣應用之技術也具有同樣的特征。無論是加密貨幣的交易平臺，管理加密貨幣的錢包工具，乃至于加密貨幣交易須應用的智慧合約，其本質仍為程式而存在著安全漏洞之可能。例如今(2018)年9月25日，加密貨幣門羅幣(XMR)就自行發布報告坦承其錢包存在程式漏洞，以至于惡意攻擊者可以攻擊并銷毀接受門羅幣交易之店家、服務商的門羅幣，并緊急以釋出更新檔方式修補該漏洞。正因如此，加密貨幣被竊取、受惡意程式移轉等等事件仍一再發生，而此種情形正是以加密貨幣作為標的的犯罪行為，從而此種犯罪標的之加密貨幣亦會被認定為是受污染幣。因為受污染幣經常與犯罪行為具關連性，是否未來受公權力監管、遭犯罪被害人追討等不確定因素，均致持有者擔憂其價值較一般加密貨幣低，從而貨幣投資人有判別受污染幣機制的需求；而各國政府若要有效地透過既有的法規體系監管加密貨幣，亦需要有效能區辨受污染幣之機制。而截至目前，被提出判別受污染幣的方式主要為Poison與Haircut兩種方式。「Poison」如同其名，是指當特定與犯罪連結之加密貨幣與一般幣被交易至與置放在同一個加密貨幣錢包內后，該錢包內之所有加密貨幣均會被標示為受污染幣；而Haircut則是當特定與犯罪連結之加密貨幣與一般幣被交易至與放置在同一個加密貨幣錢包內后，該錢包內的加密貨幣將會依照前者占總數的比例，全數被標示為該比例受污染之污染幣。以具體例子而言，若有3枚比特幣實際上為駭客盜取而來，當這3枚比特幣與另外7枚干凈比特幣被同被存放在同一加密貨幣錢包后，依照Poison規則，該10沒比特幣將均被標示為受污染幣，而依照Poison之規則，此10枚比特幣則是全數被標示為30%受污染。而近來更有學者認為建立一個可公眾應用、開源碼的軟體，輔以先進先出(First-in-first-out)原則之應用，供加密貨幣社群分析應用，則可有效地降低被污染幣之標示數量。最后，無論各加密貨幣社群最終采取的機制為何，為了投資人可確保其加密貨幣之價值與所有權，以及為了公權力得以有效地監管加密貨幣，可以預見的如何精確地判別受污染幣，將會是加密貨幣社群與各國政府間將共同的課題。

Tags：加密貨幣比特幣門羅幣加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢門羅幣cpu算力表amd.e2.3200

火必下載