因為有了 DeFi，以太坊現在已不可能分叉_USD:SDC幣

2016年的DAO黑客事件之后，以太坊社區面臨一個生存難題：社區應該把區塊鏈回滾，返回到黑客攻擊之前，還是放任此次事件不管？

那些回答是的人分叉去了現在所謂的「以太坊」。而那些對分叉說不、不同意回滾的人，他們就是現在的「以太經典」。這是區塊鏈治理之道的一個經典例子：通過創建一個新的分叉，少數派聯盟可以有效地脫離多數派。

但以太坊以后將永遠不會再出現一次有意義的少數派分叉，原因主要在于去中心化金融(DeFi)固有的脆弱性。

一個思想實驗

想象一下，ProgPoW這個有爭議的以太坊改進建議(EIP)被整合到代碼庫中，并部署到即將到來的以太坊升級中，會發生什么情況。這個EIP代表著這一代ASIC礦工陣營的極端觀點，會讓社區爆發內訌。很快，社區就分成不同的派別：反ProgPoW派和親ProgPoW派。Reddit和Twitter用戶會紛紛修改自己的在線昵稱，以表明他們的態度。一場內戰正在醞釀，每個人都必須選擇一邊站隊。

與此同時，DeFi運營商們也在焦慮地觀望著。他們的手腳都被捆住了：他們沒法過早選邊站隊。為什么？因為對于DeFi運營商來說，選擇正確的分叉對于他們的系統存活是生死攸關的，而且沒人希望因選邊而挑起額外沖突，并被罵。

德國富豪：因為“好奇”而投資加密貨幣:據livebitcoinnews消息，現年42歲的德國億萬富翁克里斯蒂安·安格瑪耶（Christian Angermayer）聲稱：我只是投資于我非常好奇和熱情的東西……這讓我興奮。據悉，Angermayer一直對加密貨幣感到好奇，在過去的12個月中，他設法通過其家族辦公室Apeiron Investment Group掌握了大約10億美元的資產。他還投資了許多其他行業，包括好萊塢電影，太空旅行和大麻等。[2021/5/2 21:17:14]

USDC是第一個破釜沉舟做出選擇的。發行USDC的組織「CENTRE」宣布，他們不支持ProgPoW，而且USDC在ProgPoW分叉上將無法兌換回美元。當然，這就意味著在ProgPoW分叉上，USDC將一文不值——畢竟，USDC是一個由美元擔保的「IOU」系統，只有唯一一個記錄可以對應到CENTRE的真實負債，這樣一來，USDC賬本在另一條鏈上其實毫無意義。

看到CENTRE的選擇，所有DeFi運營商不得不追隨USDC的腳步。他們不能違背CENTRE的旨意，其原因很微妙，這也日漸成為以太坊DeFi的特征。

庫神CMO吳美霖：FIL一幣難求主要是因為釋放機制和質押機制:由開源礦池和火幣主辦，金色算力云、鏈上ChainUP、Filecoin Beijing聯合主辦的“分布式存儲中國行暨開源礦池IPFS私享會”2020年12月6日在武漢舉行。庫神CMO吳美霖在會上表示，2014年IPFS的提出到今天，IPFS協議一直在不斷的完善和升級，IPFS的生態也是越來越壯大。從Filecoin 的角度來看，目前FIL一幣難求，一是因為FIL釋放的機制，當即釋放25%，剩下的75%每天釋放1/180；二是因為前置質押的機制。對于想要加入Filecoin 挖礦的礦工而言，應該選擇實力雄厚的礦場，比如說小礦工小體量資金，可以選擇金色云算力，大資金做集群可以選擇開源礦池。從個人而言，很期待看到后面IPFS和Filecoin的發展。同時庫神也緊跟市場發展的需求，接下來庫神即將上市的硬件錢包也將支持FIL的存儲。[2020/12/7 14:23:39]

可組合性規范并限制著所有一切。

在去中心化金融中，USDC是使用量位居第二的穩定幣，但在另一比例中，USDC代表了99%的份額，即鎖定在DeFi應用中的由法幣支持的穩定幣中，USDC的市場份額為99%。

聲音 | 高盛CEO：銀行不會因為Libra等新玩家的出現而消失，但必須做出改變:據回聲報消息，高盛首席執行官David Solomon在接受回聲報采訪時談到了Libra及加密貨幣的話題。主要內容如下： 1. 在被問及是否與Facebook就Libra項目有過接觸時，Solomon表示：我無法就可能與客戶進行的任何討論發表評論。我可以透露的是，我覺得這個原理很有趣。我們對“通證化”的概念進行了廣泛研究，我們相信它的潛力。它（Libra）通過基于一籃子真實貨幣的穩定數字貨幣來進行跨國界、無摩擦的支付，這是支付系統的發展方向。 2. 當被問及摩根大通已推出虛擬貨幣，高盛是否可在這場亂局中發揮作用時。Solomon回應稱：絕對的。很多人都在關注這一方向。但現在下結論還為時過早。 3. Solomon認為：世界各地的監管機構都在關注這些正在發生的事情。他們希望了解運作方式，且非常關注付款流程。可以肯定的是，監管將會發生變化。 4. Solomon還提到：我不認為銀行會因為Libra等新玩家的出現而消失。當然，銀行將不得不做出改變，因為與支付相關的交易將不再那么有利可圖。在我看來，Facebook這樣的大型科技公司將試圖與銀行建立伙伴關系，而不是成為銀行本身。[2019/6/28]

USDC有著不成比例的影響力

聲音 | Whale Panda: 礦工可能會因為盈利能力放棄SV分叉:11月12日消息，加密貨幣分析師Wahle Panda發布推文分析，離BCH硬分叉還有3天，目前bitcoin SV版本占有75.7%的哈希值，但仍舊只是比特幣的不到10%。礦工們很可能因為盈利能力不足而對SV版本支持力不足。[2018/11/12]

截至2019年10月21日，在主要DeFi項目中，由法幣支持的幾個主要穩定幣的總余額。

幾個最大的DeFi項目中穩定幣的總鎖定價值

其他法幣支持的穩定幣在DeFi中的使用量微乎其微。但你可能會說，這沒關系，畢竟這是一個市場可以解決的問題。比如讓Tether和TUSD這樣有數十億美元流通量的穩定幣站出來，取代USDC的位置，問題不就解決了嘛。

但是，那些直接或間接使用USDC的現有金融工具，該怎么辦呢？沒有USDC，DeFi理論上或許能存活，但它現在已經與USDC糾纏得太深了，要快速安全地抽離出來將會異常復雜。

金色相對論 | DREP聯合創始人徐小龍：因為開源才讓code is law成為可能:在本期金色相對論中，DREP聯合創始人徐小龍表示，區塊鏈技術本身來源于開源社區，也因為開源才讓code is law成為可能。在公鏈的發展過程當中，社區的共識非常重要，這里的社區不是指現在幣圈所談論的社區，我指的是開發者社區，大家可以看到，無論是比特幣也好還是以太坊也好，只有得到開發者的共識，才能走得長遠，擁有活力。[2018/10/19]

分割的痛苦

任何不追隨USDC站隊的DeFi應用程序，都需要一個多方協調的抽離過程：分叉后，所有以USDC計價的事物都將變得毫無價值。考慮到DeFi的可組合性，這種分割必須在整個生態系統中進行協調。我們想象一下，會發生哪些事情：

定期USDC貸款或衍生品必須提前終止合約。當人們紛紛離場并試圖賣出手中的USDC頭寸時，套利者不可能迅速處理這些訂單，USDC的價格會暴跌。在Compound之類的合約中，可能發生擠兌，因為其中的大部分USDC其實都在被借出，放款人無法取回自己的存款。這將推高USDC的借款利率。那些被動的USDC持有者不得不上線操作，而那些使用了冷儲存的人將比較麻煩。DeFi抽象層的運營商，如Outlet.finance或Astrowallet將不得不集成其他可供替代的穩定幣。面對這樣一個痛苦的分割過程，DeFi運營商將別無選擇，只能和CENTRE站在一起，傾盡全力支持這個得到了USDC歡心的分叉，他們根本不用考慮以太坊社區的意見如何。如果他們選擇另一邊，損失將不僅是什么技術上的打嗝，真正的傷痛將來自其用戶的信任破裂和盡失。

金融系統和智能合約都是基于可預測性的假設，一旦這種假設被打破，用戶就不太可能再回來了。

如果DeFi運營商步調不一致，其金融生態系統將陷入混亂。這是一個經典的博弈論情形：激勵機制壓倒性地鼓勵協作，因此所有的DeFi都被迫共同行動。

所以，所有的DeFi都選擇站在USDC一邊。那么，那些選擇站隊另一分叉的人會遭遇什么？

D-ETH的深谷

最后，一小群人通過分叉選擇了另一條路。他們仍然很樂觀，給自己的區塊鏈冠以「去中心化ETH」的名稱。在這條新鏈上他們會遇到什么？如同所有分叉一樣，所有智能合約的整體狀態都將被移植過去——但是，如果沒有運營商來維護它們的運行，將會發生什么呢？

預言機停止發布數據流，報價不會再有了。任何使用價格信息流的工具現在都無法繼續使用。

所有中心化的穩定幣現在都一文不值。Tether、USDC、TUSD、PAX……一切都化為烏有。大多數運營商會凍結合約，現在代幣將無法轉移，也無法兌換成法幣。對于規模更小的穩定幣，甚至都無人搭理。

任何使用USDC作為抵押品的借款人帶著免費的代幣一走了之。當然，除非借來的代幣是Dai，否則它們實際上是沒有價值的——甚至不存在「D-REP」市場，因為Augur不再運行。Augur上所有的長期押注實際上都已貶值。沒幾個D-REP持有者會出來報告賭局的結果。甚至沒有指向D-ETH版本的用戶界面，盡管還會有人在Github上的某個主題發布一些復雜的操作指南。最終，這個合約完全沒人搭理了。

0x合約仍在運行，因為它們不需要任何外部參與者，不過此時它的流動性已經不足，只有莫名其妙的中繼者偶爾以「D-ZRX」的形式收取手續費。Uniswap也比較幸運，在不同的交易對中可以保持一些交易量，因為有投機者在里面玩。

當然，屋子里的大象其實是Maker。它在少數派的分叉中有太多D-ETH被鎖定，因此不能忽視。他們可以讓這個體系安然度過危機，但是因為這個體系現在是由D-ETH而不是ETH支持的，在分叉后該體系馬上就會碰到擔保不足的問題。幾乎每一個抵押債倉(CDP)都必須被清算，而D-PETH必須被拍賣，兌換為D-Dai。但是對被拍賣的D-PETH的需求很少，而且大多數D-Dai的持有者壓根不會注意這個少數派的分叉，所以D-Dai的供應非常蕭條。這導致D-Dai嚴重供應不足、D-PETH則有大量供應進入市場，導致去杠桿螺旋，以及D-Dai價格的顯著飆升。

看到這一不祥之兆，Maker治理方會決定，在這一少數派分叉上直接觸發全局結算。為它操心壓根不值當。該鏈上的所有D-Dai都被清算并轉換為D-ETH余額。注意到這一點的D-Dai持有人要求兌付他們的D-ETH。但是，當他們轉身出售他們新獲得的D-ETH時，拋售將導致了一波擠兌潮，使其他D-ETH持有者手里的D-ETH價格暴跌。

這將導致任何依賴D-Dai的事物立即崩潰。UniswapD-Dai市場、CompoundD-Dai市場、Augurv2，幾乎所有使用D-Dai的事物現在都從根本上崩潰了。即使他們為全局結算準備了故障保險措施，大多數運營商也沒有基礎設施和部署流程來管理兩條鏈上的系統，因此許多運營商干脆直接將之報廢。

所有的網站、界面、區塊瀏覽器和錢包最終指向多數鏈。像加密貓(CryptoKitties)這樣的游戲運營商會鎖定他們的D-ETH合約，以免讓用戶感到困惑。少數鏈變得如此貧瘠，基本上成了一個空蕩蕩的區塊鏈。

你可以想象一下這個傳奇故事的電影版本：少數派的鏈看起來就像一個廢棄的大都市。高聳入云的建筑物里空無一人，警報響起，無人響應，遠處濃煙滾滾。甚至沒人操心要不要重建這座城市。

少數派社區對這場陰謀怨聲載道。但是，一旦D-ETH的流動性放緩為涓涓細流，顯然各交易所將不會把貶值的D-ERC-20掛牌交易，經濟機制就無法把造反派們聚到一起了。早期的志愿開發者不再出現，社區漸漸凋零。最后，這個項目會被放棄，就跟其他所有的ETH分叉一樣，消失在歷史長河中。

ETH的價值

以太坊已不再是昔日模樣。2016年，它仍然是一個概念證明，ETC有理由聲稱自己是「世界計算機」演進方向的另一個更佳版本。但是到了今天，顯然ETH更有價值，原因在于基于其上的系統。比特幣的賬本比較簡單，因此其分叉在功能上等于空投。而ETH則不同，其生態系統已變得不可思議的復雜。因為它的系統與不可分叉的組件交織在一起，所以整個系統也就無法分叉了。任何少數派的分叉注定將竹籃打水一場空。

DeFi最終成了未來任何一次治理危機的話事人——用戶、礦工和開發者當然都有發言權，但拆散DeFi而導致的混亂會讓所有人攜手。隨著所有新的更高級別的金融應用在明年上線，DeFi可能只會變得更加脆弱。

如果ETC型的分叉不會再出現，那么，「通過分叉來進行治理」將成為歷史。歡迎來到后分叉時代！

Tags：USDUSDCSDCUSD幣USD價格USDC幣USDC價格SDC價格SDC幣

BNB