觀點：為什么帶有經濟保證的預言機是創造DeFi產品的必要部件_區塊鏈:以太坊幣是什么幣

來源：以太坊愛好者

摘要：我們正在開發一個去中心化的預言機，以解決大多數DeFi項目所面臨的巨大痛點——給智能合約輸入資產價格時無法擺脫中心化的、可能被操控的預言機。

三周之前，我們引入了我們的數據驗證機制，這是一款區塊鏈預言機服務，而且我們圍繞著腐化預言機系統的成本為它設計了經濟保障。

本文會扼要地描述這個系統，并解釋為什么我們認為帶有經濟保證的預言機是創造大規模DeFi產品的必要部件。

預言機問題的實質是……所有預言機都有被腐化的可能！

我們強烈主張：所有區塊鏈預言機都有被腐化的可能，因此，所有需要使用鏈外數據的智能合約都有可能被賄賂攻擊、被操控，只要利益夠大。因此，你所用的DeFi智能合約也有可能處在風險之中。

觀點：礦工FOMO正在增加:Twitter加密人物Hodlonaut發推稱，礦工FOMO正在增加，哈希率7天移動平均線創歷史新高。接下來的兩周時間里難度將上調超10%。[2020/8/17]

我們的邏輯是：在一個公開的、免準入的區塊鏈上，沒有規則，也沒有法律能夠抵御賄賂和腐化；又因為所有預言機系統本質上都是由一個或者一群數據報告者構成的，因此總是存在某個價格，可以買通一個系統中所有的報告者。

把DeFi跟現實世界類比一下就清楚了。假設Alice和Bob各自付出50萬美金締結現實世界中的法律合約，同意根據某個數據源輸出的結果來分配這100萬美元。現在，假設Bob想作弊，他可以賄賂這個數據源，讓后者把100萬美元全部給他。只要賄賂金少于50萬美元，他就完全有動力去賄賂。

要不是Alice可以把他告上法庭然后送他去坐牢，Bob肯定會高高興興去找這個數據源行賄。就因為這一點，Bob才誠實行事。

觀點：投資者對2009年遠古錢包比特幣異動反應過度:昨日晚間，某2009年遠古比特幣地址出現異動，有聲音猜測該地址可能屬于中本聰，而后多方給出分析稱不太可能。但消息傳出之時迅速引發了比特幣的大幅拋售，導致比特幣從9800美元的高點跌至9400美元的低點。分析平臺Santiment分享了這條消息開始傳播時關于投資者情緒的數據，并解釋稱隨后的拋售表明人們對此“反應過度”：“BTC在1小時內的跌幅達到4%。社會交易量表明，人們對此反應過度，當價格開始反彈時，人們的反應又迅速平息下來。”（CryptoSlate）[2020/5/21]

在區塊鏈上，擁有準匿名性掩護的Bob可加入許多使用同一個預言機的合約。所以Bob很有動機去腐化這個預言機。

觀點：數字美元賬戶將金融體系化 導致集權問題:針對此前的數字美元經濟刺激提案，紐約大學法學兼職教授Max Raskin稱，現在私人銀行充當中間人，并為此收費。有人沒有足夠儲蓄參與私人銀行體系，或不信任該體系。數字美元系統將允許政府補貼沒有銀行賬戶的人，并直接針對反周期的貨幣刺激，甚至制定非自由裁量的貨幣規則。但其產生的誘惑和令人擔憂的激勵實在太大，無法證明這樣的邊際效益是合理的。在剔除中間人的過程中，該計劃將剔除銀行賬戶和華盛頓利維坦之間的障礙。若政府決定將資金直接注入競爭對手的銀行賬戶，用戶賬戶上的每一筆貸款或借額都將受制于投票箱，或者更糟的是受制于官僚機構。對這種權力的制約肯定會存在，但鑒于兩黨意見空前分歧的環境，完全有可能繞開。這樣的系統使政府印刷機不受準備金限制，這將允許政府僅在某些上不受歡迎的地區實施負利率。數字美元賬戶將由FDIC承保，但如果真的需要這種保險，對面臨惡性通脹的美國人來說是冰冷的安慰。作為最后貸款人，美聯儲不能違約。但如果美聯儲向私人銀行提供流動性，它們也不能這樣。若經濟發展到可能出現這種情況的程度，人們只會對美聯儲而不是個別銀行失去信心，這是另一個集權問題。(CoinDesk)[2020/5/2]

關鍵的是，只要DeFi規模繼續擴大，攻擊為這些DeFi合約提供價格的預言機的激勵也會隨之增大。最終，它會變成對DeFi規模的一種限制。除非我們能證明攻擊某個預言機是撈不到油水的，否則就別想把數萬億美元的資產帶到DeFi世界。

聲音 | 觀點：未來區塊鏈在電網行業的發展方向主要包括電力交易等四個方面:目前，區塊鏈已成為社會關注的焦點，各行業企業均在探索區塊鏈的發展應用。在電力行業，區塊鏈在國家電網有限公司、南方電網公司均有落地項目，主要應用在交易類、存證類與授權管理類三類場景。按照電網專家們的設想，未來區塊鏈在電網行業的發展方向主要包括電力交易、產業金融服務、新興業務、產業上下游企業互通四個方面。多位專家認為，區塊鏈有助于電網企業提質增效，提升管理能力與客戶服務水平，主要體現在可以優化業務流程、提升工作效率、滿足升級客戶需求、促進數據共享、發揮數據價值、解決需求側響應問題、提升協同效率、保證客戶信息真實性等方面。（中國能源報）[2020/2/21]

這就是DVM預言機設計想要解決的問題。

定義“誠實的”預言機

說所有預言機都能在某個價格下被腐化，就是說對任一預言機都必然存在一個賄賂價格，可以腐化預言機并誘導出不誠實的行為。我們將此可能賄賂成功的最小價格定義為“腐化成本”。

那么，也一定存在某個可通過賄賂而盜取的最大利益，我們將該最大利益稱為“賄賂得益”。

因此，為了讓一個預言機保持誠實，腐化成本必須始終高于賄賂得益，即CoC>PfC。

這就是我們說的經濟保證：如果我們可以證明CoC>PfC成立，我們就能證明，沒有人有經濟激勵去腐化這個系統，騙子Bob也別想從中得到什么好處，無論他悄咪咪買了多少合約。

打造具有經濟保證的預言機

那問題是怎么做到呢？

綜上所述，打造一套須有經濟保證的預言機系統有以下三條要求：

設計出一套能度量出腐化成本的系統創造出一套能度量出賄賂得益的系統設計出一套機制來保證CoC>PfC并證明它是可行的具體細節，我們已經寫在DVM白皮書里面了，強烈推薦你讀一下。若要省時間，這里有一個簡明的概述：

第一步：為度量出腐化成本，DVM使用一套謝林點類型的投票系統，使用代幣數量來界定投票權重。代幣持有者對有爭議的價格進行投票，誠實投票會得到獎勵，反之則會被懲罰。只要大多數參與者都是誠實的，投票就會決出一個正確的結果。這意味著腐化成本就是買下51%的投票代幣的市場價格。

第二步：為度量出賄賂得益，所有使用這套系統的合約都要向DVM登記、報告如果價格被操縱會被偷走多少錢。DVM會加總每一個合約的PfC，得出一個系統層面的PfC。

第三步：用動態手續費保證CoC>PfC。這也是DVM的有趣設計。

舉例如下：

假設系統層面的PfC是1億美元，也就意味著在最糟糕的情況下，如果攻擊者Bob成功腐化預言機，他可以從中獲利1億美元。為腐化這個系統，Bob需要買入或者控制51%的投票代幣，那么系統的CoC就是買入51%的代幣所需花費的金錢。

要保證CoC>PfC，就要保證51%的投票代幣價值高于1億美元。換句話說，我們要保證投票代幣的市值高于2億美元。如果市值低于該值，Bob就能從攻擊中受益。

DVM保證這一點的措施是：不間斷監控CoC與PfC的大小關系，并且一旦代幣價格低于目標值就啟動程序化的、不斷重復的代幣回購。所有回購過來的代幣都會銷毀掉，減少代幣供給。用來實施回購的資金則從使用該系統的合約中募集，對它們按比例收取手續費。

重要的是，DVM系統也被設計為在保證CoC>PfC的約束下盡可能降低手續費。因此，該系統不會尋租——其手續費被設計為維護系統安全所需的最小值。這樣設計的美妙結果是，當市場參與者預期DVM的使用量會增長時，這種增長預期可以使得DVM不需要收取任何手續費就能保證CoC>PfC。

對該設計的全部分析都在白皮書里。

下一步

我們很快會發布一個合約編寫框架，告訴大家編寫使用DVM的金融合約的最佳實踐。這些合約模板將使開發者能夠創建任意資產的雙邊掉期合約、去中心化的衍生品交易所，還有幾乎所有別的你能想象到的金融產品。

Tags：區塊鏈以太坊區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢以太坊幣是什么幣

酷幣交易所