加密貨幣交易所 加密貨幣交易所
Ctrl+D 加密貨幣交易所
ads
首頁 > TUSD > Info

DeFi如何解決性命攸關的流動性問題_中心化交易所:Uniswap去中心化交易所算證券么

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

本系列是對DeFi問題的深入探討文章,上篇介紹了DeFi目前面臨的7大挑戰,本文深刻探討去DeFi的最大難題之一流動性問題,并且介紹了DeFi領域重大項目及其解決流動性問題的方法,深刻剖析了其機制的異同、優劣,能夠讓讀者深入理解目前DeFi領域現狀,加深行業理解。

本文內容將從中心化/去中心化方面對基于區塊鏈的資產的交易進行概述,重點介紹用0x,InjectiveProtocol,KyberNetwork,Bancor,Uniswap實現的在流動性方面采用的不同方法。

區塊鏈技術應用最廣的就是數字貨幣的創造,這需要發展金融市場來支持它們的交易。不過,這些金融市場在當前狀態下阻止了公眾的正常使用。支撐區塊鏈資產交易的基礎設施也容易受到交易對手風險、審查、缺乏透明度和操縱的影響,因為它仍然非常中心化。

最近的幣安被盜事件就是這些缺點的呈現;基礎設施的缺陷會損害公眾的信任并阻礙其被廣泛采用。不過,去中心化的替代品并不是靈丹妙藥。這篇文章將重點關注流動性,并概述去中心化交易采用的幾種方法所作出的權衡之舉。

一、基于區塊鏈的資產交易仍然是中心化的

在中心化的加密貨幣交易所中,資金和/或交易委托賬本的托管由第三方維護。根據ConsenSys稱,截至2018年1月下旬,加密貨幣交易估計有99%都是通過中心化交易所進行的,這些中心化的加密貨幣交易所分布廣泛。

這些交易所包括2012年推出的Bitfinex,現在因為指控Tether被用來推升比特幣的價格而臭名昭著;還有成立于2017年的Binance,很快成為交易量最大的交易所;2011年推出的Kraken,它的立場是反對過度限制性監管;成立于2012的Coinbase,引以自豪的是作為“最值得信賴的”交易所;和2014年推出的Gemini,公開表示要對該行業進行監管。其它一些中心化的交易所還包括Poloniex,Bitstamp和Bittrex。

在DeFi協議中鎖定的ETH總數創歷史新高:金色財經報道,據DeFi Pulse數據,在過去的十天里,鎖定在各種去中心化金融協議中的ETH凈數量飆升了12%,已超過780萬,創歷史新高。此前在9月15日,該指標觸及兩個月低點的約695萬枚ETH。[2021/9/25 17:06:25]

二、中心化交易所vs.去中心化交易所

盡管中心化交易所的優點包括效率,價格發現,流動性以及市場深度,但也存在重要的缺點。中心化交易所更容易受到攻擊,透明性不高,并阻止某些市場參與者使用它們。

安全漏洞:托管

中心化交易所的最大漏洞是它們保管用戶的資產。大約73%的加密貨幣交易所都對用戶資產是監管的,這意味著交易所管理著客戶的加密貨幣錢包和密鑰。當密鑰被交易所持有時,這會產生一個對黑客非常有吸引力的單點故障。

這對區塊鏈網絡來說非常頭疼的事;它的設計目的是消除這樣的單點故障。這方面比較出名的例子包括Mt.Gox和最近的QuadrigaCX交易所。去年,Gnosis稱,“一系列黑客攻擊導致中心化交易所損失了15億美元,這對用戶打擊很大,并且大大影響到用戶對加密貨幣的信心。”

大多數DeFi項目的主要價值主張在于它們不要求用戶放棄對他們資產的保管。

缺乏透明度:操縱

許多中心化交易所運行方式是鏈下的,這意味著大多數交易實際上并沒有被記錄在區塊鏈上,相反,交易所扮演的角色就像客戶的托管基金一樣,這讓透明度顯得不夠充分。這會帶來洗錢交易,自買自賣來人為地創造交易。

在分析了81個交易所之后,Bitwise發現了71個都有這樣的行為,并估計所有比特幣交易中約有95%都是由交易所偽造的。偽造交易的動機各不相同,但通常是為了表明更高的流動性,因為交易所是基于這些指標進行評估的。

數據:當前DeFi協議總鎖倉量為1204.6億美元:9月18日消息,據DeBank數據顯示,目前DeFi協議總鎖倉量1204.6億美元,較昨日增加28.7億美元,重復率約為25.71%,真實總鎖倉量894.9億美元。鎖倉資產排名前五分別為Curve(130億美元)、Maker(129億美元)、Aave V2(127億美元)、Compound(118億美元)、PancakeSwap(109億美元)。[2021/9/18 23:35:16]

Bitfinex/Tether調查重點強調了中心化交易所中存在公開操縱的機會。來自Mt.Gox的的數據分析顯示,市場操縱的情況在該交易所也普遍存在。在決定上架哪些代幣或硬分叉后支持哪條鏈時中心化交易所也會發揮權力集中的影響力。

使用受限

最后,一些項目有時不得不為了讓代幣上架,而支付給中心化交易所1000到1500萬美元的費用,這顯然會給市場參與度造成障礙。此外,許多中心化交易所進行嚴格的KYC使得世界上許多無銀行賬戶的人無法使用。

三、替代方案:去中心化交易所

為了應對這些問題,創建一種與加密貨幣本身一樣去中心化的、無許可的的交易所成為一種趨勢。更具體地說,去中心化交易所是一個平臺,它不需要對資金進行集中保管,或者不要求信任第三方來推進交易或結算。

根據DelphiDigital的數據,截至2019年6月,最大的DEX是IDEX,其次是Eth2Dai/OasisDEX,Uniswap和Bancor。

實際上,大多數“DEX”都是非托管式的交易所。在非托管式的交易所中,用戶仍然可以控制自己的密鑰,因而可以保留他們的加密貨幣資產的所有權。但是,非托管式的交易所仍然將鏈下的交易委托單存放在中心化的服務器上,這比使用中心化交易所所需要的信任度同樣不低。

Anchorage 將包裝Filecoin帶入DeFi市場:Filecoin與加密貨幣托管服務提供商Anchorage達成合作,將包裝Filecoin帶入DeFi市場,以從DeFi行業獲得流動性。

包裝Filecoin使用第三方保管人在其他以太坊等區塊鏈上創建Filecoin本地FIL代幣的1:1副本。

據悉,Filecoin還計劃與Ren等其他跨鏈包裝服務商合作,以將FIL代幣帶給更廣泛的受眾。[2020/11/26 22:13:18]

通常,速度和成本對鏈上交易執行是個限制因素,但是鏈下運行卻帶來更多的集中化。

有點諷刺的是,監管可能會促使這些交易所更快地創新來實現更大程度的去中心化。根據EtherDelta裁決,美國證券交易委員會指控創始人ZachCoburn違反聯邦證券法并對其罰款388000美元,DEXs選擇以先發制人的方式盡可能地將他們的策略不讓第三方參與。

DEX開始設計他們的網絡,確保他們被監管機構認為足夠去中心化,使自己相對于中心化交易所占有優勢,因為中心化交易所必須遵守日益嚴格的法規。正如VitalikButerin所表達的,“對用戶數據、數字資產和交易活動的控制正在迅速地從資產轉變為負債。”

不過,交易所變得越去中心化,創造流動性就越復雜。流動性不僅僅是一種“虛幻的”指標,沒有它,市場就不能正常運行,資產就將以折扣價交易。相對于中心化交易所而言,去中心化交易所更少的用戶以及更分散的交易生態,讓流動性分散并阻礙了在交易所之間的套利。

為了了解中心化的和去中心化的加密貨幣交易所的分散程度,CoinMarketCap列出了253個交易所。根據調整后的日交易量,排名最前的交易所占據的市場份額僅為大約3.5%。

在去中心化的市場中產生流動性是個復雜的問題,通常在解決一個問題的過程中會出現另一個問題。

文章接下來將詳細介紹DeFi行業中一些重要項目以及它們產生流動性的方法。

四、網絡化的流動性vs提前交易

聚幣 CEO:看好DeFi未來 短期投資注意甄別:聚幣CEO Jeff 今日在聚幣直播間,探討DeFi市場發展趨勢話題時表示, DeFi項目用戶參與門檻較高,市場仍存在泡沫現象,但看好DeFi的未來。DeFi并非新概念,由于流動性挖礦產品的的興起促使DeFi類項目收益短時間內提高。長期來看,市場確實存在去中心化金融借貸等金融產品的需求。近期,市場上出現了不少模式相似的新DeFi項目,短期投資者要注意甄別和風險把控。[2020/8/19]

0x在2017年8月推出,它本身并不是DEX,而是一種允許“中繼方”在公共智能合約系統上創建DEX的協議。在某種程度上,中繼方之于0x就如同DApp之于以太坊。重要的是,中繼方不會托管用戶的資金或者處理交易,他們只是將點對點交易的委托單廣播出去。

當在0x協議上創建DEX時,中繼方可以做出不同的設計選擇,而協議為所有中繼方創建可以使用的網絡化流動性的基礎池,并概述委托單的設計結構。它利用了一個結合鏈上結算的鏈下委托單,類似于其他非托管交易所。截至2018年12月,該協議上有16個中繼方,有19個項目使用該協議,包括District0x,MakerDAO和Dharma。

在0x模型中,中繼方可以選擇采用兩種通用委托單策略中的任一種:開放式委托單或匹配式委托單。開放式委托單方法促進了跨0x協議的網絡化的流動性,但容易受到提前交易和交易沖突的影響。

在開放式委托單中,“掛單者”發布委托單至網絡,而不需指定特定的“吃單者”。中繼方匯總這些訂單,將它們顯示在他們的委托單上,并允許參與者對接該訂單。這就會產生兩個“吃單者”同時吃掉同一訂單的交易沖突情況。

如果吃單者在掛單者取消訂單時處理該訂單也會產生沖突。這個系統還會出現提前交易的情況,這在一方能夠在訂單被處理之前就能查看訂單流時出現,這是發生在開放式委托單系統中的情形。提前交易者通過使用較高的交易費進行斷斷續續的交易來獲利,從而激勵礦工在他們能夠查看委托單中的交易之前將他們的交易放入區塊中。

第二種方法是匹配式委托單,這可以防止提前交易和交易沖突,但這樣做是以犧牲網絡化的流動性為代價的。通過訂單匹配,“掛單者”指定特定的“吃單者”地址。這可以是中繼方,他們然后批量地用重疊的價格填寫訂單,或者是預先指定的“吃單者”地址。

動態 | DeFi 融資新模式模式 PIP:通過鏈上治理降低種子輪融資風險:Justin Lee 和去中心化交易所 weiDex 區塊鏈架構師 Krasimir Raykov 聯合提出了一種新型的融資模式 Public Interest Project (PIP),該模式集成了 DeFi 協議,采用完全鏈上治理,可將種子輪融資風險降到最低。在這種模式下,投資者可將資金發送到一個關聯了 Compound 協議的智能合約中,自此投入資產開始自動生成利息,從而為該代幣項目創建了持續的利息資金流。一旦決定撤回投資,投資者還可以獲得等值于質押利息的項目原生代幣,這樣投資人只會損失這個時間段的機會成本。同時,通過在 Uniswap 上創建一個基于該原生代幣的市場,生成一個可交易該代幣的流動性池,促成有效的價格發現,從而幫助智能合約有效計算出等值于質押利息的代幣數量。[2019/8/19]

在第一種情況下,用戶必須相信,中繼方將根據他們的規范誠實地填寫訂單,并且不會提前交易。如果沒有嚴厲措施明確地懲罰匹配訂單時不可信的中繼方,那么聲譽風險是中繼方誠實行事的唯一動機。在第二種情況下,吃單者是預先指定的,所以網絡化的流動性不會被使用。

提前交易幾乎在這篇文章中介紹到的網絡上都存在的一個問題,但它是一個正不斷在研究和創新的領域。進行的研究包括:將流動性匯總分成兩個合約,提交-展示方案,以及使用零知識證明來匯總訂單。

0x正與StarkDEX采用后一種方式進行合作。StarkDEX旨在利用零知識證明將數千個訂單匯總到一個證明中,然后這個證明被發布到鏈上,從而使提前交易更加困難,并極大地改進了擴展性。

網絡化流動性的商業模式

理論上,0x系統應該會導致中繼方之間的競爭來創建更好的用戶體驗,而0x協議提供更好的流動性。這種創建其他項目能夠構建面向用戶的應用程序的模型,已經成為DeFi的事實上采用的模型,比如Dharma,Set和dYdX等項目。

盡管網絡化流動性的好處在邏輯上是顯而易見的,但實際還沒有被證實有效。

這個概念要求交易所共享流動性,這要求對流動性最大的交易所是“最好的交易所”的傳統觀點進行思維轉變思維。如果具有最佳用戶體驗的2-3個中繼方占據主導地位,那么他們可能并沒有太多動力去共享流動性。如果大部分交易都是在這些具有優勢的平臺上執行,那么這根本不會從“網絡流動性”中獲得多少價值。

不過,DEX和DeFi行業還處在發展初期。隨著DEX行業的成熟,它應該變得分化。這樣做更有可能的是將出現不同的DEX來推進專業化產品的交易。

如果DEX變得越來越專業化,那么網絡化的流動性可能會提供更多價值。

五、匯聚式流動性vs價格發現

匯聚式流動性vs.價格發現:Kyber,Bancor和Uniswap。

盡管網絡化流動性匯集了依托相同協議建立的各種DEX的流動性,但其他網絡從不同的角度來解決流動性問題。匯聚式流動性將做市商帶來的流動性匯集到一個共同的“池”中,這個池能被儲備經理推動或在協議層面施以激勵。下面來詳細地重點介紹這些方法。

Kyber網絡是在2017年推出的,它的界面采用去中心化設計,連接到不同的交易所,這能夠實現不用推行委托單而實現鏈上交易。Kyber將“儲備經理”管理的不同ERC-20代幣的流動性匯聚到一起。Kyber可以被視為一種儲備銀行而不是交易所,它儲備不同的加密貨幣,從而在ERC-20代幣之間實現即時交易。

其他匯聚式流動性網絡在協議層面解決問題。這些網絡也廢除了委托單的概念,但它們不依賴于儲備經理,而是依賴于自動做市商模型。AMM將流動性匯集在一起,并用確定性算法來通過基于預定義的公式向交易者報價來做市,從而在代幣之間設定明確的關系。大型交易的價格下跌是AMM網絡中的一個問題,正如提前交易一樣。

在使用AMM的網絡上買進賣出的數量由公式確定,這個公式通過算法來確定價格,從而將流動性與交易量分開,但也將價格與市場力量分開。

這未必是個問題;不過,這是一個取舍的問題。當使用AMM時,用戶犧牲有效的價格發現來換取有保障的流動性。

即使價格不利,能夠進行交易可能比在某些情況下根本無法進行交易更可取。

AMM的支持者認為,AMM取消了做市商從市場中抽取的利潤,并阻止市場參與者非理性的行為。實際上,這并沒有使市場更有效率。這是因為這些市場依賴于套利者進入并在開放市場和自動化市場之間維持大概的平衡。因此,這些市場總是落后于開放市場,但仍然反映了參與者的不理性。

這種變化在2016年推出的Bancor網絡上變得更為明顯。Bancor協議根據BancorFormula設定價格。這個公式按“智能代幣”與BNT拴定的比率設置價格,這樣通過“可傳遞的連接性”將所有代幣連接在一起。如果這聽起來像中心化一樣,那是因為它就是中心化的。

由于其原生代幣的設計,Bancor相對昂貴。此外,BancorFormula將價格發現降級為一系列線性的、增量式的買入和賣出的報價,使其在設計上效率低下。

Uniswap于2018年底推出,采用了截然不同的方法。Uniswap由一系列部署在以太坊上的智能合約組成,通過稱之為“ConstantProductMarketMaker”的AMM版本來推進ERC-20代幣的交易。

簡單來說,Uniswap為每個代幣創建一個智能合約,在ETH流動性池和“連接的”代幣流動性池之間創建了一個常量比值。與Bancor不同,這個公式允許ETH對ERC-20代幣的交易比率波動,并且以促進交易的方式來激勵做市商。

具體而言,整個交易量的0.3%按比例分配給所有流動性提供者。這些費用被返回到流動性池,直到做市商選擇兌現,這增加了下一筆交易的盈利程度。整個過程都在鏈上進行,用以太坊作為共同的交易媒介,這消除了對于原生代幣的需求,并極大地降低來相對于Bancor的gas費用。

Compound的RobertLeshner這樣描述了Uniswap相對于Bancor的優點,“Uniswap取消了原生代幣并簡化了算法。它只需要一小部分gas就可以交易,并激勵社區不斷地提高流動性”。

Uniswap模型還是存在挑戰的。不過,它正朝著正確的方向推動這個行業的發展:去中心化使用,鏈上的透明度,更簡潔的UI/UX以及更清晰的激勵設計。

匯聚式流動性的商業模式

盡管Bancor和Uniswap直接競爭,但Kyber和Uniswap之間的關系迄今為止一直是相互受惠的。雖然Uniswap為某些代幣提供了充足的流動性,但它在面向用戶的整合方面相對較少。

另一方面,Kyber在產生充足的流動性方面存在著困難,但推動大量的DApp,錢包和供應商的整合。意識到每個平臺的互補優勢,Kyber在2019年2月將Uniswap加入其流動性儲備之中,這從2月到5月占Uniswap總交易量的34%。

這種匯聚式流動性網絡的貨幣化模型彼此之間的對比非常鮮明。盡管Kyber和Bancor網絡的商業模式是為了尋租,但在Uniswap上賺錢的一方只有流動性提供商。

六、夢想與現實

基于區塊鏈的資產交易大多數仍然是中心化的。甚至在DeFi行業內,法幣入場的中心化方式仍然是進入大多數市場的第一步,大多數非托管的交易所仍然在許多方面都是中心化的。雖然監管可能會將設計推向更實際的去中心化,但考慮到復雜性,這可能非一日之功能實現的。

與此同時,我們可能會看到混合式的設計流行起來。在未來的某個時刻,可能存在一個拐點,傳統交易者需要經常通過基于以太坊的合約來使用資產,這導致兩個世界的相結合。在此之前,DeFi行業將不得不繼續努力創造真正的流動性,防止提前交易和其他操縱,并推進有效的跨鏈交易和跨市場套利,這樣用戶就不必作出太多的取舍。

-END-

作者:JustineHumenansky

翻譯:Chuan,區塊鏈研習社特約作者。

聲明:本文為作者獨立觀點,不代表區塊鏈研習社立場,亦不構成任何投資意見或建議。

Tags:中心化交易所DEXUniswap去中心化交易所算證券么dex去中心化交易所價格計算器去中心化交易所前三DEX幣DEX價格Uniswap幣是什么幣

TUSD
應對未來的5個關鍵點_區塊鏈:NFT幣

作者:@SantiLi1021 2020-2022年期間區塊鏈行業發生了極快的變化,從2019年-2020年上半年初幾乎覺得沒有什么有意思的一級項目與新創意.

1900/1/1 0:00:00
SEC連續起訴Binance和Coinbase會對加密市場帶來什么影響?_SEC:FTX價格

美國證券交易委員會(SEC)連續對幣安、Coinbase兩大頭部交易所發起監管起訴,使得加密世界大動蕩,大盤大跌.

1900/1/1 0:00:00
香港反洗錢新規生效 合規要點全整理_虛擬資產:虛擬資產驗證后

2023年5月23日,香港證券及期貨事務監察委員會發布了《有關適用于獲證券及期貨事務監察委員會發牌的虛擬資產交易平臺營運者的建議監管規定的咨詢總結》.

1900/1/1 0:00:00
什么是加密中的匯總?_區塊鏈:TON區塊鏈工程專業學什么

擴展區塊鏈技術是一項棘手的考驗。盡管匯總已經引起了極大的關注,但似乎沒有首選解決方案。然而,至少在短期內,這是一種跨區塊鏈和加密貨幣改善生活質量的有趣方法.

1900/1/1 0:00:00
十組數據告訴你,以太坊你不知道的事_以太坊:ETH

周一以太坊突破兩年來新高,到達609美元,旋即回落至570美元附近。我們一直在關注以太坊的動向,在以太坊存款合約滿足限制之后,接下來即將于12月1日開啟漫長的以太坊2.0上線里程.

1900/1/1 0:00:00
加密風投基金Archetype對ETH十年估值模型:15000美元ETH的預測_以太坊:Etherael指什么寓意區塊鏈工程專業學什么

作者:Archetype負責人DannySursock、普通合伙人AshEgan 來源:Bankless 基本面總是很重要.

1900/1/1 0:00:00
ads