OP生態現在如何？值得布局嗎？_OPS:TVLOPS幣

隨著OPStack的廣受采用，OP在最近獲得了更多市場關注，接下來我將通過兩個維度的視角來拆解一下OP當前的境況。

-生態&項目

-OPStack的未來

-生態&項目

截止到目前，從數據的角度來看，Arbitrum依然是Layer2龍頭，OP在生態方面依舊處于劣勢。但隨著OPStack的廣受采用，OP在最近獲得了更多市場關注——即使解鎖不斷，但OP的總體市值一直是在增長的。

值得一提的是，如今OP在日均交易數量上已經超過了Arbitrum，一種吸血Arbitrum的態勢。

匿名錢包將2149萬枚OP分散到21個地址:金色財經報道，據Spot on Chain數據顯示，在過去的一個小時內，一個0xa202開頭的匿名錢包將2149萬枚OP（約2326萬美元）分散到21個錢包地址，其中Wintermute Trading（0xdbf）獲得546萬枚OP（約803萬美元），Coinbase共收到376萬枚OP（約556萬美元）。與此同時，6個新地址共同從Coinbase收到425萬枚OP（約621萬美元），每個地址約70.85萬枚OP（約103萬美元）。[2023/5/31 11:50:10]

TVL同樣有一個向上的趨勢。

1月OpenSea交易額已超3億美元，過去一年首次出現連續增長:金色財經報道，2023 年 1 月迄今 NFT 市場 OpenSea 交易額達到 3.2 億美元，已經超過去年 12 月的 2.835 億美元，也是自連續數月交易額下滑后的一個積極信號。歷史數據顯示，2022 年 1 月，OpenSea以48.6 億美元的以太坊 NFT 銷售額創下有史以來最好的一個月。但從 2022 年開始，OpenSea 連續五個月的 NFT 交易量都至少達到 20 億美元，但在此期間出現了劇烈波動，過去一年僅在 2021 年 12 月和 2022 年 1 月出現了連續增長。[2023/1/24 11:28:09]

OP頭部協議Velo是一個采用ve3,3架構的DEX，之前一直不溫不火是因為OP鏈上的原生資產不多，遠遜于Arbitrum。ve3,3要吸引足夠多的協議參與才能啟動飛輪，一條鏈上的原生資產越多越強大，這條鏈上的ve3,3就會越強大。

0xScope：孫宇晨在圣誕節套現1億美元:12月26日消息，0xScope發推表示，孫宇晨在圣誕節套現1億美元，孫宇晨相關地址此前將1.98億枚Tron鏈上USDT轉入幣安，并于5分鐘后從幣安取出了相同數量的以太坊鏈上USDT。之后，該地址通過1inch將1億枚USDT交易為USDC并轉入Circle進行套現。[2022/12/26 22:08:33]

原生資產多且強大-用戶采用率高-需要更深的流動性降低磨損-ve33符合低流動性采購成本-增加ve33代幣的排放價值和bribe收益-正向飛輪

就當前情況來看，OP生態發展還有很長的一條路要走。但我們也可以看到，已經出現很多圍繞Velo構建的協議，比如ExtraFinance和ExactlyProtocol。

動態 | ETC Cooperative執行董事為ETC主網提出gas限制的硬性上限:1月18日消息，ETC Cooperative執行董事Bob Summerwill最近提交了一份提案，要求對ETC主網的gas限制設置一個硬性上限，作為協議中的共識規則。Summerwill斷言，安全性和分散化是ETC中兩個最重要的因素，這兩個因素由于“malincentives”（惡意因素）而在ETC中受到嚴重損害，而這些“malincentives”是以礦工gas有限投票機制的形式從ETH“繼承”的。Bob Summerwill進一步解釋稱：“礦工的gas限額投票是單方面的，沒有制衡。對于關心網絡長期健康的終端用戶來說，他們沒有發言權。只有一個‘控制旋鈕’，礦工可以控制那個‘控制旋鈕’。他們會被激勵將上限投票至無窮大，因為如果他們這樣做，費用就會上漲。” Bob Summerwill此前曾提出一項呼吁，要求“礦工將gas上限設定在100萬，比目前的795萬減少8倍”。然而，盡管Summerwill認為，“自愿解決方案”將是朝著正確方向邁出的一步，但它并不能解決根本原因，而根據他的說法，根本原因是“礦工投票的不良動機”。 他補充說：“改變協議設定硬上限，將解決ETC的不可持續性問題，并使協議與ETC的理念一致，拒絕ETH的這種糟糕傳承，回到比特幣的可持續方式。” 雖然提案的實施還沒有完成，但Summerwill透露ETC Cooperative將資助該提案的實施。[2020/1/19]

Extra本身是一個借貸協議，但協議自帶UI/UX支持用戶通過協議加杠桿參與VeloDEX的流動性挖礦，到現在為止協議依然在提供著較高的流動性收益。高額的LP收益減緩了用戶持有$VELO時所面臨的Token排放。目前其TVL是19M，是OP最近增長最快的協議。

動態 | SophiaTX推出簡化財務報告的區塊鏈應用程序:據bitcoinexchangeguide報道，區塊鏈初創公司SophiaTX宣布推出一個夠簡化甚至自動化財務報告的區塊鏈應用程序，并且操作會按照馬來西亞公司委員會的要求進行。據悉，馬來西亞公司委員會要求市場內的私營和上市公司通過馬來西亞商業報告系統(MBRS)以數字化形式提交年度財務報表。[2019/2/22]

Exactly是一個為用戶提供資產浮動/固定利率的協議，目前TVL是82M。如今Exactly的原生Token$EXA已經在Velo上部署了流動池，并通過賄賂提升了LP獎勵。

Extra和Exactly是與Velo協議交互的兩個方向，前者是通過借貸的方式為LP加杠桿，后者是通過建立流動池來為veVELOHolder提供更多的賄賂。

Exactly的行為代表著OP鏈上原生協議對于流動性的需求，和ve3,3DEXVelo對其需求的滿足。而Extra則是放大了OP鏈上的財富效應，吸引更多人進入OP鏈上。

他們代表了兩種不同方面的催化劑，Velo是受益者，生態也是受益者。我們從Velo的FeeandIncentiveRewards的增長中也可以看到，Velo在OP生態的逐步增長中獲得了更多的紅利，如果由OPStack帶來的更多市場關注和情緒可以持續的話，Velo也會獲得對應的增長。

另外一個OP生態正在迅速增長的佐證是：最近90天內OP的合約部署量變化。所以在最近的半年，OP生態應該會跑出來一些表現不錯的協議。

另外一個TVL表現較好的原生協議是SonneFinance。它是一個借貸協議，目前TVL是107M。

而Synthetix是一個多鏈合成資產協議，大家已經很熟悉了，多余的我就不詳細介紹了。不過它與GMX的區別在于，GMX的GLP為Arbitrum生態提供了一個強大的生息資產樂高，各類協議都可以基于其上構建，從而產生一個正向的GLP飛輪。而Synthetix的sUSD并沒有此類優勢，甚至要承擔共同債務。SNX質押者是協議流動性的提供者，他們的收益來源于通脹和費用收入，因此SNX的市值也決定了SNX協議流動性的上限——他們將于Q4的v3將解決這個問題。

Synthetix的優勢在于它和Velo一樣，為部署于OP的協議提供了一個強大的產品樂高。可惜的是它們沒能像GMX/GLP那樣為OP引入一個強大的生息資產樂高。

對于OP生態而言，這部分的空缺是一個潛在的增長機會。

-OPStack的未來

我們現在可以看到，OPStack已經獲得了較多的采用。Coinbase等機構的品牌認證給予了OPStack很好的品牌背書。因此，我們其實不用擔心OPStack后續的采用和發展。它的主要威脅來源于zkRollup的威脅，但從目前的情況來看，zkRollup還遠未到成熟的階段，OPStack也已經開始了ZKP技術的拓展。

另外一點值得關注的是，采用OPStack的鏈條能否反哺到OP上。Basechain之前的說法是，會把一部分的收入反哺給OptimismCollective。這對于OP而言是一件好事，國庫擁有收入來源意味著「能力」，「能力」會更多的體現在幣價上。如果更多的鏈條效仿Basechain的操作，會為OptimismCollective提供更多的「能力」。

顯然OP團隊也已經意識到OPStack的這個「能力」，在7月25日的時候發布了LawofChain提案，旨在為所有采用OPStack的鏈條啟動共享治理模型和排序器。這和此前Cosmos建立共享安全的模型異曲同工。LawofChain本質上希望將「收入反哺」這個模式規范化。而這個提案的實施也會為OptimismCollective帶來更多的收益。

以上就是我對于OP的見解，而在未來我個人也將會積極參與到OP的生態當中。

Tags：OPSArbitrumTVLOPS幣OPS價格Arbitrum幣是什么幣TVL價格TVL幣

狗狗幣價格