以太坊分片設計簡史：從Block到Blob_以太坊:以太坊幣是什么幣DHT價格

從“Block”到“Blob”，這其中涵義深刻。

帶有“crosslink”的可執行的“分片鏈”被淘汰了：在信標鏈中實現EVM；使用“數據可用性采樣”的以rollup為中心的以太坊路線圖，擴容以太坊基礎層而無需增加應用環境的復雜性。但是，你如何在沒有區塊元數據的情況下調用分片內容呢？

好吧，這就是“blob”派上用場的地方。“Blobspace”真是一個不錯的叫法！

讓我來分享一些以太坊分片設計的歷史吧：

分片(或“階段1”)按之前的計劃應該是在“階段2”(即信標鏈執行環境)推出。但在“階段0”(信標鏈啟動)之前，主網EVM具有優先權這一情況變得清晰，而“階段2”執行層(ewasm?)的推出遙遙無期。

數據：持有超過100枚以太坊的地址創20個月新高:12月4日消息，Glassnodes數據顯示，持有超過100枚以太坊的地址達47,459個，創20個月新高。[2022/12/4 21:21:31]

“階段1”的規范在信標鏈之前已經重寫了多次：

更少的分片(1024->64)

借助理想的跨分片通信(crosslinks)實現自由騎行

新的托管證明設計(去掉托管部分，轉而采用罕見的故意證明丟失)

更別說更早期的分片研究工作了，實話說，那些研究都非常抽象以及雄心勃勃：跨域消息傳遞、帶有ewasm的執行環境、動態訪問的無狀態性、分片委員會等等都讓L1變得更加復雜。而L1已經開始僵化了。

但是，如果L1只專注于解決數據問題，那么上述提到的大多數問題都轉化為L2的開發問題。而采樣(sampling)正好解決了L1數據問題。如果我們可以在網絡層支持額外的功能...會如何呢？

以太坊網絡當前已銷毀130169.31枚ETH:金色財經報道，據Ultrasound數據顯示，截止目前，以太坊網絡總共銷毀130169.31枚ETH。其中以OpenSea開頭地址銷毀1529.11枚ETH，Creature World開頭地址銷毀1086.43枚ETH，UniswapV2銷毀375.10枚，ETH transfers銷毀605.94枚ETH。注：自以太坊倫敦升級引入EIP-1559后，以太坊網絡會根據交易需求和區塊大小動態調整每筆交易的BaseFee，而這部分的費用將直接燃燒銷毀。[2021/8/30 22:45:27]

因此在2020年10月14日，開發者就”階段1的網絡連接問題(networking)“進行了一次電話會議。討論下來可以得出：gossipsub熱度很高+DHTs似乎很慢。但在當時，這些為時還早——每一個網絡開發者都還在忙著為信標鏈的發布做準備(12月1日！)，而且由于當時的最新情況，網絡層存在很明顯的偏向。

Centre Consortium將7個以太坊地址列入黑名單:據The Block 4月24日消息，Dune Analytics數據顯示，USDC管理機構Centre Consortium周三將7個不活躍的以太坊地址列入了黑名單。[2021/4/24 20:53:06]

當時的偏向：

Gossipsub=炙手可熱，主網準備就緒(除了一些DoS問題之外，沒有多大問題了。并且這些問題也在主網啟動之前發現/披露了)

Discv5=不完整，需要在主網啟動前從5.0->5.1進行實時網絡遷移

(https://github.com/protolambda/discv5-catdog)

但方向似乎很明確：減少L1復雜性，信標鏈已經夠復雜了。只通過數據提高可擴展性，長期來看使用“數據可用性采樣”方案，并擁抱L2擴容解決方案。因此Vitalik將其描述為《以rollup為中心的以太坊路線圖》(中文版)。

數據：以太坊在去中心化交易所的ETH交易量穩居第一:Tokenview通過對以太坊鏈上數據ETH交易量的監測，分析發現中心化交易所、去中心化交易所、礦池三方在交易量上的一些表現。礦池代表（按照ETH量大小排序）SparkPool、Ethermine、F2Pool、SpiderPool每日的ETH均為凈流出，所挖ETH流入中心化交易所和去中心化交易所。以Binance、Bitfinex、Poloniex為代表的中心化交易所ETH的入金提現日均表現為流入流出交叉狀態，但三家交易所整體均為凈流出，與此同時交易所Kraken、Bitstamp的ETH交易量卻表現為凈流入狀態。去中心化交易所的WETH、Compound Ether、TokenIon、dYdX以持續的凈流入占據著ETH交易量的第一，其交易量遠超礦池挖礦所得，接近同期挖礦所得ETH的10倍。[2020/12/29 15:59:33]

然而，當實現者忙于信標鏈的發布時，研究人員已經忙于發布后的工作了：Vitalik/Dankrad當時致力于一些早期的數據可用性設計草案，試圖讓實現者更加容易理解這些原理。

Kava Labs CEO：DeFi將在2021年擺脫以太坊的統治:??Kava CEOBrian Kerr表示，由于目前的網絡問題，DeFi將突破以太坊的控制，同時行業內的跨鏈性質更加明顯。

DeFi行業整體會有起伏，但除了目前的炒作，DeFi正在興起一些非常有趣的金融產品，有非常大的發展潛力。Kerr設想，DeFi領域在明年會變得更加跨鏈化。盡管以太坊現在是無可爭議的領導者，但它的作用最終會下降。盡管如此，網絡擁堵和高額Gas等問題將降低其主導地位。

不過大量新的可疑DeFi應用也會出現，這些應用將偏向于“類似于退出詐騙或者純粹的龐氏騙局，而不是任何真正的金融產品”。在未來五年內，中心化平臺將開始整合越來越多的DeFi協議。這將創造更好的用戶體驗，并有可能使DeFi市場的散戶群激增。

Kava的年度計劃包括擴大跨鏈橋，以允許新資產在平臺的DeFi中心上使用。Kava還將開發多個應用，以利用這些資產作為抵押品。Hard Protocol v2計劃在即將到來的幾個月內推出，隨后將推出AMM應用和DeFi Robo-advisor。“在未來5-10年內，Kava還將繼續擴大我們的企業和金融機構合作關系，因為DeFi越來越為主流參與者所接受。”[2020/11/7 11:55:36]

同時，我們啟動了Zinken、Toledo和Pyrmont測試網+檢查更多的啟動事項(檢查漏洞等)。并且我們嘗試跟上研究的進度，并開始針對網絡層上的東西添加設計文檔。就當時來說，關注這些問題還太早了，但DAS(數據可用性采樣)實在太好了，沒辦法忽視。

基于gossipsub的一些東西，我確實寫了一些想法，把它用于DAS。事后看來，我現在倒認為DHTs比Gossipsub更加適合DAS，也許除了初始分配。

當時我期望一些DAS的規范能夠被實現和模擬。我想這是“blob”首次被提到？我們確實在“分片數據blob”這樣的上下文中使用過它，而且那時分片的規范中還沒出現過這個詞。

信標鏈發布之后，又有了更多的時間，然后我寫了一個草案，在Vitalik和Dankrad寫的采樣規范草案中加入了更多typing和網絡層的內容。將blob命名引入分片的規范:)

2021年一些事情發生了改變：為其設計的理想的p2p結構太復雜了，所以我轉而嘗試為它貢獻工具(go-kzg)和參與早期的合并工作(rayonism)。然后在夏天再次嘗試加入分片的研究工作，而不是參與Altair/London升級的開發工作。

Blob又出現了，這次它的結構更加PBS化——聚合了blob-構建者和blob-提議者的BLS簽名。但還是太復雜了：因此，分片設計的演進方向變得主要“以信標提議者為中心”，這樣設計使得其“僅”成為一個網絡層的問題。

這在某種程度上就像是對分片的第五次設計？極簡主義要舍棄掉很多東西，但結果確是美麗且強大的：更多的模塊化設計、封裝以及可選的復雜性。Rollup引起了我的注意，尤其是Optimism。

2022年底，EIP4488(注意不要搞混了，不是4844！)和4490出現了：人們開始變得不耐煩，calldata的成本必須快速降低以保持競爭力！倫敦升級之后的AllCoredevs上對這些話題的討論也變得很熱烈。但在我看來這是不可持續的，因為calldata帶有L2不需要的傳統開銷。

同時，Vitalik和Dankrad繼續研究一些新的分片設計：更加以信標鏈為中心、只通過數據進行擴容、專注于采樣方案。我覺得“danksharding”在21年底/22年初真正公開出來？不是很確定第一個版本是哪個了，Dankrad一直都在研究分片。

22年初，Vitalik提出了兩種方法，我們可以在不使用采樣的情況下，向完整的danksharding發展：簡單版本和復雜版本。雖然在我看來，這其實就是“重EL(執行層)”以及“EL和CL分離，更容易和未來兼容”之間的區別。

我喜歡第二個方案，然后在EthDenver2022期間，我們實現了EIP-4844：我和@lightclients致力于Geth；@asn_d6幫助研發KZG；@adietrichs致力于費用市場的研究；并且都和Vitalik/Dankrad一起起草一份EIP。Prysm團隊構建了首個CL原型。

現在4844被命名為"proto-danksharding"：實現完整分片的前提條件。但是“blobspace”才是真正的模因：經過許多次分片的設計迭代之后，這是比任何其他分片設計都更接近達到以太坊愿景的一個版本。

對我來說，Serenity這個階段就是完成所有PoS和分片設計以及迭代更新的工作。我們已經在信標鏈以及類似于協議外PBS這些開發上獲得一些進展，讓我們在PoS方面有了一個不錯的開始。我想現在是時候對分片進行首次升級了：4844！

還有一些對未來danksharding的熱點：

L1數據包含延遲對L2的影響被高估了。

為了獲得更多數據可用性的帶寬，值得權衡的設計空間。

Gossip和TCPDHTs不好，UDPDHT類的覆蓋很好：這都是關于輕節點的計數(什么時候進行discv5擴展？)

更多danksharding的熱點：

采樣很大程度上依賴于良好的對等節點，希望看到更多評分優先但健壯的設計。

寧愿選擇輕量級的通信和更多的女巫，而不是缺乏p2p上的驗證者隱私。

ZK可以成為未來p2p抗女巫的技術，但現在來說似乎還遠著。

Tags：以太坊DHTDAS以太坊幣是什么幣DHT價格DHT幣DAS幣是什么幣

Filecoin