「DAO深度解析」真正的區塊鏈項目必須就是一個DAO_DAO:比特幣最新價格行情走勢

區塊鏈發展逾十年，延伸出來的技術及應用創新給傳統的技術體系帶來翻天覆地的變化，全新的加密技術認證和去中心化機制為各行各業帶來了解決歷史難題的解決方案。經過十年的研究發展，區塊鏈技術利用四大創新技術，分布式賬本、非對稱加密算法、智能合約、共識機制與各大領域進行結合，創造出新的應用模式，如目前大火的IEO、ICO、DeFi等無一不是結合區塊鏈進行創新性模式。

除了以上的技術亮點，DAO同樣也是區塊鏈技術最令人期待的應用之一。畢竟，這是歷史上第一次我們有能力以一種無信仰和匿名的方式協調，集體為某一件事做出決定。這種去中心化的社區治理模式對提升國家治理、公司治理甚至可是全人類社區的溝通協調方式都有極其深遠的影響。

Digix的技術開發負責人VuGabaVineb在技術科普網站Hackernoon上發表了一篇文章為大家普及DAO的發展情況，鏈向財經編譯了這篇文章。

在這篇文章中，我將嘗試一起分析現存的或者并將在不久將來推出的知名DAO。在討論DAO時，我將根據3個主要屬性對它們進行分類：

1、決定的性質

2、參與的激勵措施

3、權力下放的程度

此外，我還將討論我對DAO的看法，以及我對現存機制的擔憂。

在正式編寫本文前我有必要說明我對DAO的定義：在我看來，DAO是由人們通過無信任協議相互協調運行的組織，為某個問題做出集體決策的一種方式。

區塊鏈世界的第一個DAO的運用是：

比特幣-原始DAO

在我的認知中，比特幣是有史以來第一個DAO。從本質上講，它是一個由礦工和完整節點運營的組織，通過比特幣協議相互協調，就比特幣區塊鏈的主鏈中包含哪些交易以及這些交易訂單做出集體決策。這個組織的原理很簡單：保護比特幣網絡并促進其鏈上的交易。

“比特幣DAO”的決策是在區塊鏈基礎設施相對較低的層面，在區塊鏈本身的區塊和交易上開展。然后我們可以說大多數其他區塊鏈，如以太坊或Zcash，也基本上都是DAO。但是，在本文中，我將主要討論存在于區塊鏈之上的DAO，它們具有更多的討論價值。我將這些項目稱為“有意義的DAO”。這些“有意義的DAO”繼承了其底層區塊鏈協議的去中心化和無信任屬性，并在頂部構建了額外的邏輯以提供更多“有意義”的技術實現。

可口可樂于Base鏈發行系列NFT:8月14日消息，據官方消息，知名飲料品牌可口可樂于Base鏈發行系列NFT。該NFT系列將世界藝術著作與可口可樂標志性瓶身結合。目前該系列已有5個NFT可鑄造，鑄造價格從0.0011ETH至0.014ETH不等。[2023/8/14 16:24:23]

參與“比特幣DAO”的動機主要是挖獎勵。如果礦工行為正常并且勤勉地生產有效的區塊，它將獲得參與的貢獻獎勵并貢獻給“比特幣DAO”。在我看來，參與DAO的動機是其成功的關鍵。理性地說，參與者只有在充分受到激勵的情況下才會積極地為DAO做出貢獻。比特幣已經證明了讓參與者持續為社區做出貢獻的實現方式。值得注意的是，為“比特幣DAO”做出貢獻的動機是即時的，沒有延遲，即時滿足。

比特幣具有高水平的去中心化。協議本身是完全去中心化的，只要網絡中有參與者，它就可以運行。然而，在實踐中，我們不能說它完全是去中心化的。在撰寫本文時，前4個礦池擁有的算力超過50％，這意味著它們可以串通并執行51％的攻擊來阻止特定交易或進行雙花攻擊，對于比特幣協議的新升級也集中在少數方的手上。

對某些人來說可能已經很明顯了，但在實踐中很難達到100％的分權水平。即使創建塊的能力以某種方式高度去中心化，或者協議升級是通過高度分散的投票機制完成的，主要客戶端/操作系統中的安全漏洞等仍可能嚴重損害網絡。與所有其他事物一樣，現實永遠不會像理論上那樣完美，因為假設并不成立。退一步來講，我們是否應該爭取全面的權力下放？這是另一個問題，我將在后面的部分詳細討論。

無論如何，比特幣仍然是人類最偉大的發明之一。自從我們所有人都生活在基于家庭信任的部落之日起，人類已經提出了諸多的概念，并建立了許多復雜的系統來試圖在我們自己之間進行協調。然而，比特幣產生了一種全新的協調方式，規則由不可變邏輯編寫和執行。比特幣是所有DAO的母親。

DashDAO-第一個“有意義的”DAO

DASH最初是比特幣的一個分支，在2015年8月的核心區塊鏈協議之上引入額外的DAO元素：10％的塊獎勵進入池中以資助發展Dash網絡/生態系統。

在DashDAO中，任何人都可以支付5Dash來創建一個提案進行評選。DashMasternodes投票決定哪些提案可以獲得資金。

在DashDAO做出的決定是關于Dash如何在現實生活中流通，最終促進Dash的采用。

DashMasternodes參與DashDAO投票的動機是他們持有的Dash價值長期升值，因為他們投票支持有效的提案并阻止糟糕的提案，因此，為更好的提案節省資金。

SEC向SDNY提交信函，要求對Ripple案提出上訴:金色財經報道，美國證券交易委員會周三表示，已向紐約南區（SDNY）提交了一封信函，請求對Torres法官7月13日在 SEC vs Ripple案中的簡易判決提出中間上訴。SEC在信中表示：SEC 尋求證明法院的判決，即被告通過加密資產交易平臺向 XRP 買家進行“程序化”要約和銷售，以及 Ripple 的“其他分配”以換取勞動力和服務，不涉及Howey測試下的證券要約或出售。

SEC在提交的文件中指出，Ripple 必須在 2023 年 8 月 16 日（自提交信件一周后）之前做出回應，并提議于 8 月 18 日提交一份開庭簡報，列出上訴。如果法官批準該文件，Ripple 將有兩周時間做出回應，SEC將再有一周的時間回復 Ripple。

金色財經此前報道，當天早些時候，法官宣布該案件定于 2024 年第二季度進行陪審團審判。[2023/8/10 16:16:39]

DashDAO具有高水平的權力下放。任何人都可以作為DashMasternodes加入或離開社區，只要得到DashMasternodes的投票，任何人的提案都有可能通過。

作為第一個在區塊鏈共識層之上做出明確決策的DAO，DashDAO是最活躍和最成功的DAO之一。迄今為止，DashDAO已經通過了數百項提案，從資助開發工作到營銷和社區意識工作。在撰寫本文時，有31個有效的提案投票贊成2019年5月5735.52Dash的下一次資助發布。在DashDAO的支持下，Dash建立了一個偉大的生態系統，在多個國家擁有活躍的社區，并支持多種類型的服務，如VPN，移動充值，甚至購買炸雞！

TheDAO-最失敗的DAO

到目前為止，TheDAO是區塊鏈中最激動人心的項目之一。它于2016年5月開始嘗試創建一種全新的去中心化的商業模式，TheDAO--由其代幣持有者共同運行智能合約，為其代幣銷售做出貢獻。代幣持有人投票支持那些本應給TheDAO帶來獎勵的提案。DAO項目ICO時籌集了1270000以太坊資金，幾乎是當時以太供應量的14％。

在TheDAO中做出的決定與DashDAO類似：如何為現實生活提案分配資金池，最終將回報給TheDAO。

TheDAO參與者參與其投票的動機是項目成功的回報以及代幣在二級市場的價格上漲從而實現價值提升。不可否認，TheDAO的激勵結構存在一些問題。首先，不能保證由DAO資助的項目最終能夠給予代幣持有者獎勵。其次，受資助的項目需要以現金出售以太坊，這將暫時降低Ethers的價值。第二個問題與任何TheDAO共享，在這些DAO中，為支持TheDAO參與者的經濟利益的代幣提供資金。TheDAO的結構還存在其他問題，但這超出了本文的討論范疇。

共和黨人希望與SEC合作為數字資產建立全面的框架:金色財經報道，眾議院共和黨高級代表French Hill和Dusty Johnson希望美國證券交易委員會在立法工作中提供“富有成效的參與”，以便在美國制定新的數字資產特定規則。共和黨人正在起草立法，為數字資產創建全面的框架。定于下周在眾議院進行委員會層面辯論和投票的法案目前包括一項條款，要求SEC和大宗商品監管機構為一種資產從證券轉變為大宗商品創造一條明確的途徑。[2023/7/20 11:05:30]

TheDAO相當分散。有策展人要檢查提交提案的人的身份，并確保提案在將地址列入白名單之前是合法的。這個過程，以及如何選擇初始策展人，這一點上并沒有完全去中心化。然而，人們可以通過投票當上策展人，任何對TheDAO運行方式不滿意的人都可以從TheDAO中分離出來，同時保留他們在資金和獎勵中的份額。

總而言之，TheDAO是一個有趣而新穎的概念，無論它如何結束，都應該是一個很酷的實驗。不幸的是，它沒有讓我們看到更多它的光彩，而是以相當早和無情的方式結束。DAO的代碼中存在一個漏洞，導致史上最著名的黑客攻擊，直接造成以太坊分叉。

MakerDAO-行政DAO

MakerDAO于2017年12月17日在以太坊主網上推出，是作為DAO創建的，用于管理其穩定幣DAI的運行，其價值跟美元錨定。通過將一些以太坊鎖定為抵押債務頭寸來生成Dais。簡而言之，DAI的穩定性由許多反饋機制維持，作為區塊鏈上的智能合約系統實施。

在MakerDAO中做出的決定基本上是調整整個系統的配置，并在必要時觸發緊急停機狀態。要決定的配置包括CDP類型的參數，要添加的CDP類型，以及抵押類型的價格饋送的Oracles集合等。上述緊急關閉是整個系統的全球解決方案，當存在威脅整個系統正常運行的黑天鵝事件時這個系統就會觸發。

MakerDAO參與即MKR代幣持有者，參與其治理過程的主要動機是當DAI穩定幣系統運行良好并隨時間增長時，對MKR代幣的價值升值。在Dai穩定幣系統中，CDP創建者將不得不支付MKR中的穩定費用，這些抵押代幣將被燒毀，間接增加MKR的價值。不可否認，這種激勵機制更像是一個長期的過程，它不像比特幣的即時滿足那樣。此外，還有一個搭便車的問題，懶惰的MKR代幣持有人仍然可以享受MKR價值升值帶來的所有好處，而無需在治理過程中花費任何時間或精力。這個問題在大多數DAO中也非常普遍。

另一方面，有一種情況是不必激勵那么多的投票。畢竟，擁有少部分知情權的選民可能比擁有代幣更多但知情度更低的選民更好。

歐盟泄露的數字歐元法案禁止支付利息以及可編程性:金色財經報道，一份泄露的法律草案顯示，歐盟數字歐元法案將禁止使用數字歐元支付利息或附加費，法案稱，擬議中的CBDC從第一天起就必須支持現金式離線支付以保護隱私，用戶也不應該對其進行編程以限制后續使用，該法案將于6月28日由歐盟委員會提出。[2023/6/15 21:39:53]

MakerDAO相當分散。從理論上講，MakerDAO中的所有決策都是純粹通過MKR投票完成的。但是，MKR的分布并不是最分散的。而且，很難通過去中心的決策來配置這樣一個復雜的系統。許多配置更改需要由MakerFoundation進行研究和提出。如果每個人都可以自由選擇所有配置值并且結果將是加權平均值，那可能太瘋狂了。

這使我們得出了Vitalik提出的一個觀點，其中包括：完全去中心化的，緊密耦合的鏈式治理被高估了。通過我們的文化，目前的人類協調機制已經發展了數十萬年。與此相比，通過區塊鏈技術和DAO進行分散人員協調的新方式甚至不是新生的。盡管DAO和去中心化投票是令人興奮的突破，但我認為現在100％依賴它們可能為時尚早。連鎖投票，非正式離線共識和核心開發團隊的這樣的投入組合可能更為理想，至少目前是這樣。

DigixDAO-黃金DAO

DigixDAO的目的是推動DGX的采用，DigixGoldToken以99.99％的黃金1比1支持。DigixDAO目前籌集了395000個以太坊，用于資助DGX生態的項目。

在DigixDAO中做出的決定與DashDAO類似：如何為現實項目分配資金池，以促進DGX的采用。

參與DigixDAO的動機與其他DAO略有不同：持有DGD代幣的DigixDAO參與者每季度都會從DGX交易的費用中獲得獎勵。這些獎勵不僅取決于您擁有多少DGD，還取決于您通過投票或執行項目為DigixDAO做出貢獻的積極程度。因此，參與者相對更加直接的得到激勵滿足，以及能夠抑制不那么積極的參與者。

DigixDAO絕對不是最去中心的DAO之一。建議者必須通過Digix團隊的Know-Your-Customer驗證。由于政策，監管或法律原因，Digix團隊還可以停止某些項目的資金。可以說，通過運營區塊鏈黃金產品，Digix和DigixDAO在現實世界中需要更多的中心決策流程。

主流NFT借貸協議貸款發放總量突破6.57億美元:2月5日消息，據Dune Analytics數據顯示，NFT借貸協議貸款發放總量已突破6.57億美元，其中NFTfi累積發放3.38億美元貸款、BendDAO累積發放2.27億美元貸款，分別位列第一第二大NFT借貸協議。[2023/2/5 11:48:46]

MolochDAO-激勵平衡DAO

MolochDAO于2019年2月推出，旨在解決普遍存在的Moloch問題。當個人激勵與全球最佳結果不一致時，就會出現這種問題。MolochDAO旨在解決的直接例子是現在的Eth2.0開發狀態：雖然有些人花費了大量的成本和努力為Eth2.0做出貢獻，但他們工作得到的好處與所有其他項目不成比例地共享，他們沒有必要全身心地去為基礎設施發展而做出自己的貢獻。付出與收獲不成正比就會消耗開發人員的積極性。

在MolochDAO中，新成員需要將以太坊納入資金池以加入并獲得相應數量的股份。這些賭注用于對進一步推動MolochDAO事業并應增加其價值的提案進行投票。

在MolochDAO中有兩種類型的決定：首先，誰可以進入公會。這是為了更好地使新進入者的利益與公會保持一致。其次，如何將新進資金分配給應該增加整個公會價值的提案。

MolochDAO的成員可以隨時清算他們的資金，以從公會獲得相應數額的資金。因此，參與者可以通過提供優秀提案來增加公會的價值，或者通過自己執行提案來增加自己持有的公司股份數量。例如，一項要求公會價值的1％用于升級核心基礎設施的提案，人們認為這將使以太網的價值增加1％以上，應始終獲得資金。不可否認，MolochDAO以外的人仍然可以免費使用這些基礎設施升級。然而，一個巧妙的事情是：對于以太坊大戶來說，他可能會做得更好，將他們的閑置以太坊貢獻給MolochDAO并幫助為系統升級提供資金，這可能會顯著提高其凈以太坊區塊鏈的價值。如果您希望您的以太網存儲價值增長，而不是抱怨區塊鏈開發的方向和速度，最好自己動手。。看看MolochDAO在實踐中的表現會很有趣。

MolochDAO在引導第一個成員的方式上并沒有過于去中心化，并且限制了對新成員的訪問。一開始，升級計劃主要是通過退出舊DAO并重新部署新合同來取代它。如MolochDAO白皮書所述，這些脫鏈和集中機制是功能，而不是缺陷。

DAO堆棧和全息共識

本節介紹DAOStack，創建DAO的框架，以及DAOStack引入的全息共識概念。

使用DAOStack構建的第一個DAO將包括由DAOStack自己創建的GenesisDAO;DxDAO，由Gnosis創建的PolkaDAO，為Polkadot的社區項目提供資金。啟動時，所有這些DAO都可以通過Alchemy訪問，Alchemy是使用DAOStack的DAO的UI框架。

為了便于討論，我們來談談使用DAOStack創建的SampleDAO。在SampleDAO的工作中將有兩個主要標記：不可轉移的聲譽和預測器標記。聲譽將用作投票支持SampleDAO中的提案。可以提出升級SampleDAO本身邏輯的建議，使其成為一個自我發展的DAO。

現在出現了DaoStack的全息共識試圖解決的問題：隨著SampleDAO成長為一個大DAO，會有很多的提案需要跟蹤。DAO的注意力應僅用在更值得推薦的提案上，而不是用于垃圾提案上。總結DAOStack的全息共識：如果他們認為A可能會通過，人們可以將某些PredictorTokens放入某個項目A.如果A獲得足夠的預測者代幣，它將被提升到一個更多人會關注它的池中，并且調整所需的選民投票率。如果A確實通過了，那么將代幣投入A的人將獲得代幣和等級方面的一些獎勵。因此，有一個預測市場將激勵人們過濾更好的提案。

這似乎是解決可伸縮性與彈性問題的一種巧妙方法。此外，DAOStack設想使用其框架的不同DAO將使用由DAOStack自己創建的相同PredictorTokensGEN。這將創建一個“預測者”網絡，圍繞不同的DAO并幫助過濾更好的提案。

在閱讀了關于DAOStack之后，我首先關注的是：一個為投標A賭注的人X只會為A投贊成票，無論A是否適合投標，因為X希望獲得正確的預測獎勵。

第二個問題是：聲譽持有者可以采取什么樣的激勵措施來投票支持所提升的項目？如果沒有足夠的激勵，由于第一個問題，唯一活躍的選民可能會成為Stakers本身。我將在DxDAO中更多地討論這個問題。

第三個問題是：由于“正確預測”僅由投票結果定義，預測者可能更關注有關提案的民意，而不是提案的實際質量。它可能是這樣的：“哦，我知道提案B是一個糟糕的提案，但我也認為它很受歡迎，所以我永遠不會為此付出代價，因為我已經為它投票支持它”。

我知道這些擔憂并沒有得到環節，擁有完善的機制雖然不是不可能的但仍然很難。

DxDAO-無政府主義者DAO

DxDAO將于2019年4月推出，由Gnosis使用DAOStack創建，是一個完全去中心化的DAO。Gnosis將退出并在部署后不保留DxDAO中的任何控制或預先設置的資產。

DxDAO的最初目的是管理DutchX協議的參數。DutchX是一種使用荷蘭式拍賣原則的新穎且完全去中心的交易協議。通過在DutchX上交易，您將獲得DxDAO的聲望。聲譽基本上是用于在DxDAO中投票的賭注。您可以通過鎖定在DutchX上交易的以太或其他ERC20代幣獲得聲望。

雖然管理DutchX協議是DxDAO的最初目的，但DxDAO可以逐漸演變為以太坊區塊鏈中的任何可能，因為它的參與者可以投票來升級DxDAO本身的邏輯。

參與DxDAO的動機是獲得更多聲譽。但是，我還沒有找到DutchX協議成功與DxDAO聲譽價值之間的良好聯系。這基本上是我關于DAOStack的第二個問題。確實，預測因子可以很好地激勵人們使用GEN并過濾提案。但是，如果選民賬戶中的聲譽值與DutchX協議的成功之間幾乎沒有相關性，那么唯一被激勵投票的人可能只是預測者本身，他們只會投票支持他們的提案。

至于權力下放的程度，DxDAO在頻譜上顯然是高度去中心化的。任何人都可以參加，沒有人有特殊的權力。

DutchX將成為使用DAOStack框架的最重要的DAO之一，具有全息共識機制。這是一個新概念，看看這個“無政府主義者DAO”將會如何變得有趣。正如Gnosis所說：

“dxDAO將獨立于Gnosis發展自己，生存或是死亡看自己”-Gnosis

Polkadot-元協議DAO

與比特幣一樣，大多數區塊鏈已經是DAO，可以對塊和交易級別做出決策。但是，區塊鏈協議大多保持不變。如果要改變協議，它將通過離線和傳統的人類協調方法。

通過在鏈上移動協議升級機制，Polkadot將其提升到另一個層次。這意味著Polkadot的利益相關者可以通過鏈式投票決定硬分叉，這可以通過協議升級順利地將Polkadot演變為任何東西。因此，Polkadot可以說是一種元協議，一種改變自己協議的協議。

Polkadot的決定是通過公民投票進行的，可以公開提交或由“理事會”提交。該委員會由若干席位組成，這些席位通過選舉程序不斷增加或減少。理事會可以提出公民投票以及阻止惡意或危險的公民投票。最終，公投必須在其提議的變更執行之前通過基于股份的投票。

利益相關者參與“PolkadotDAO”或Polkadot治理流程的動機是，由于Polkadot網絡的成功，他們獲得Dot代幣的獎賞。

Polkadot顯然具有高度的權力下放，即使是硬分叉也是由投票決定的。不可否認，原始理事會評選可能不是完全去中心化的，這是許多人可能同意的必要條件。然而，至少在理論上，理事會席位的輪轉機制應該隨著時間的推移而變得更加去中心化。

Polkadot將成為實施協議升級的鏈式治理的最著名的區塊鏈之一。看看Polkadot會升級到何種程度會很有趣。正如Gavin所說，他希望看到Polkadot自身發展為一個實體，這是一個強大的概念，可能改變社會和人類未來的協調方式。

最后

隨著Polkadot，MolochDAO，DigixDAO，GenesisDAO，DxDAO，WBTCDAO和PolkaDAO等的推出，2019年可以說是DAO的一年。很高興看到DAO世界的這些新成員中有各種不同的概念。在實踐中，其中一些概念可能會成功，有些則可能失敗。無論如何，通過DAO見證人類協調新方式的早期實驗將是令人興奮而又有趣的旅程。如你所知，我們可能會看到人類組織未來的發展方向。

Tags：DAO區塊鏈比特幣DAO幣DAO價格區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

Bitcoin