以太坊的 Layer 2 Rollups 降低了成本，但風險被低估了_以太坊:Arbitrum幣是什么幣

以太坊現有的匯總網絡目前不能聲稱他們“借用”了以太坊的安全性。

以太坊可能非常緩慢和昂貴，這已經不是什么秘密了。在加密貨幣最近的炒作周期的高峰期，區塊鏈對大多數人來說幾乎無法使用，當時像將一個代幣換成另一個代幣這樣簡單的事情可能花費超過40美元。像Solana和Aptos這樣的區塊鏈替代品首次亮相是有原因的。

但是，對于那些希望在以太坊生態系統中保留交易的人來說，有第2層匯總。它們與以太坊并行運行，增加了其分類賬并提供更低的費用，而理論上不會影響安全性。

隨著它們越來越受歡迎——超過30億美元的以太坊用戶資金被鎖定在最大的匯總網絡Arbitrum和Optimism上——被低估的是，它們比大多數用戶認識到的風險更大、更集中。雖然在這些網絡上進行交易最終將與在以太坊的主網絡上進行交易一樣安全，但今天在Optimism和Arbitrum上投入資金意味著對其開發團隊的完整性和代碼質量給予極大的信任。

數據：4月份Shapella升級以來以太坊流動性質押超200億美元:金色財經報道，DefiLlama數據顯示4月份Shapella升級以來，涌入以太坊流動質押代幣的DeFi用戶將存款推向了發行這些代幣的協議，超過200億美元。推動這一舉措的原因是，自Shapella以來，抵押以太幣的風險已經降低，并且以太坊流動性抵押代幣（LST）與現有DeFi協議的整合程度不斷提高。[2023/7/6 22:20:23]

Rollups將交易捆綁在一起，然后將它們傳回以太坊，在那里，整批交易一舉添加到賬本中。這可以大大降低成本。Arbitrum和Optimism的費用比以太坊的基礎鏈低95%左右。

此外，它們被推銷為所謂的側鏈和提交鏈的更安全替代品——將交易傳遞給以太坊的網絡，只不過是反映真實用戶活動的“小指承諾”。

與基于信任的側鏈不同，第2層匯總具有特殊系統，可確保交易在傳遞回以太坊主鏈之前不會被欺騙或更改。

Hinman曾計劃打電話給V神以了解以太坊基金會的運作方式:金色財經報道，美國證券交易委員會對Ripple Labs提起的訴訟中最新公布的文件顯示，在2018年，前美國證券交易委員會主任William Hinman計劃與以太坊聯合創始人Vitalik Buterin進行對話，以了解以太坊基金會如何運作以“證實”他的立場，即ETH不是證券。

Hinman在2018年的一次著名演講中認為，以太坊網絡的原生資產不需要作為證券進行監管，此后 Ripple Labs 在針對美國證券交易委員會的指控進行辯護時經常引用這一觀點。最近浮出水面的文件得以一窺SEC在Hinman演講之前的內部討論，他在演講中暗示比特幣和以太坊不是證券。[2023/6/13 21:34:20]

至少是這樣的想法。雖然以太坊的rollup網絡旨在實現與以太坊本身同等的安全性，但幾乎所有現有的rollup目前都要求用戶信任rollup自己的中心化運營商——而不是以太坊龐大的運營商網絡——才能知道資金是安全的。

Artmarket 將以太坊和比特幣添加至多幣種 Artprice 數據庫:9月17日消息，全球藝術市場信息參考機構 Artmarket 將以太坊和比特幣添加到其多幣種 Artprice 數據庫中，以滿足客戶的需求。（prnewswire）[2022/9/17 7:02:41]

“我們應該讓技術足夠成熟，完全無需信任，我們不需要信任任何外部第三方，”Layer2看門狗網站L2BEAT的創始人BartekKiepuszewski在接受采訪時說。但是，他補充說，“我們還有很長的路要走。”

Optimism和Arbitrum占以太坊第2層鎖定的總價值(TVL)的80%。它們的核心是“欺詐證明”。如果有人注意到來自Optimism或Arbitrum的交易看起來很可疑，他們就有時間提交其中一個證明來證明他們的情況。如果及時提交，該加密證據將明確證明匯總已將拙劣的數據傳遞給以太坊。

換句話說，信任Optimism和Arbitrum意味著相信任何人都可以提交欺詐證明來找出不正確或惡意的交易。但是今天這兩個系統都不是這樣工作的。

報告：以太坊和IPFS引領著去中心化網絡的發展:Fluence Labs在最新發布一份報告中從631個項目里挑選出了231個具有技術背景、目前正在開發與Web3.0相關的項目。報告指出，去中心化網絡正在發展中，這在很大程度上是由以太坊和IPFS引領，兩者是開發人員用來創建DWeb應用程序的主要力量。（News Logical）[2020/6/15]

在Arbitrum上，僅允許精選的一組精選運營商提交欺詐證明。

Arbitrum建設者OffchainLabs的聯合創始人HarryKalodner在接受采訪時表示，該團隊的目標是讓任何人都可以在未來六個月內提交證明。但就目前而言，Arbitrum用戶需要信任Arbitrum及其精心策劃的驗證者組，以了解他們的交易不會被篡改。

與此同時，Optimism盡管在其虛擬銀行金庫中鎖定了20億美元，但尚未部署欺詐證明。據Optimism網站稱，該網絡的證明系統“目前正在進行重大重建”，因此目前不活躍。但是，據說他們計劃進行即將到來的更新。

動態 | 超半數新DApp在以太坊上運行:據thenextweb報道，根據Dapp.com發布的最新市場報告，僅在今年第一季度就已檢測到504個新的DApp，其中一半以上是在以太坊上運行的。EOS網絡是最活躍的，賭博類應用仍占EOS網絡的最大份額。[2019/4/11]

如果沒有完全成熟的防欺詐系統，Arbitrum和Optimism就不能聲稱他們“共享”以太坊的安全性。相反，中心化的參與者——鏈的構建者——在技術上具有改變交易處理方式的能力。

對集中控制的擔憂并不止于Arbitrum和Optimism的防欺詐系統。兩者都使用集中式排序器——這意味著它們依賴單方來捆綁交易并將它們傳遞到以太坊的基礎鏈。

這并不賦予任何一個平臺更改交易或竊取資金的能力，但無論如何，如果他們愿意，它可能允許他們審查或重新排序交易以提取MEV。

智能合約和升級

領先的匯總并不像用戶想象的那樣不可信，但只要Optimism和Arbitrum背后的團隊誠實行事，只要平臺最終去中心化，不完整的防欺詐系統和集中式排序器就可以合理預期。

但中心化并不是Optimism和Arbitrum沒有與以太坊本身同等安全性的唯一原因。

與其他匯總一樣，使用Optimism和Arbitrum時的另一個安全風險是它們的核心代碼庫——允許它們運行的基于以太坊的智能合約——像任何其他基于區塊鏈的程序一樣容易受到黑客攻擊。

OffchainLabs的Kalodner指出“廣泛的智能合約風險”是Arbitrum等匯總平臺的主要風險。

“我認為我們對代碼進行大量審核是有原因的。這是因為編寫安全代碼非常困難。我認為我非常確信我們的代碼是安全的，但是需要進行大量的審計迭代才能恢復并且自信，基本上，這很難。你永遠不可能對這些東西有100%的信心，”他說。

如果代碼有問題，開發人員需要有一種方法可以快速升級匯總系統以保護用戶。

如今，Optimism和Arbitrum的系統使他們的團隊能夠快速升級他們的軟件以解決不可預見的問題。

但是可升級性導致了一種適用于匯總平臺的Catch-22。

“一方面，你希望你的合約是不可變的，”Kiepuszewski說，因為更新可用于“將合約升級為完全惡意或有漏洞的東西”。

為了解釋為什么升級可能很危險，Kiepuszewski提到了8月的Nomad橋攻擊，其中有缺陷的升級導致近2億美元的盜竊。

“升級非常危險，”Kiepuszewski說。“但另一方面，如果存在錯誤并且您發現它，您肯定想升級到沒有錯誤的版本。所以你有這兩種相互沖突的需求，你必須設法將兩者都考慮在內。”

從長遠來看，Optimism和Arbitrum都計劃進一步保護和分散他們的升級過程。以防止惡意升級同時仍保持安全性的方式這樣做將被證明是困難的。

Kalodner說：“生活在技術發展的最前沿，在功能方面具有很大的優勢，但也肯定會帶來一定程度的風險，”Kalodner說。

上卷競賽

迄今為止最大的rollup平臺Optimism和Arbitrum絕不是唯一為了安全快速地開發而被迫做出妥協的第2層團隊。

此外，雖然很難知道日常用戶是否意識到他們當前的風險，但兩個項目背后的團隊在披露風險方面都相對積極。

“一些團隊對風險更加坦率。他們確實告訴他們的用戶，該系統到目前為止還沒有去中心化——他們有很多訓練輪，”Kiepuszewski說。

但他補充說，并非所有球隊都如此誠實。“我會說一些團隊有不同的營銷策略，這幾乎就像文檔中某處的精美印刷品。”

此外，Kiepuszewski說，“多年來，我們發現文檔和實際代碼之間存在很多差異。”

隨著以太坊的匯總競賽升溫，最終用戶的定義只會變得越來越模糊。

Polygon、Scroll和MatterLabs即將推出的“零知識”匯總理論上將為現有企業提供大量優勢，但它們增加的復雜性可能使它們更容易受到黑客攻擊和集中化，至少在短期內如此。

然而，這些漏洞究竟是什么，并不總是從一開始就很清楚。

顯而易見的是，雖然以太坊以匯總為中心的路線圖可能最終形成，但使用這些平臺將像使用以太坊的主網絡一樣安全和分散還需要一段時間。

Tags：以太坊ArbitrumOptimism以太坊幣是什么幣Arbitrum幣是什么幣Optimism幣是什么幣

LTC