Blur 是 NFT 的流動性陷阱嗎？_NFT:BLU幣是什么幣

今年2月，Reddit與NFL合作推出了SuperBowlLVII可收藏化身項目。在幾周內，用戶們就創建了超過100萬個超級碗NFT頭像。這使得Reddit頭像總數超過了1000萬，獨立持有者數量達到了600萬。

現在，大多數領取這些化身的人，可能還不知道它們是NFT，所以這是一個有點誤導性的統計數據。但這仍然是值得慶祝的勝利。重要的是Reddit如何在未來幾個月內利用區塊鏈為其Avatar持有者創造獨特的體驗。我可以想到很多很酷的方法：例如用額外的好處獎勵忠誠的用戶，解鎖對某些subreddits的訪問，等等。

一巨鯨因簽署惡意Blur競標損失了333枚ETH:金色財經報道，Scam Sniffer在社交媒體X（原推特）上稱，一巨鯨還因簽署惡意Blur競標而損失了333枚ETH。

金色財經此前報道，6小時前，該巨鯨因網絡釣魚損失了約73.7萬美元。[2023/8/26 12:58:16]

Blur是流動性陷阱嗎？

最后是2月份的重頭戲——BLUR代幣的推出，這加劇了Blur和OpenSea之間的斗爭。有超過11萬名參與者收到了BLUR代幣空投，總價值超過2.4億美元。憑空創造的巨大價值引發了人們的BLUR競價挖礦狂熱。今天，Blur競價池中擁有價值1.4億美元的ETH：

對于像Rektguys或Moonbirds這樣的NFT收藏品，你能以接近地板價的價格出售NFT總供應量的30-40%，而幾乎不會移動地板價。我不認為你今天可以用任何同質化代幣來做到這一點。

巨鯨地址通過OTC渠道購入140萬美元BLUR與450萬美元DYDX:4月14日消息，據推特用戶余燼監測，之前以OTC方式從Amber、Dragonfly買幣的鯨魚/機構還在繼續。過去一周，該鯨魚/機構使用57.6萬USDC從Amber買入100萬枚BLUR ；使用80.5萬USDC從Dragonfly買入50萬枚BLUR和20萬枚DYDX。目前該地址已累計買入140萬枚DYDX（平均成本2.57美元）、450萬枚BLUR（平均成本 0.65美元）。

此前4月7日消息，上述地址自3月7日至4月7日以來從Amber、Dragonfly購買120萬枚DYDX和300萬枚BLUR。[2023/4/14 14:04:15]

但讓我們退后一步，更深入地思考一個問題：目前NFT的流動性條件非常特殊，這是一個反常現象。所以不要指望這種情況會永遠持續下去，如今NFT的實際需求水平仍然有限。

有人以5261 ETH的價格在Blur平臺一次性賣出87個CryptoPunks:金色財經報道，據“麻吉大哥”黃立成在社交媒體轉發信息顯示，有人以5261 ETH（約合9,575,000 美元）的價格在Blur平臺一次性賣出87個CryptoPunks。對此，黃立成直言Blur出了問題并稱協議正在消亡，同時呼吁Blur平臺必須要修復這種漏洞。[2023/4/2 13:40:45]

偉大的經濟學家米爾頓·弗里德曼曾說過：

“天下沒有免費的午餐。”

我相信Blur的大量流動性可能會從這里開始逐漸減少。

有些人可能沒有意識到，這些特殊的流動性條件是有代價的。從概念上講，每天都要支付BLUR代幣來維持這些流動性水平。

動態 | Block.one CEO Brendan Blumer 澄清 John Milburn 并非 Block.one 的合伙人:據 IMEOS 報道，今日在John Milburn 加入ONO 的公告中聲稱，John Milburn 為 Block.one 的合伙人，Brock Pierce 是 Block.one 的創始人之一。

一位社區成員將此事詢問 Block.one CEO Brendan Blumer，Brendan Blumer 通過 IMEOS 向社區回應如下:“Brock Pierce 和 John Milburn 不是 Block.one 的聯合創始人；Brock Pierce 是2017年的業務顧問；John Milburn 從未受雇于 Dan Larimer 或 Block.one 和 EOS.IO 開發團隊。”[2018/8/6]

假設Blur第二季激勵活動持續6個月，并分發3億代幣：

3億/180天=每天166萬個代幣=按今天的價格計算為130萬美元。

從本質上講，市場已經表明了它提供NFT流動性的價格，這是每個人對Blur競標挖礦風險回報預期的總和。市場說，你需要每天支付130萬美元才能維持約1.3億美元的流動性。這大約是每天1%，APR高達365%，以任何標準衡量，這都是一筆巨額費用。

現在，這到底是好消息，還是壞消息，取決于你自己的看法：

Blur正在用其代幣“支付”所有這些流動性，這是一種巫術，他們沒有從口袋里掏一分錢，但他們已經能夠使用他們的代幣作為一種杠桿，使其平臺交易量超過了OpenSea。所有這些流動性都由在二級市場上購買BLUR代幣的人補貼。

然而，如果Blur認為其代幣的未來價值將大量增加，并且BLUR將在未來變得更有價值，那么輕易將其交給唯利是圖的資本一定會非常痛苦。放棄所有權是昂貴的，這是一個難題。

其他一些想法：

我認為Blur團隊在不透露太多信息的情況下對下一次空投分發保密是明智的。這與APR透明的許多DeFi協議不同，它將額外的風險轉移給流動性提供者，流動性提供者不得不忍受不確定性。

第一次重大的流動性下降，可能是在4月1日的bid/listing積分獎勵加倍結束時。Blur挖礦存在真正的風險，對于沒有先進工具的參與者來說，風險回報將不再值得。

如果BLUR代幣價格下跌，回報與風險比率將進一步下降，更多的流動性將離開。或者一些鯨魚會因為獲利足夠而取消他們的出價。

如果你是擁有特定收藏品100+NFT的鯨魚，那么這可能是一個在不破壞市場的情況下卸載的難得機會。我不是說你應該這樣做，但如果你想這樣做，那么這就是一個很難得的機會窗口。

旁注：很明顯，Gem將成為OpenSea面向專業交易觀眾的重頭戲。Gem正在為戰爭做好準備，其創始人Vasa在低調一段時間后在推特上非常活躍。Gem可能會推出代幣。這使得OpenSea能夠繼續專注于休閑收藏家/散戶和創作者發布工具。

IMO的關鍵要點是，Blur向我們展示了NFT市場的競爭護城河比我們想象的要淺得多。轉換成本低。留住用戶很難：他們會去有激勵的地方。

那Blur是否實現了“產品-市場契合度”？可能吧，但讓我們明確“市場”是什么，它不是整個NFT市場，它是專業交易員和NFT鯨魚的特定受眾。NFT用戶的長尾依然留在OpenSea上。

未來有很多的不確定性，但有一件事是肯定的。Blur必須不斷推動市場對其代幣的需求，以保持這些流動性水平。代幣會成為另一個他們要去管理的產品，期待看到他們從帽子里拿出的下一個把戲。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎大家一起評論和私信

Tags：NFTBLURBLUNFT價格NFT幣BLUR幣是什么幣BLU幣是什么幣

火必