解讀RSS3：Web3時代的個人博客_WEB:web3.0幣龍頭

萬向區塊鏈蜂巢研習社第71期，邀請了RSS3創始人Joshua分享“Web3時代的個人博客”。在直播中，Joshua以實際用例分享了Web3時代，個人博客從創作，到分發，以及最后的渲染是如何完成閉環的。以下為分享全文，僅代表嘉賓觀點，不代表萬向區塊鏈立場。根據現場速記整理。原標題：《萬向區塊鏈蜂巢研習社|RSS3Joshua：Web3時代的個人博客》

萬向區塊鏈直播間的朋友們，晚上好！

很高興今天能夠在這里跟大家分享一些我對Web3的見解和想法，我是RSS3的創始人Joshua，今天受邀談論的Topic是PersonalBlogginginWeb3，也就是Web3時代的個人博客。

其實博客是有著很長歷史時期的一種內容形態或者媒體形式，早在上個世紀九十年代，人們開始逐漸有了個人網站之后，一種當時來看比靜態網站要高級一些的網站形式就是個人博客，因為你可以ConstantlyUpdate你的內容在你的網站上，不管是寫文章還是分享一些生活中有意思的事情，那個時候可能長文居多。

隨著時間的發展，PersonalBlogging在人們整體輸出的內容心里上占據的比例是在持續降低的，這里有很多種原因，比如人類后期使用的智能設備更多地偏向于手機，手機更多地傾向于碎片化時間的創作，而不是長類文字創作，包括手機有更豐富的多媒體創作的能力，比如攝像頭等，使得PersonalBlogging變成更多像是輔助形式，或者是比較老舊的一種形態。大家如果現在看到誰還在寫博客，可能會覺得比較驚訝，或者比較有特點的一種行為。

實際上在互聯網尤其是Web1時代，個人博客是占有過一段時間的具有霸主地位的，因為這也是當時唯一的形式。

Web1時期其實是有過開放互聯網的整體架構，而對于個人博客來說，本身每個網站在最開始的時候，HostingService發文之前，每個Blog都是大家自己去Host的，基本上可以理解為完全去中心化，因為自己Host自己的整個數據。

當然，這也意味著很高的門檻，如果你不是一個Developer、沒有任何技術背景的話會是很困難的，但早期很去中心化。

ChatGPT金融業應用首批研究成果可解讀美聯儲聲明、預測股價:金色財經報道，Man AHL機器學習在4月發表了兩篇新論文——《ChatGPT能否解讀美聯儲表態？》和《ChatGPT可以預測股價走勢嗎？回報可預測性和大型語言模型》，將這一人工智能聊天機器人應用于市場相關的任務，一項是解讀美聯儲的聲明是鷹派還是鴿派，另一項是確定消息面對某只股票而言是利好還是利空。ChatGPT在兩項測試中都取得了出色的成績，暗示該技術在將新聞報道、推文和演講稿等大量文字轉化為交易信號方面，可能邁出了重大一步。（新浪財經）[2023/4/18 14:09:37]

后期我們有過一些帶有HostingService的服務，幫助你開一個博客，包括各種各樣的形式，不管是Facebook所攜帶的某些類型的內容創作，現在更多的是以短內容為主，或者在國內大家看的更多的像是QQ空間的一系列內容，其實很多都是個人博客的一種體現。

RSS3所WorkOn的Project實際上是一種分發協議，這也是為什么主辦方可能會覺得我相對來說是會比較了解這個方向的原因，在Web1時期RSS3是PersonalBlogging的分發方式，RSS3其實從概念上來說就會更多地成為Web3時代包括PersonalBlogging以及其它內容形態信息分發的基礎構建。

最開始，我們回顧探討一下Web3，從我個人理解來說的一些特性。我寫了三個關鍵詞：

第一個是Open開放；第二個是DemocraticGoverning民主化治理；第三個是DecentralizedControl去中心化控制。我們一個一個來說。

Open

在這里用于指代很多層次的意思，最開始我們需要Web3時代所有的應用或計算是開源的，應該是公開的，大家可查的，怎樣的代碼在為我服務、有沒有在侵犯我的權利，應該是可查的。

比如意味著非平行互聯網，如果我們看Web2的話，一個非常重要的特征就是幾乎是平行互聯網，平行互聯網是一個結果，本質上是來自于數據的壟斷和封閉。

Web3時期不會出現這種形態，或者這是不應該出現的，不是Web3的一個Spirit。我們在預想中Web3甚至對Web2的開放，包括Web2對它的信息的使用，中間件或者基礎設施對Web2的信息使用應該都是Open，所以我們猜想這是第一個Characteristic。

動態 | BafeEx解讀：歐洲央行對歐元穩定幣態度較為樂觀:1月3日，歐洲央行市場基礎設施和支付總監Ulrich Bindseil發布了央行歐元穩定幣CBDC工作總結。BafeEx交易所分析師Zoy表示，從文章來看，歐洲央行對歐元穩定幣CBDC持較為樂觀的態度，注意不是極度樂觀。歐洲央行主要擔心：1.金融脫媒（Disintermediation），儲戶和機構通過這種方式藏匿和轉移歐元資產，規避歐洲央行監管；2.無法應對危機時期的銀行的系統性建導（Facilitation）問題，即CBDC相對來說更難被央行調控。BafeEx分析師Zoy強調，CBDC的雙層利率系統也許可以應對上述兩個問題，CBDC得以順利發行的可能性在逐漸提高。[2020/1/4]

DemocraticGoverning

其實任何一個網絡和龐大的基礎設施都有大量的參與者，這個時候對Web3來說，我們看到中心化Governing的一些弊端，可能會有單個節點的權利過高，以至于其它很多節點聲音不被聽到，解決這種問題的一個最主要的方式就是使得權力盡量分散，治理權能夠更多地屬于它的參與者而不是單點。

DecentralizedControl

其實從某種程度上來說，DecentralizedControl其實是實現DemocraticGoverning的一個技術性的確認手段，就是當我們數據不在單個節點上的時候，控制權自然而然就會更多地傾向于一種分散的形式。

CentralizedGoverning在很長一段時間或者很大規模上其實都是CentralizedControl的結果，為了實現DemocraticGoverning，我們會在特征上看到Web3會有DecentralizedControl的特征。

這些是我個人認為Web3這個時代會出現的特征，當然，今天我們的Topic是PersonalBlogging，其實這是一種信息，我們稍微看一下關于信息流動這件事情。

PersonalBlogging也好，或者任何一種內容形態或者媒介形態的信息，實際上一定會經過這四個不同的Process，信息的創作、信息的存儲、信息的分發、信息的渲染，基本上都要通過這四個Process完成一個閉環，以至于從最一開始這個創作者有一點想法，最終被Deliver到一個用戶的視網膜或者耳朵消費的這則內容都要經歷這個過程。

動態 | 加密資產機構加大對軟件開發商投入，以通過算法解讀市場情緒:據cointelegraph消息，隨著近期比特幣波動性的加劇，加密資產管理公司和對沖基金正在加大對軟件開發商的投入，以通過算法研究解讀市場情緒。幫助他們解釋和利用市場情緒信號，獲得更高的收益。[2019/7/17]

這是一個很理念性的概念，對Web2和Web3實際上是一樣的，本質上來說不管是Web幾都需要去GoThrough整個過程，以至于信息的流動是完整的。

而對Web3來說，我們有很大概率將看到一個和Web2最大的差別，就是在Web2時代，四個Process極大概率或者基本上全部Process會在一個產品或者某一家公司的一系列產品中完成，Web3時代，我們預期這會在不同Layer、Protocol之間完成不同的Application。

這些Application和這些Protocol都會是Interoperable以及Interchangable，你可以選擇任何一種搭配的方式，由于剛才提到這些是Open的，所以會是隨意可以去選擇和搭配的，不管是對Developer來說還是對User來說。

一個比較簡單的例子就是這里我有拿出四個應用，或者四個Project來講這四個Process可能會在哪些不同的層次和Protocol上發生。

比如今天我們的Topic是PersonalBlogging，這里就拿出了最近相對比較火熱的Mirror。顯然，Mirror是一個非常不錯的PublicationSite，某種程度上這是一種具有很大的Significance的項目，因為它幾乎達成了一種人們預想中的平衡。這個平衡指的是它幾乎完全按照Web3的想法和思路去設計的這樣一個Application，同時也沒有過量地犧牲性能，那么使用Mirror的時候，我們承認一定仍然要去理解它有Centralized的部分，但幫助用戶創作的資產仍然是去中心化的，通過這種方式提供了一個非常好的用戶體驗，Compose信息創作是在Mirror這里完成。

我們第二步會把這些信息存儲在RSS3，這是一個DecentralizedStorageProtocol，存在這里就會變成PermanentPermissionList。

聲音 | EOS pacific創始人解讀EOS憲法2.0：刪減多條目是為仲裁機構減輕壓力:今天，EOS pacific創始人王棟在引力生態峰會上表示，BM推出的憲法2.0版最核心的有以下幾個方面：

1、CODE IS LAW。所有的法律都應代碼化，即使代碼有BUG。

2、BM進一步詮釋合約，把整個合約清晰定義。如果各方理解有不同，才需要仲裁員出現。仲裁機制主要的工作范圍已經大幅度縮小。

3、私鑰的丟失是個人的責任，不是通過仲裁可以解決的問題。

4、在智能合約定義的范圍內，仲裁能冷凍Token的轉移。

王棟還表示，EOS憲法從1.0版的20條減到9條，把很多東西去掉，就是讓Token不要根據自己對憲法的理解套用自己的情形，無限的給仲裁機構施加壓力。[2018/7/15]

隨后會通過某種分發性質的Protocol對這個信息進行分發，不管是通過搜索、關系鏈還是通過哪種方式，這則信息需要被分發出去，RSS3就是一個分發的Protocol，能夠幫助這些文章分發給更多的應用或者用戶。

最后是取了Mask作為Render的Example，比方說Mask可以把這則被分發后的信息渲染到前端，Mask的前端實際上是Twitter，那么這里就會完成一個閉環。

應該說這里是一個比較Straightforward的Theme，但我仍然會給大家一個比較實例化的例子。

比方說，我們看到這是Erica在Mirror上創作的一篇文章，就像剛才提到的，會被Store在RSS3上，最下面可以看到這種Transaction，我已經打開過了。可以看到這里是存了8.92KB的文章，來源的Application是MirriorXYZ去存的，Actually發生在一個去中心化的網絡，然后被Store在這里，會是PermissionList，也是Permanent。

這個時候就會進入第三步，就是對一則信息的分發。我在這里取了RSS3作為一個Example，對Erica來說會分發成一個RSS3File的形式，就像以前RSS3FitFile一樣，會分發成RSS3File的形式，這是一個Example。

剛才已經搜索過Mirror了，有一些Mirror的文章是被分發過來了。

金色財經獨家分析 巨人轉讓區塊鏈相關股份的兩種解讀:被投資公司盈利能力反映在巨人公司的投資損益項，盈利能力存在風險會直接對其財務報表產生風險，而這正是股東看重的地方。巨人公司出售OKC股份，從因“不確定性”而“保護投資者”理由解釋合理充分，轉讓對價2850萬美元占2%左右比例并不高，董事會在其職權范圍內作出決定也不用勞煩整個股東大會，巨人也按照程序做了相同的關聯方解釋，資產并未被低估賤賣，完全符合要求。

然而“不確定性”卻存在兩種解讀。如果解釋為風險，史玉柱等自然展現了擔當與無私；如果解釋為潛在收益，那么OKC成功轉型帶來的利潤巨人公司的廣大股東也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事會的想法，但至少，此次減少“區塊鏈”相關的股權，并不能說明OKC或區塊鏈概念的利空。如果真是巨大風險，就沒必要賣給“利益相關方”了，解釋為史玉柱與股東會的“分歧”更為準確。而且值得注意的是，OKC是從經營幣到搞區塊鏈“實業”，更符合政策，有理由是個正向消息。[2018/3/24]

最后由于RSS3和Mask的Integration還在進行之中，Render我是選擇了同樣是SelectedWeb3Path應用。可以看到右下角同樣這篇文章，DiscontinuedFromHicEtNunctohOAO，這篇文章會在那邊顯示，可以說是一個完整的鏈條。

因為在這個鏈條里，其實所有的東西都是Interchangable，所有的東西都可以去被換掉，而且所有的東西都沒有Permission。

比方說，我們舉一個傳統的例子，如果希望跟一個中心化合作的話，很多時候是需要被允許才能直接使用、發布在某個地方的文章，然后分發出去。某種程度上可能需要被允許，才能從一個協議里提取數據，然后把它顯示出來，但在這里任何人都是可以做這件事情的。

剛才我提到Mask可以通過同樣的信息渲染到Twitter上，整個合作的過程中，其實在一個理想的Web3的狀態下，所有的Project或者Teams之間，當然大家可以保持線下的一種比較好的社交關系、社會性關系，但在實際操作中是不需要他們的Permission做任何事情的。

其實這也是我覺得Web3一個讓人覺得非常激動的原因，因為在Web2的時候，由于數據的壟斷，創新是極大規模被壓制的，尤其是在用戶體驗上的創新。因為新的應用其實很難跟已經擁有極大量數據庫的應用去做競爭，這也就意味，尤其是移動互聯網后期很難看到很多優秀的新產品跑出來，一個核心原因就是因為它們不會再有能力積攢足夠的數據了。

想像一下，不管是Facebook、Twitter、Instagram、Tiktok、微信或者抖音，這些應用的數據如果是公開的，也就是說任何Application或者Developer都可以Utilize就會有大量創新的應用出來，這些就是Web3比較Fancy的一點。

我們回到剛才的Powerpoint里面，可以看一下現在一個CentralizedLogic是怎樣的，這里顯示的就是一個Platform-centricSystem，就是把平臺當作核心、把平臺當成中心的系統。可以看到一則信息的創作者Creator會把Content全部交給Platform，之后Platform會控制這個Channel，因為這些東西都屬于他，然后通過這種Channel分發給所有用戶。

實際上以一個比較傳統的Web2視角來說，這是一個非常TypicalService，Platform會擔一些風險，比如會擔財務性風險、會擔技術性風險，但總的來說權力是屬于Platform，這也使得EitherWayUser可以免費使用這些應用。

如果我們回歸本源去思考，數據這件事情上有怎樣的關鍵點是我們需要去達成的？我們能夠總結出來兩點來：

第一點，內容的創作者應該被EntitledtoTheRightToControlEveryBitofTheContent，控制每一塊的信息或內容。

第二點，內容的創作者應該有RighttoControl什么樣的Channel被使用，以及這些Channel被在哪里使用。

我們再回到剛才所提到的個人博客這件事情，也就定義了Web3時代的個人博客是什么樣子的。

很多時候大家如果思考Web3的話，更多的是跟Web2做對比，因為如果去看剛才提到的兩點，Web1時代是成立的。假設每個人的PersonalBlog網站是被Host在你自己的電腦computer上，其實是Decentralized，你永遠擁有這個Right。

如果是DistributingChannel非常Limited，最老的RSS3協議的話，其實是永遠擁有看誰不看誰，哪一個Application帶著這些去看的權利。

當然，可能需要從頭Subscribe導出再導入，這些權力是有的。當我們提到Web3的時候，Implicitly，我們在Carry一些Web2好的地方，比方不應該只有Developer能用的，不應該必須自己Host整個Server，那么在這些前提下，我們其實可以對Web3時期的Blogging來做預測。

我們已經不能再說做雛形的預測，因為我們已經看到一個非常鮮活的例子，Web3時期的Blogging會是什么樣子。其實我們這里探究的是未來會變成什么樣子，如果我們CarryWeb1和Web2最好的一些Characteristic的話會變成什么樣子？

我們先往前一步，在這種變化中，如果是一個符合這兩個要求的Architecture會長什么樣子呢？大概會長這種樣子，我們這里叫做User-centricSystem，就是以用戶為中心的System。

可以看到Creator是創作了這個內容，這個內容是完全被自己控制的，然后用戶通過Application使用自己的各種Channel獲取這些內容，不管Channel是搜索、關系鏈，甚至是去中心化透明算法，不管是什么，他去獲得這些內容。

當然，這是相對Web1的Architecture，因為Creator和User之間還有很明顯的差異，其實在Web1時期是一個很典型的特征，如果大家去看一些評論者或者VentureCapitalist對Web1、Web2、Web3的Distinction的描述，可以看到Web1isReadOnly，是只讀的，作為User來說你只讀，因為只有SpecificContentCreators或者Developers會有這種Blogging，有這種在虛擬空間講話的能力，寫Blog個人博客的能力。

到了Wbe2時期，由于對門檻的降低，實際上OpenNewStructure，幾乎每個人都可以是創作者，同時每個人又都是消費者，把Web1和Web2的邏輯放在一起，得出這種樣子的Logic。這里相對比較抽象，用戶愿意Carry他們的Content，同時通過各種不一樣的Channel分發信息或者獲取信息，Application在中間只做展示性或者前端的渲染性作用，不會有大量的壟斷性職能。

當然，Web1有Decentralized邏輯，Web2有SocialMedia邏輯，每個人都屬于Media主，如果把它們放在一起來做DecentralizedSocialMedia的話，可能就是這種Architecture。

我們近期也看到大量的項目探索這種方向，不管是以一個垂直的方向或者垂直的方式去探索，之前的Bitclout現在改名Deso更多的是一種垂直性的方向探索這個Space，說OK，我們有一條BlockChain可以Handle所有信息從存儲到分發的服務，數據也是公開的，也有去中心化的節點。

其中有些是以一種比較模塊化的方式去做，比如剛才提到的Mirror就是比較模塊化的方式，我只想處理創作和一定的渲染，那么就是只做這部分的內容，你會發現Mirror平臺會有一個非常特別的點，你不能關注一個作者，不能點贊、評論一個作者，不能做任何事情，因為這屬于信息的分發，不屬于信息的創作部分。

如果我們去看這種不同的Approach，其實也可以看到更多的項目，比如說像MirrorNews已經探索這個領域大約三年時間，可能跟Mirror有少許不同，仍然是PersonalBlogging的平臺，大量用戶應該也是支持，據我所知IPFS應用中用戶最多的一個，它們和Mirror有所不同，信息存儲在IPFS上面，但仍然是一種Web3的方式嘗試去做這種Service。

我們預計關于PersonalBlogging這件事情，本來屬于它是相對來講落后的內容形態，但由于對Web3來說，基礎設施仍然是落后的，像早期的Web1時期一樣，最剛開始出現的是更新頻率比較低，單次更新的內容量比較多的Blogging，我們預計PersonalBlogging會是第一個出現完整閉環，也是第一個成熟的Web3里面的內容形態。

我們預計以后一個用戶不管在任何一個Web3的應用上進行Blog的創作，都可以把它們存儲到一個自己擁有完全控制權的去中心化的網絡，然后被一個完全PermissionList，而且透明、Uncensored的分發協議分發出去，最后被不管是在任何一個應用上，想要消費這個信息的用戶所消費到。

這是從我的Perspective來說Web3時期個人博客的基礎的特征，當然我們也要仍然KeepInMind，Web3不是Web1，在這些非常棒的Characteristic一定會有一點，就是它仍然可以對數以十億計的互聯網用戶都能開放使用，不僅僅是技術極客或者對加密貨幣有興趣的人們。

感謝大家，今天我的分享就到這里為止。謝謝！

Tags：WEBWEB3INGENTWEBAI價格web3.0幣龍頭Decentralized Hash MiningDecentify

PEPE