1kx等三家加密VC為何“翻臉” 起訴Curve創始人_Curve:DAO

2023年6月9日dlnews爆出ParaFi、FrameworkVentures和1kx三家著名加密風投在加州舊金山起訴Curve創始人MichaelEgorov，三家風投聲稱Curve創始人MichaelEgorov欺詐和盜用商業機密。但MichaelEgorov律師則聲稱這三家加密VC早在2020年就在瑞士對MichaelEgorov提出了持續訴訟，而他們選擇在舊金山起訴是公然的選擇訴訟。作為加密行業普通用戶，難以獲知這三家加密VC和Curve創始人MichaelEgorov“翻臉”的真相。他們的訴訟和辯護也在激烈交鋒，陷入“羅生門”。金色財經翻譯了dlnews報道供讀者朋友參考。

持有1K到100萬LINK的鯊魚和鯨魚地址2個月流入2680萬LINK:金色財經報道，數據顯示，持有1K到100萬LINK的鯊魚和鯨魚地址，已經出現了前所未有的積累。這些錢包在短短2個月內總共增加了2680萬LINK(1.943億美元)，增加了12.8%。(Santiment)[2022/12/4 21:21:28]

要點

原告——ParaFi、FrameworkVentures和1kx——聲稱Curve創始人MichaelEgorov參與了欺詐行為。

在訴訟中，VC們稱他“盜用商業機密”導致了經濟損失。

Web 3平臺Strider完成300萬美元融資，1kx領投:2月10日消息，初創公司Strider完成300萬美元融資， 1kx領投，DDecasonic、Scalar Capital、Sfermion、Metaorient、Yield Guild Games（YGG）、 Axie Infinity聯合創始人Jeffrey “Jihoz” Zirlin、Polygon聯合創始人Jaynti “JD” Kanani參投。

Strider正在創建一個Web 3平臺，讓創作者可以使用DAO管理其項目。DAO將項目的成員資格和所有權分給創作者和用戶（或者游戲玩家）。Strider稱其是一種眾籌模式的去中心化演變。此輪融資資金將用于進一步擴展和開發 Strider平臺。（VentureBeat）[2022/2/11 9:43:58]

Egorov的法律團隊表示，這起訴訟的主張“只不過是一種巧妙的敘述”。

鏈游AcadArena完成350萬美元種子輪融資，1kx領投:12月13日消息，鏈游AcadArena宣布完成350萬美元種子輪融資，本輪融資由1kx領投，PKOInvestments、Kingsway、Iterative、InfinityVenturesCrypto、EdenHoldings和HustleFund參投，創下菲律賓史上最大規模種子輪融資記錄之一。據悉，AcadArena專注于校園市場，主要為學生玩家提供邊玩邊賺加密游戲，同時還提供Web3、加密和電子競技行業學習機會。[2021/12/13 7:36:05]

舊金山正在進行一場高風險的法律糾紛，涉及三個頂級加密風險投資公司和流行的去中心化交易所Curve的創始人。

原告——ParaFi、FrameworkVentures和1kx——聲稱Curve創始人MichaelEgorov參與了欺詐行為和盜用商業機密，造成了經濟損失。

Egorov的辯護團隊辯稱，這三家加密VC在舊金山法院的指控是他們于2020年在瑞士提起的持續訴訟的結果。

“為了合理化他們公然的選擇訴訟，原告編造了一個引人入勝的新故事，將Egorov描繪成一個邪惡的惡棍，他欺騙了三個天真的風險投資公司，讓他們放棄‘商業秘密’和100萬美元的投資資金，”Egorov的律師在上個月提起的訴訟中說，該訴訟是繼10月份向加州高等法院提交的一系列訴訟之后。

“這個不幸的故事——在三年的瑞士訴訟中，原告不知何故從未提及——純屬虛構。這只不過是為了挽救原告陷入困境的瑞士訴訟而編造的一個巧妙的敘述，但卻被原告自己引用的記錄所破壞，”他們說。

根據訴訟，Egorov在美國受雇于NuCypher期間，設計了Curve的概念并開發了一個小型原型。

為了擴展Curve，他需要VC投資并將他的想法介紹給三位VC。

“原告都是Curve平臺的用戶，他們決定投資SwissStakeGmbH，因為他們看到了一個獨特且潛在的盈利機會，可以幫助開發一個非常成功的自動化做市商，”三家風投提起的訴訟稱。

“Egorov需要資金。他需要加州DeFi風險基金提供的正統性來啟動他的項目，”三家風險投資公司在文件中聲稱。

風投們聲稱，Egorov就風投們在持有Curve許可證的公司SwissStakeGmbH的投資的部署方式做出了虛假陳述。

文件聲稱，Egorov說服了三家風險投資公司相信他們的投資將用于聘請開發人員、律師和其他員工。然而，三家風險投資公司在訴訟中表示，Egorov并無意放棄對Curve的控制權。

訴訟進一步聲稱，Egorov通過鎖定他的CRV代幣數量超過了他的意圖，從而合理化“顯著地將權力轉向他自己”。

他們聲稱，Egorov并沒有將權力交給CurveDAO，而是賣出了足夠數量的CRV代幣以獲得利潤，同時保持了絕對控制權。

訴訟文件中稱：“Egorov從他的欺詐行為中獲得了巨額財富。由于他將原告的投資存入Curve的流動性池中，Egorov作為提供流動性的激勵獲得了CRV代幣和費用。”

Tags：CurveCRVDAOCurve幣是什么幣CRV價格CRV幣DAO幣DAO價格

屎幣