比特幣交易所百團大戰，幣安銷毀，FCoin分紅_比特幣:熱點幣

比特幣等加密貨幣交易所中分為兩大派系，以國內幣安為首的平臺幣系，以國外Coinbase為主的無平臺幣系。平臺幣系，又可分為兩大路線，一種是以幣安為代表的銷毀路線，另一種則是以FCoin為代表的分紅路線。

就我們所見，2018年下半年，FCoin的崛起，掀起了分紅挖礦狂潮，頓時萬所競爭，可惜熊市之下，90%以上的交易所都茍延殘喘，剩下的基本倒戈到銷毀賽道，得以幸存，并迎來了相當不錯的發展，比如抹茶、biki、bitmart等，目前交易所又是百團大戰。

前段時間，幣安內部有改銷毀為分紅的爭議，近日FCoin社區又有擴大銷毀的爭論，那么銷毀和分紅到底哪個路線更具優勢呢？

比特幣礦企Luxor與Cryptodrilling合作，以擴大東南亞業務:金色財經報道，比特幣礦企Luxor希望通過與挖礦服務提供商Cryptodrilling合作，以擴大其在東南亞的業務。該公司將把Luxor的軟件、固件和衍生品集成到自己的hashOS平臺上。它還將獲得挖礦咨詢。Cryptodrilling幫助礦企建立關鍵基礎設施，并就如何談判電力合同、建造設施和購買機器提供建議。（The Block）[2023/2/23 12:25:50]

公式分析銷毀與分紅

因為大家的目光都聚焦在平臺幣上，所以量化分析上只考慮平臺幣。

我們假設某平臺幣價格為P，平臺幣總量為T，平臺收益為為E。

①平臺幣走銷毀路線的話，對應的價格P1=PT/;

數字廣告購買平臺TPS Engage將接受比特幣和eGold支付:12月6日消息，數字廣告購買平臺TPS Engage宣布將接受比特幣和eGold支付方式。（Adhugger）[2021/12/6 12:54:43]

②平臺幣走分紅路線的話，對應的價格P2=/T；

簡單的經過數學計算：①/②=P1/P2=1-E^2/

因為①/②總是小于等于1，所以銷毀路線對于平臺幣的價格促進總是小于等于分紅路線，即分紅路線則更有優勢。

那么問題來了，為什么市場表現，在價格上，銷毀比分紅的促進作用會更強呢？這可不是一點兩點，而是數倍，數十倍，乃至數百倍，更何況，現實情況是分紅路線的平臺幣分紅比例遠大于其對手銷毀比例。

聲音 | Weiss評級：認可比特幣耶穌在推進加密貨幣采用方面的努力:Weiss評級剛剛發推文表示，盡管我們不認同BCH目前的走向，但是Roger Ver的本心是對的。盡管他身邊圍繞著許多爭議，但他在推進加密貨幣作為錢而非僅僅是價值存儲的采用上建樹頗多。[2018/12/12]

原因有二：

其一：預期上，物以稀為貴的思想在人們腦子里根深蒂固；

其二：是分紅路線中的平臺收益并沒有完全流入到平臺幣。

兩者共振，形成截然相反的市場表現。

差異的根本

事實上，以上的結論是建立在同一類甚至是同一個交易所和絕對理想的情況下。市場是繁雜的，各個路線交易所發展不盡相同，但是歸根結底的差異，還是在于交易所收入的本質問題。

日本稅務局將對比特幣投資者偷稅漏稅進行打擊:日媒報道，日本稅務部門已經收集到部門投資信息，用于判斷比特幣投資者們是否有逃稅漏稅。日本國稅廳的東京和大阪辦公室成立的特別小組已經對收集上來的數據進行了分析，關于資產的信息也被編制進數據庫中。這些數據將用于核對今年2月、3月繳納上來的2017年納稅申報。日本稅務部門還稱，有必要施加額外措施來懲罰那些通過國外交易所來進行復雜交易、以此達到鉆漏洞目的的投資者。[2018/1/6]

收入增長的速度，在于交易所運營，目前又分為兩種，其一主打不斷擴張對外引流做法增加收入快速反應的做法比如幣安、抹茶等，其二則不斷優化交易所體驗吸引人氣的漸進方法如FCoin。前者是公司制戰略運作，后者是社區化試錯前行。

以幣安為例，全面擴張，不僅限于存量的國內市場，多國并行，用戶多的國家深耕，瘋狂做活動砸用戶，然后用收入回購平臺幣，定期上線IEO項目，并托盤，也迎來了正反饋，作為回報，市場比特幣現貨交易量穩居全球第一，平臺幣市值進入全球前十。

盡管抹茶、Biki、bitmart走的路線沒有幣安那么具有可持續性戰略意義，手段甚至有點卑劣。但是憑借其截胡各大平臺IEO幣種，強上某些熱點幣種，還有上線共振資金盤幣種，但是，實實在在的短期內平臺收入迅速增加，利用平臺的收入再進行平臺幣的回購，短期也是熱鬧非凡。

而FCoin主要把精力放在優化交易體驗，各種挖礦并行，比如交易、排序、理財、杠桿、OTC、鎖倉等一系列挖礦，并且不斷降低交易手續費，從內部的治理上，的確為已有用戶帶來了非凡體驗，但是收入上卻沒有明顯的增長，分紅預期受阻，平臺幣自然出現價格的天花板。

可預見性未來

在目前的經濟體內，借鑒上百年的金融市場經驗來看，交易所持續銷毀通縮來維持平臺幣價格上揚空間有限，最終要回歸到做大市場，采取分紅的模式來發展，這才具備可持續性發展，甚至未來需要通脹的刺激。

幣安呢？隨著銷毀通縮的影響越來越小，要想穩定持幣者，未來是一定要走分紅路線，但這個過程是漸進的，其分紅比例需要不斷去壓縮銷毀比例，可能會達到某種動態平衡，才能隨著市場的擴大，平臺幣價格穩步增長。

抹茶、Biki、bitmart走的是不可持續路線，耍一些小手段本身在用戶端吸引來的流量就是極不穩定的，分紅和銷毀的經驗都是模仿別人，沒有融入自己的基因，未來一定要想辦法做戰略上的謀劃，才能真正的在市場上分一杯羹，而其平臺幣則毋庸置疑的會因為戰略上的斷層，導致階段性的大崩盤。

FCoin就比較復雜，雖然在分紅路上孤軍奮戰，但因其收入陷入明顯的困境，同時受市場銷毀對幣價的影響，社區呼聲大部分支持銷毀，社區治理委員會應該很難視而不見，最終也會走分紅+銷毀路線，但是最根本的還是要維護，接下來即將分拆的FOne和即將上線的合約平臺FMex，才能真正的解決問題，因為就目前來看，只有它們才能對收入做出明顯的貢獻。

總結：銷毀僅是交易所運營手段，最終，要還是要回歸到分紅，但最根本的就是把餅做大即收入增高，才可持續發展，未來究竟會不會如期呈現，讓我們靜候時間給予的論證！

Tags：比特幣熱點幣OTC比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢熱點幣有哪些熱點幣今日價格熱點幣是騙局嗎OTC幣OTC價格

AVAX