BM若真離開，EOS幣價會怎么走？_EOS:EOS幣是什么幣比特幣中國官網聯系方式

作者丨萊道君

來源丨萊道區塊鏈

幣圈里總是有各種各樣的臆測，如以太坊的創始人V神走了，以太坊會怎樣？EOS操刀的BM離開了會產生怎樣的影響？各種此類事件，每逢一段時間都會來炒作一番。這不，11月28日，BM現身電報群的言論，被有心人截取片段并大肆宣揚“BM找到了取代DPOS的新共識，將在19年開發新代幣”。

事件經過發酵，對EOS信仰者來說，少許有些失落。盡管，BM對于昨日瘋狂的想法作出回應：我在此重申，我不會離開EOS。在處理EOS安全性和可擴展性的過程中，我偶然發現了一個對于加密令牌的新想法，我只是在探索是否存在這些權衡的市場。但是，言語之間依舊透露出目前正在往新的方向思索，這就好像一個定時炸彈，說不定哪天BM再洗個澡頭腦一熱就把它給引爆了。

BM：EOS實現偉大需要強大價值觀的社區，而不僅是代幣價格:EOS創始人BM（Daniel Larimer）發推稱，思考是一種毀滅的行為，一種否定存在的愿望，一種抹去現實的嘗試。網友z1i評論稱，還是說說EOS吧。對此BM回復稱，你顯然沒有理解這條推特的意思。如果我們想讓EOS變得偉大，那么它需要一個有著強大價值觀的社區，而不僅僅是代幣價格。只有堅實的基礎才能建立你所追求的價值。[2020/9/24]

事實上，BM離開EOS的擔憂是來自于之前操刀的另外兩個項目，一個是BTS，另一個是Steem，在當時傳出離開這兩個項目時候，BM的回應和29日說不會離開EOS具有相類似的言論。

所以，圈內人士還特意創造了一個段子：

BM：沒有宣布任何新項目，也不會離開BTS。

聲音 | BM：如果反審查是有價值的 那么區塊控制就有權益證明價值:據 IMEOS 報道，昨晚 BM 在電報群和推特分別表達了針對反審查和區塊的的一些聯系觀點，他說到：

1.如果你想要一個免費治理的鏈，那么它必須具有不可變的規則。如果你想要審查阻力，那么區塊生產必須要有成本而不是利潤。生產區塊的成本必須隨著審查需求而增加，直到達到了言論(speech)需求和審查需求之間的市場均衡。

2.假設去中心化區塊挖礦的解決方案是負挖礦獎勵并隨著難度而增加，會是怎樣？假如你能通過支付更高費用來降低難度？如果反審查是有價值的，那么區塊控制就有權益證明價值。[2019/3/31]

BM：沒有宣布任何新項目，也不會離開steem。

BM：沒有宣布任何新項目，也不會離開eos。

BM：沒有宣布任何新項目，也不會離開地球火星通用貨幣xxx。

聲音 | BM 發推：不要讓完美成為區塊鏈進步的敵人:據 IMEOS 報道，BM 發推分享 coindesk的一篇文章「區塊鏈不需要變成完美，只需要變得更好」并表示，區塊鏈改善了所有多用戶系統的責任，遺憾的是沒有任何技術可以解決所有難題。不要讓完美成為進步的敵人。[2018/10/1]

BM：沒有宣布任何新項目，也不會離開宇宙貨幣bm。

BM探索腳步從未停止

……

我們大概可以從MBA課程中學到公司這種中心化組織是怎么成功的，它的治理和運行機制，但是，幾乎沒有哪本教材告訴我們DAO進行協作生產是如何建立起來并成功的，它的核心要素是什么？它適用于什么領域？

目前來看，世界上最成功的去中心組織，也就是比特幣社區，中本聰徹底消失后，比特幣網絡是具有聲望的core開發團隊，經濟利益群體大礦工和小節點，還有龐大的用戶群體，三方協作來確定比特幣的發展路線，也就是多數人達成共識來決定的。其中最為典型的就是比特幣擴容之爭長達三年，期間的復雜程度完全不亞于一個小國家的治理。雖然低效，但是正是低效才形成去中心化的社區自治體系，而不像一言堂，由某代表直接決定。并且10年來比特幣市值穩居第一，從未被超越。

聲音 | BM 新文：可能支持適度財富稅允許的普遍繼承:據 IMEOS 報道，在經過無數次關于 URI(UBI)的討論后，BM 剛剛發布一篇新文章《Universal Resource Inheritance》(普遍資源繼承)，文章的開頭就提到 “最終偶然發現了一種理性的，邏輯上一致的產權理論，它提供了道德權威和經濟可行性”，并且在文中假設了一個 Universal Inheritance(普遍繼承)的過程，最后得出結論：在邏輯上一致，經濟合理，自由主義的同時，有可能支持適度財富稅支持的普遍繼承。事實上，它可能是唯一一個邏輯上一致，可以被大眾廣泛接受，同時自動糾正過去和不公正的產權理論。[2018/9/17]

我們反觀EOS，理論百萬TPS高性能等一切特性，都是建立在以BM、Block.one、21個超級節點為中心實現的，并且基本上是BM主掌EOS的發展路線。“只要BM在，EOS未來可期，BM不在EOS基本上很難有起色。”盡管這個理論經不起推敲，但是大多數人心里是這么認為的，這就是中心化領袖的作用，這不是去中心組織該存在的現象。

但是，BM撒手不管EOS可以嗎？顯然是不行的，至少現在不行。首先，EOS據實現自己宏大愿景還相差很遠，目前跑在EOS上的應用僅是一些資金盤小游戲而已；其次，ETH“大基金模式”和EOS“大公司模式”有一樣的問題：ETH主要依賴于基金會，EOS項目主要依賴于公司。整個以太坊社區其實靠基金會的工資在推進開發，EOS公司和基金會只是法人治理模式不同，公司化的運行管理更加燒錢，目前我們也看不到block.one的清晰的盈利模式，而且這個巨型的項目，不燒三五年的錢，不一定能看到什么顯著的效果。如果BM此時撒手不管，加長開發進程不說，有很大的可能性，EOS會胎死腹中，不同于比特幣是簡單的電子現金系統，EOS是復雜的操作系統。

但是，當EOS系統相對成熟之后，要想驗證EOS真的是區塊鏈技術的偉大應用，去BM是必不可少的。

目前來看，EOS是真的需要BM，但BM不一定真的需要EOS，從利益上來說BM該拿的一份早就到手了，從聲望上來說，EOS完成了數字貨幣屆最大的一起1CO。對于大家更關注的其實和自己的利益相關，也就是如果BM離開EOS，幣價會怎么走？

幣價怎么走可以參考BTS和Steem，BM在的時候BTS在整個數字貨幣市場市值穩定排名穩定在前5，目前排第60名，Steem長期穩定在前10，目前排名第150名，且兩者都躍居過前3。如果BM離開，EOS肯定會重創，無論是從技術迭代上還是價格表現上。

但是，以BM慣用的做法，將是緩慢的退出社區。開始會以EOS為主導，另外一個項目為輔，兩個項目同時兼顧，當社區重大事件BM很少參與后就將精力過渡到另一個項目上，然后再創造一股熱潮。那幣價也會跟隨他的抉擇，先出現緩慢陰跌，然后徹底離開的時刻猛跌，最后價格趨于平緩，基本上不再受BM的影響。

幣圈真的變化太快，文章還沒寫完，BM則又發聲。據IMEOS報道，BM在電報群中透露他與十幾位安全工程師評估了開發一個匿名數字貨幣的方案，但目前仍處于市場調查階段。該匿名貨幣將在應用方面具有潛力，有徹底的隱私，未來不會有被披露風險;用戶可以自主創建令牌;除非有國家級的資源才能破壞其安全性;沒有審查制度。而且該匿名貨幣將維持高性能，每個賬戶每秒可進行2筆交易;0.2秒即可確認且不可逆等。

對于BM此次有建立匿名貨幣的傾向，對于EOS的影響結果大概有兩種。其一，這種匿名貨幣建立在EOS上，無疑是對EOS價格有極大的促進作用，但是這種可能性極小，因為EOS無法保證匿名貨幣的去中心化程度，不具備較強的抗審查性，并且兩者的定位也存在偏差；那么，另外一種就是從新開發一種匿名貨幣，直接對標BTC，那么影響就是上文的假設內容了。

真正的去中心化數字貨幣界，是沒有法律約束、道德約束的，參與進來就要承認自己身處一個逐利系統，這是一個貨幣自由、股權自由的世界，只要符合自身的利益，所有的人都有權利去按既定規則去創造真正屬于自己的財富，所以不要把希望寄托于任何個人或者組織包括BM、V神等。

Tags：EOS比特幣BTSEOS幣是什么幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢BTS價格BTS幣

歐易交易所app官網下載