觀點 | 如何評估區塊鏈技術的無形資產價值？_區塊鏈:區塊鏈幣在中國合法嗎

來源：財聯社|區塊鏈日報

特約作者李比特

在第四次產業革命到來的背景之下，數字化滲透到社會的日常經濟活動中，研發應用人工智能、區塊鏈、物聯網、大數據等各類高新技術成為企業在發展過程中所要面對的重大機遇和挑戰。

區塊鏈技術為綜合多種技術的分布式賬本的統稱，目前區塊鏈技術與云計算、物聯網等技術相融合，其去中心化、開放性、防偽性的特點能夠在大規模協作中提高生產效率、在供應中變革產品流程以及提高參與各方的透明度，在新工業時代推進技術變革的過程中具有重要的意義。

日前，各國中央銀行正在加緊研究區塊鏈技術的多種用途，45個國家政府開展了兩百多個區塊鏈相關項目；在我國，2018年中央強調，我們要把區塊鏈作為核心技術自主創新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關鍵核心技術，加快推動區塊鏈技術和產業創新發展。

由此可以看出，區塊鏈技術在社會經濟活動中的作用越來越凸顯，其中區塊鏈技術的政策和研發關注較多的領域為金融行業。而如何評估區塊鏈技術無形資產，成為現實中的一個重大難題。

觀點：期權交易平臺Deribit上期權市場出現看漲偏好:4月1日消息，期權交易平臺Deribit上的比特幣期權出現看漲情緒，因比特幣距離歷史新高只差約4.6%的漲幅。期權分析平臺Genesis volatility稱，期權波動率傾斜正在緩慢上升，意味著看漲期權的需求或溢價再次高于看跌期權，顯示出看漲傾向。

瑞士期權分析公司Laevitas表示，一旦突破6萬美元的心理阻力位，“煙花將隨之而來”。交易員們正在通過諸如執行價為8萬美元的深度虛值看漲期權，為短期內的強勁反彈做準備。[2021/4/1 19:38:09]

一、為何要對區塊鏈技術做價值評估？

當區塊鏈作為一項技術類無形資產時，能夠發揮多大效用、價值多少、為企業帶來多少超額利潤等問題，成為企業經營管理者在制定戰略決策時需要考慮的因素。

同時，當區塊鏈技術作為一項無形資產時，相關的專利權以及非專利權在市場上能否進行交易，而交易的價值價格是否能被各方接受，也成為我們需要解決的問題。而目前關于區塊鏈技術類無形資產的價值評估，研究相對較少，學術界目前還沒有相對普遍的方法對其價值評估。

觀點：區塊鏈技術可助力解決數據確權、共享及存證的可信問題:公共資源交易領域該如何擁抱數字化轉型成為行業關注的熱點。中國信息通信研究院云計算與大數據研究所所長何寶宏在22日北京舉行的“2020公共資源交易創新發展研討會”上表示，數據作為生產要素的流通和交易離不開創新性的技術支撐。區塊鏈技術可以助力解決數據的確權、共享及存證的可信問題，在公共資源交易領域應用空間廣泛。北京航空航天大學計算機學院教授、國家電子政務委員會委員朱皞罡認為，區塊鏈是數字交易基礎設施的基石，極大降低交易基礎設施建設中的數據流通“摩擦成本”。(新華網)[2020/9/24]

技術類無形資產是以一種技術或者方法為載體而存在的。技術類無形資產與其他無形資產一樣對企業的發展都很重要，但技術類無形資產更能夠體現企業的核心競爭力。

例如，美國CumulusEncryptedStorageSystem在區塊鏈技術方面擁有9項專利權，即擁有相關證書記載資產的所有權，并且有區塊鏈技術相關應用，構成認定技術類無形資產的基本條件，即CESS區塊鏈技術可以認定為技術類無形資產。

觀點：新冠病大流行導致比特幣等數字資產的采用加速:新加坡星展銀行（DBS Bank）在8月份發布的加密貨幣季度報告表示，新冠病大流行導致比特幣等數字資產的采用加速。數字資產銀行Sygnum也認同這一觀點。

Sygnum銀行客戶聯席主管Martin Burgherr表示，“自從COVID-19病爆發以來，家族理財辦公室和個人對數字資產的興趣與日俱增，他們認為數字資產是一種替代方案，是抵御令人擔憂的通脹風險的一種方法。現在，銀行業正從封閉狀態中蘇醒過來，國內和國際銀行要求我們幫助建立B2B模式，使他們的客戶能夠投資數字資產，這一點已經顯著上升。”（CoinDesk）[2020/9/10]

二、傳統評估方法適用性分析

目前，關于技術類無形資產評估在理論研究上已經有了一定的成果，大部分研究人員都使用了收益法，并在其基礎上優化完善。例如層次分析法的引用，同時也在不斷完善各類參數的準確性，比如技術分成率和折現率等，減少主觀因素對于評估結果的影響。

觀點：巴菲特旗下伯克希爾大幅減持富國銀行股份，或利好比特幣:巴菲特旗下伯克希爾大幅減持富國銀行股份。伯克希爾曾一度持有富國銀行320億美元的股份。根據周五披露的監管文件，伯克希爾將其在富國銀行的普通股持股比例降低至約3.3%（價值僅為33.6億美元）。

此外，伯克希爾在大舉購買巴里克黃金公司的股票。Cointelegraph文章稱，這一決定表明，巴菲特正在尋求現金流方面的安全保障，并對沖通脹。伯克希爾投資巴里克黃金公司將提振比特幣的牛市行情，因為人們對比特幣作為一種價值儲存的看法正在改善，尤其是考慮到自2020年3月股市崩盤以來兩者之間的緊密關聯。

Winklevoss兄弟等其他著名投資者認為，比特幣作為“數字黃金”將長期與黃金競爭。具體而言，其巨大的上漲潛力使其成為一項具有吸引力的投資，因為BTC市值仍僅約為黃金的1.5%。Gemini聯合創始人Cameron Winkelvoss表示，“比特幣在黃金領域取得重大進展——在不到10年的時間里，從白皮書發展到市值2000億美元。在未來十年，它將繼續大幅蠶食黃金。”華爾街金融分析師Max Keiser最近稱，巴菲特退出美元（投資）是黃金和比特幣價格看漲的信號。[2020/9/5]

但是，在使用傳統方法對技術類無形資產進行評估時，由于理論研究的局限或者評估過程中各種條件的限制，使得區塊鏈技術類無形資產的價值不能夠被準確評估，從而對企業管理者對該項資產的價值失去準確判斷。

觀點：Staking熱潮推動ZRX活躍地址數量增至近2個月新高:根據鏈上分析公司Santiment的推文，隨著過去24小時價格上漲14.7%，近兩個月來，ZRX在其網絡上交互的獨立地址數量達到最高水平。2020年5月7日出現幾乎相同水平的DAA（日活地址）數量反彈，兩天后價格上漲39%。

這些指標表明，可能是隨著公眾對Staking申請的興趣和持有加密貨幣的被動收入增長，0x協議上的錢包活動有所增加。Staking Rewards數據顯示，在14天鎖定期內，ZRX委托將獲得0.52%的年度獎勵；Staking流動性池所有者可以獲得3.52%的年度獎勵，風險評級為“中等”。在Compound，ZRX的總存款為4228萬美元，自周五以來增長0.24%；總借貸為1687萬美元，借款人每年收取14.98%的費用。（Cryptoslate）[2020/7/4]

三、市場法適用性分析

在評估技術類無形資產時假設使用市場法，則需要滿足三個基本條件:

(1)該項技術資產的交易市場要充分發育活躍。

(2)在市場上有同被評估技術類無形資產功能、狀態、用途相似的可比交易案例。這些參照案例是在公開市場上正常交易的，且這些可比交易案例的技術參數等資料是能夠被評估人員所掌握的。

(3)為了保證結果的合理性，可比交易的數量大于等于三個。

技術類資產在市場中的交易案例非常活躍，但是根據市場法使用的三個基本條件來說，區塊鏈技術資產在評估過程中存在以下三個問題：

(1)由于區塊鏈技術應用模式的多樣化，在不同條件、場合下發揮的功能都不相同，對不同類型的企業發揮的效用也不相同。這差異無法量化，就有可能導致交易資產和案例低估或者高估其價值。

(2)技術往往是一家企業安身立命的根本，而區塊鏈技術開發難度大，往往會作為企業的核心技術。這使得我們在評估過程中想要參照類似的交易案例時，有些數據無法獲取，從而導致市場法使用條件的缺失；

(3)區塊鏈技術開發時間短，市場上有關交易案例少，不存在活躍的交易市場，從而無法選擇理想的可比對象。

想要解決這些問題就需要能夠搭建一個信息共享機制，將交易過程中所涉及到的各種信息進行共享。同時有健全的度量機制，針對不同使用場景、技術發展的不同程度都有明確的量化指標，而這些指標差異可以采用專家打分法或者其他方法進行修正。

所以，市場法不適用于區塊鏈技術資產的評估。

四、成本法適用性分析

假設評估技術類無形資產時使用成本法，則需要滿足三個基本條件：

(1)被評估技術類無形資產的各項參數具備能夠查閱到并且被收集到的歷史資料。

(2)形成該項技術類無形資產的各種成本是必要且能夠計量到的。

(3)該項技術類無形資產在可預計到的經營期間內能夠一直保持使用狀態，并且將帶來可預計的經濟利益流入。

假設使用成本法評估區塊鏈技術資產，最重要的兩個因素為重置成本和成新率的計算。

(1)重置成本。區塊鏈技術資產在形成過程中投入的大量研發資金及其他費用可以通過財務支出明確，但后期需要持續投入的人力資本、運營資本、軟硬件設備等無法計量。

(2)成新率。評估具有實體形態的資產時，成新率一般采用專家鑒定法和剩余經濟壽命法等方法測算，但評估區塊鏈技術資產時我們需要評估其時效性并對其進行量化。這需要對計算機技術領域非常熟悉的專家進行判斷，對專業性有一定的要求。但對區塊鏈技術有一定的了解且又熟悉資產評估的專家學者較少。所以，目前并沒有統一標準的模型或者具有復合背景的專家對成新率進行合理量化。

因此，成本法也不適用于區塊鏈技術資產的評估。

五、收益法適用性分析

目前大部分交易案例都采用收益法評估技術類無形資產。此時，被評估的技術類無形資產需要滿足三個基本條件：

(1)能夠合理預測評估技術類無形資產的未來預期收益，且能夠用貨幣計量該項收益。

(2)獲得預期收益所需要承擔的風險是可以預測，并且對企業的影響是能夠用貨幣計量的。

(3)被評估資產預期使用年限、預計獲利年限能夠有準確的預測，這要求被評估資產與企業經營狀態、與經營收益之間存在著穩定關系。

收益法在評估區塊鏈技術資產時能否適用，首先要考慮以上三個基本條件，但也存著以下幾點局限性：

(1)區塊鏈技術資產的服務期限無法確定。我們無法預判區塊鏈技術資產的有效服務期限，專利證書的生效和價值實現存在滯后性。這就導致我們對區塊鏈技術相關專利權的服務期限無法準確估計，由此帶來收益能力也無法合理估測。

(2)不同企業對于區塊鏈技術的使用途徑不同會導致獲得的收益不同，交易區塊鏈技術相關專利權的的風險也無法量化，由于用途偏離或者無法適配，使得評估過程中的需要考慮風險的折現率無法準確測量。

(3)技術的更新換代帶來的影響是整體而重大的，因此，我們在評估過程中很難劃分出來哪些收益是區塊鏈技術更新帶來的。

國內外學者對使用收益法評估資產時的不足之處進行了很多研究和改進，有一部分學者采用了層次分析法來解決技術變更對企業超額收貢獻程度這一難題，同時還有采用更加細化的技術分成率等方法解決風險無法量化等難題。

因此，在評估案例公司區塊鏈技術資產時可以采用收益法的相關思路，加之以輔助方法彌補局限性，可得到較為準確的價值。

總之，通過上述比較研究，本文認為在可預見的未來，有關區塊鏈技術的研究也將會越來越多，區塊鏈技術也將會越來越成熟，適用于更多的業務和場景，將會有越來越多的人注意到區塊鏈技術資產的商業價值。對區塊鏈技術資產進行評估的方法和思路也將會有更多的學者研究探討，使其作用的發揮更加科學合理。

以區塊鏈技術為代表的一系列新基建技術將會進一步改變我們的生活，數字化也將更好的為經濟社會做更大貢獻。而收益法將是較為合適的區塊鏈無形資產評估方式。

Tags：區塊鏈比特幣數字資產ING區塊鏈幣在中國合法嗎買比特幣真的很賺錢嗎有沒有風險數字資產交易平臺lightningantpay

芝麻開門交易所下載