觀點 | DAO的革命：顛覆性的力量DAO的革命：大眾與核心都是躡著貓步而來_DAO:GAT

作者|?陳麗姍??編審?|于百程?排版?|?王紀瓏琰

原標題：《DAO的革命：大眾與核心》

“2016年4月，眾籌達1.5億美元，史上首個去中心化的組織TheDAO出現，其作為開源的分布式軟件存在，開展風險投資基金。但在2個月內，該公司卻被黑客入侵并解散。此次的失敗并未熄滅后人探索的熱情，近幾年，海外DAO組織形式已經初步形成規模。作為一種企業組織形態的創新，DAO受到了不少關注，但同時，對其可持續性以及安全性的質疑不絕于耳。在巨頭企業紛紛尋求變革的轉折點上，DAO又將該何去何從呢？”

“顛覆性的力量“都是躡著貓步而來”。——前英特爾CEOAndyGrove

一、DAO的定義

DAO即DecentralizedAutonomousCorporations，中文意思為去中心化的自治組織。理解這個概念，需要從其三個組成成分進行分析。

1.去中心化

與現在常見的組織管理形式相比，DAO存在明顯的去中心化特點。但中心化與去中心不是非此即彼的，許多的DAO組織也或多或少的依靠中心化開啟或者維持，并未做到絕對的去中心化。因此，從自由度的角度來理解更加準確，即展現出明顯具去中心化尺度的組織。

觀點：BTC的飆升可能歸因于“過去一個月的波動性有限”和“市場正在尋找生命跡象”:金色財經報道，加密數據公司Kaiko的研究分析師Riyad Carey稱，BTC的飆升可能歸因于“過去一個月的波動性有限”和“市場正在尋找生命跡象”。[2022/10/26 16:39:28]

2.自治

與傳統“自上而下”的管理模式不同，DAO的“平面管理”和“自治”屬性更加突出。所有代幣持有人都能夠參與提案和投票決策。從所有權的角度來說，DAO屬于投資者、開發者、用戶、供應商、合作伙伴等所有利益相關方。從這個角度上理解，自治指DAO屬于能夠為其創造價值的所有人。

3.組織

通常，DAO被視為一種去中心化的公司。固然，從公司的層面去理解DAO更具商業和現實意義，但我們需要明確DAO并非某個具體的組織實體，而是一種通用的組織形式。DAO不僅可以是公司，還可以是任何需要人類參與的組織，如合作社、網絡平臺、社區等。

二、DAO的構建與生態

了解如何構建DAO，我們需要了解以下五個要素。

觸媒式人物：每個去中心化組織都存在同樣的模式，即一個觸媒式人物使一個去中心化組織運轉起來，然后又將組織的控制權交還給成員。

信仰：不只是自由和信任，能把一個去中心化組織凝聚在一起的力量是信仰。

觀點：比特幣短期持有者昨日“投降”，蒙受巨大損失:Moskovski Capital首席投資官Lex Moskovski在推特上援引Glasssnode數據并表示，比特幣短期持有者昨日已“投降”，他們的損失與比特幣歷史上所有主要損失不相上下。[2021/6/26 0:08:33]

平臺：中心化組織依靠互聯網提供開展工作的平臺。

圈子：去中心化組織會形成特有的圈子并將權力授予全體成員，該圈子對革新活動有極強的適應能力。

斗士：區別于組織者或聯系人，斗士更像是銷售員，并會圍繞當前的議題專職展開工作。

從這個意義上來說，DAO的產生不是簡單的對公司制的改良，或是公司權利的下放。而是需要技術水平作為基礎條件，需要特定時代涌現出來的追求和信仰，以及幫助實現變革的觸媒式人物與維護的斗士。因此，每個特定的DAO，我們都能從技術、文化以及歷史等維度找到特定時代的背景故事。

目前，各類DAO組織已經初步涌現，并開始了生態系統層面的擴張。參考《DAO：吸收互聯網》一文，篩選出目前已經構建出強大產品團隊的組織后，DAO能夠被分為以下8類：

協議DAO：以去中心化為特點，通過構建和執行協議進行運作的公司

觀點：Silvergate需要提高SEN的效用來增強競爭力:雖然不經常受到關注，Silvergate Bank是加密貨幣生態系統的組成部分。就目前的情況來看，銀行仍扮演著交易所和投資者的法幣進出通道的關鍵角色。

Silvergate Bank是服務于加密貨幣行業的領先銀行，擁有880多家數字資產客戶，存款余額達15億美元。由于風險水平的提高和更高的合規要求，只有Silvergate等少數美國銀行向加密貨幣客戶提供銀行服務。Silvergate憑借其深厚的行業關系以及其獨特產品迎合數字資產行業，如其即時支付網絡SEN。客戶總數繼續增加，但其存款在過去兩年中沒有增長。盡管SEN具備效用，管理層指出，他們經歷過存款外流到提供存款收益率的競爭對手那里，而Silvergate的存款基礎幾乎完全是無息的。

隨著該領域的成熟，可能會有更多銀行被迫為加密市場服務，就像摩根大通最近宣布接受Coinbase和Gemini作為其首批數字資產客戶一樣。這可能是Silvergate擔心的一個主要原因，因為它與擁有更多資本的大型金融機構競爭。若出現這種情況，Silvergate通過提高SEN效用來深化其護城河將變得至關重要。（CoinDesk ）[2020/9/29]

社交DAO：以共同的理念為基礎，旨在創建一個強大的社區

觀點：當前比特幣市場周期有利于其中期增長:隨著比特幣市場開始趨穩，比特幣在強勁的上漲趨勢下開始整合。分析師表示，比特幣市場正在經歷一個健康的周期，這將有利于它的中期增長。從歷史上看，在比特幣牛市周期中，這種加密貨幣往往會出現大幅上漲趨勢和鞏固階段。如果比特幣持續上漲，而沒有間歇，可能會讓其容易受到極端波動的影響，例如期貨市場。當比特幣在一次大漲后企穩時，它將使市場平靜下來，從而增強其上升趨勢的基本基礎。（U.Today）[2020/8/23]

投資DAO：類似基金，通過聚集資本和投資者，部署投資計劃

資助DAO：激勵開發預先存在項目之外的項目，旨在構建更廣泛的生態系統

服務DAO：類似“人才聚合器”，將可用于某些項目的人力資本聚集在一起

媒體DAO：協作制作公共內容，包括涵蓋的主題類別以及資源管理等

觀點：OCC擬議的支付特許狀將讓更多美國企業參與競爭，并提供更好的產品和服務:針對美國貨幣監理署（OCC）計劃推出支付特許狀一事，Coinbase全球業務發展和穩定幣高級顧問Amy Lou對Brooks表示，“聯邦支付特許狀有可能使競爭環境民主化，促進創新，讓最需要的人能夠獲得金融服務，同時仍確保對消費者進行嚴格監管和保護。”

Lou進一步指出，國家級別支付特許狀有可能讓更多美國企業參與競爭，并最終為市場帶來更好的產品和服務。“任何必須處理各州資金傳輸許可證的人都知道，正確處理各種零散需求是多么困難，特別是在虛擬貨幣等新技術方面。通常，只有最大參與者才能獲得進行這種深入分析所需的資源，即便如此也無法確定他們是否做對了。”

據此前報道，OCC代理署長、Coinbase前首席法律官Brian Brooks接受采訪時表示，OCC計劃最快在今年秋季推出“支付特許狀1.0（Payments Charter 1.0）”。1.0版本將是“美國各州貨幣傳輸許可證的國家版本”，為非銀行支付提供商提供“具有優先權的國家平臺”，但不能訪問美聯儲的支付系統。在1.0版下運行大約18個月后，該機構將推出2.0版本，他預計這個版本將包括對美聯儲支付系統的直接訪問功能。（福布斯）[2020/6/27]

創作DAO：類似粉絲群體，為支持偶像、創作者或藝術家的組織工作

收集DAO：圍繞某些資產或者收藏品將收藏家聯合起來，常見如NFT

三、大眾與核心

參考《人機平臺：商業未來行動路線圖》，該書指出了數字經濟時代下三組正在轉變的關系，即機器與人、平臺與產品、大眾與核心。人工智能的出現解放了我們的雙手，且開啟了自動進化的模式，并已經參與到生產、設計、決策等全過程。商業模式上，產品轉向平臺也成為一種趨勢，社交、購物、音樂、地圖等各種應用以平臺和網絡的方式成為主流，亞馬遜、騰訊等平臺公司在“無形”中成為巨頭。而數字經濟時代的下一個潮流正向我們涌來，即大眾與核心。通過去中心化的組織模式，公司屬于每個貢獻者。

DAO的出現同時代表了機器與人、平臺與產品、大眾與核心這三組關系的轉變。通過寫入代碼與自動執行的智能合約，DAO有一套自己的運行邏輯與自動執行的能力。通過建立平臺的模式，DAO支持各參與者參與決策與執行。但其中，去中心化的變革是最引人矚目的。

對去中心化的向往發自我們內心深處，人類對自由與民主的向往是與生俱來的，解脫自然的束縛過程中我們見證了科技的日新月異，追尋平等和民主的浪潮減少了種族、性別、階級帶來的束縛。以公司為代表的現代組織經常被視為剝削者，而當越來越多的利潤越來越集中于越來越少的大公司，一場企業組織形態的革命已經開始了。

在探討中心化組織與去中心化組織的區別時，《海星式組織》一書中給出了精妙的例子。“乍看之下，蜘蛛與海星外觀很像，都是從中央的軀體長出幾條腿。但是兩者截然不同：砍掉蜘蛛的頭，蜘蛛就死了；但如果把海星切成兩半，你會看到兩只海星。”

將去中心化組織比做海星，我們能夠看到DAO組織區分于傳統企業的特點：

與傳統企業相比，DAO的凝聚力更強。依托網絡的無邊界合作打破了時空限制，DAO組織有更加廣泛的人脈和視野；企業以公開軟件的形式存在，組織透明度確保企業不存在內部欺詐的現象，組織內的信任度被大大提高；參與者擁有所有權的無層級的組織模式使得每個人都是公司的所有者，這種與自己的利益掛鉤的組織形式更能夠激發參與者的熱情；參與者作為企業組織節點，在通證的激勵機制下，更愿意發揮個人的優勢，這帶來了強大的協同效應。

另一個明顯的優勢是成本低。新的籌資機制，即代幣發行的機制籌資具有快速和準確的優點，投資者即所有人的模式吸引了大量認可項目的投資者；代幣運行的機制同時支持無信托基金管理，這意味著信托成本的大大減少；組織的治理、激勵與收益分配機制都按照算法所有權分配，且規則通過區塊鏈置于鏈上，這在保證內部公平競爭的同時也減少了傳統企業分配利潤的時間和金錢成本。

四、黑客、去中心化與民主

談到去中心化、自由、代碼執行的DAO組織時，人們總是感到焦慮與不安。確實，在公司制組織仍然在擴展與壯大的同時，DAO組織形式存在讓人無法忽視的缺陷。

黑客風險

TheDAO的失敗還歷歷在目，在黑客盜取了其三分之一的以太坊后，其選擇了通過以太坊硬分叉的方式告終。有意思的是，黑客是“公開合法”地作案，即在透明的運行模式中，通過代碼合約的漏洞拿走資金。如今，TheDAO的宣言仍如雷貫耳，“這個實體不存在于任何地方，同時又無處不在，并依照不可改變的代碼的毫不動搖的鋼鐵意志行事”。啼笑皆非的是，黑客并沒有違反這種鋼鐵意志，反而是“硬分叉”的做法違反了其運行的規則。

DAO以編程算法和智能合同作為其公司運行的邏輯和規則，但無論多么具有預見性，一套完整和算法和一份完美的合同是不存在的，而沒有感情的算法和合同更容易成為黑客攻擊的對象。“不完美合同”的悖論使得如何解決黑客風險成為DAO模式必須要克服的問題。

去中心化

去中心化是DAO最具創新的突破，但實現去中心化似乎與人類喜歡控制和干預的天性互相沖突，代幣治理的理想模式在現實中也備受質疑。一方面，DAO的本質還擺脫不了股東制，即大股東具有更高話事權，DAO的投資者能夠通過購買代幣形成凌駕于他人之上的優勢，從而在組織發展的過程中享有更大的話語權，從這個角度上來說，去中心化是難以實現的。

另一方面，以TheDAO為例，其創立和結束的方式是充滿矛盾的，以去中心化為旗號在歷史中脫穎而出，而在面臨黑客攻擊時卻采用了人類最擅長的“中心化模式”收場。做到絕對的去中心化，我們似乎還缺乏勇氣。

烏合之眾

“群體只知道簡單而極端的感情;提供給他們的各種意見、想法和信念,他們或者全盤接受,或者一概拒絕。將其視為絕對真理或絕對謬論。”

——《烏合之眾》

DAO的本質就是一個由許多個人組合起來的群體，在討論公司制不民主的種種弊端前，請捫心自問，民主群體做出的決策就一定是好的嗎？事實是，群體中的個人會表現出明顯的從眾心理，更甚，道德和法律往往在狂熱的群體活動失去約束個人的能力。

從民主群體到烏合之眾，大多數人的糊涂在歷史上并不少見。當將民主的理想進行偏執和專橫的宣揚，烏合之眾會將現有的秩序打亂。因此，民主的追尋需要以現實為基礎，如何在民主與專制之間尋求一個最佳的平衡，比單純的理想主義更有意義。

黑客、干預與偏執，在這種種缺陷暴露后，仍有無數前赴后繼的人為打造一個平等的組織形式繼續做出努力。而DAO在未來會是呈現出怎樣的形態，這個問題在今天更具現實意義。在數字經濟時代，區塊鏈已經成為不可或缺的底層技術基礎，NFT作為一種數字形式的通證正在被廣泛接受和探討，元宇宙的世界正在被開疆擴土。而DAO，作為一種去中心化、依靠網絡和數字發展的組織，不免存在太多的想象力。

Tags：DAO比特幣VERGATADAO波特幣與比特幣Inverse Ethereum Volatility Index TokenGATE幣

BNB價格