杭州互聯網法院宣判首例比特幣“挖礦機”糾紛_比特幣:比特幣比特幣中國官網聯系方式

糾紛宣判現場。　胡哲斐　攝

中新網杭州10月10日電(記者胡哲斐)10日，杭州互聯網法院通過網上訴訟平臺對原告陳某與被告浙江某通信科技有限公司網絡購物合同糾紛一案進行公開宣判。據悉，這是杭州互聯網法院宣判的首例比特幣“挖礦機”糾紛。

2018年1月，陳某在浙江某通信科技有限公司網站預購20臺比特幣礦機，并且預付全部貨款61.2萬元人民幣。

聲音 | 杭州互聯網法院院長杜前：司法區塊鏈幫助保障網絡作家的著作權:據新浪財經消息，據最告人民法院微博顯示，杭州互聯網法院院長杜前發表演講表示，杭州有一個著名的中國網絡作家村，知名網絡文學作家唐家三少是網絡作家村的村長。作家村的網絡作家們創作了許多傳播快、受眾廣、影響力大的網絡文學作品。然而隨之而來的侵權行為也呈現出侵權成本低、侵權手段隱蔽、侵權主體難尋等特點，特別是網絡侵權取證難問題，給網絡作家維權造成很大困擾。為此，互聯網法院將數字版權行業鏈上鏈司法區塊鏈，通過區塊鏈，維權者可在線上完成從創作到維權所有內容全流程記錄、全鏈路可信、全節點見證，可以更有效地保障網絡作家的各項權益。[2019/9/1]

之后，陳某了解到了關于比特幣的相關政策：2013年，中國人民銀行等五部委發布《關于防范比特幣風險的通知》，明確了比特幣是一種特定的虛擬商品，并不是真正意義的貨幣；2017年，中國人民銀行等七部委印發《關于防范代幣發行融資風險的公告》，規定任何組織和個人不得非法從事代幣發行融資活動。

動態 | 數秦科技與杭州互聯網公證處合作搭建基于區塊鏈知識產權保全平臺:數秦科技宣布與杭州互聯網公證處合作搭建杭州互聯網公證處知識產權保全平臺，用區塊鏈技術支持版權保護，提升出證效率、降低維權成本。同時，數秦科技旗下保全網打通了與杭州互聯網公證處的通道，用戶可以直接在線出具公證書。[2019/4/24]

研究政策后，陳某于2018年2月3日在浙江某通信科技有限公司網站提出僅退款申請。3月23日，該公司拒絕退款申請。3月31日，浙江某通信科技有限公司向陳某發送全部貨物。4月3日，陳某拒收全部貨物。4月4日，貨物退回。當日，原告在網站上再次提出僅退款申請。4月9日，該公司再次拒絕。

聲音 | 杭州互聯網法院院長：司法區塊鏈平臺推動了互聯網行為規范化:據新京報報道，杭州互聯網法院院長杜前接受媒體采訪稱，自今年6月，杭州互聯網法院首次確立了區塊鏈電子存證的法律審查規則，9月建立了司法區塊鏈平臺。9月18日上線運行以來，杭州互聯網法院司法區塊鏈平臺存證量突破1200萬條，通過司法區塊鏈平臺前置調解糾紛191件，正式立案88件，解決了電子數據全生命周期的生成、存儲、傳播、使用，特別是生成端的可信問題，以共建共享共治理念推動了互聯網行為規范化。[2018/12/28]

糾紛宣判現場。　胡哲斐攝

陳某遂將浙江某通信科技有限公司起訴至杭州互聯網法院，其以中國人民銀行要求停止各類代幣發行融資活動為由，主張比特幣專用生產機器礦機的交易涉嫌違法，并且消費者有權自收到貨物之日起七日內無理由退貨，要求被告浙江某通信科技有限公司返還全部貨款61.2萬元并且支付利息。

杭州互聯網法院經審理認為，原、被告通過互聯網以數據電文形式訂立的比特幣礦機買賣合同依法成立。比特幣不具有法償性與強制性等貨幣屬性，但比特幣具有商品屬性。本案交易標的物“挖礦機”，是專門用于運算生成比特幣的機器設備，本身具有財產屬性，中國法律、行政法規并未禁止比特幣的生產、持有和合法流轉，也未禁止買賣比特幣礦機。故原告陳某主張買賣比特幣礦機違法的理由不能成立，案涉合同依法有效。

此外，杭州互聯網法院還認為，七天無理由退貨制度的設立是為解決消費者在網絡購物等特定交易領域由于信息不對稱而導致的意思表示不真實的問題。本案中，原告陳某基于簽訂合同后研究金融政策而非商品信息不對稱事由主張解除合同，不符合七天無理由退貨制度適用初衷。

經審理，杭州互聯網法院院駁回原告全部訴訟請求。(完)

Tags：比特幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

萊特幣最新價格