幣圈網紅的神奇組合，這檔節目讓加密貨幣變得很有趣_加密貨幣:40億比特幣能提現嗎

近期，有一檔以加密貨幣為主題的節目在社交媒體上十分活躍。這檔節目名為MagicalCryptoFriends，參與者也都是對于社區來說很熟悉的人物。

他們分別是門羅幣首席開發者RiccardoSpagni、區塊鏈技術公司Blockstream的首席戰略官SamsonMow、推特網紅WhalePanda以及萊特幣創始人CharlieLee。

每期節目都會圍繞著幾個社區熱點進行討論，最后以網友的提問結尾。本文摘錄了第16期的部分內容，GrinFOMO和保密交易是討論的重點。精彩觀點摘錄如下：

CharileLee：1.MimbleWimble是實現隱私和擴容的最佳方式；2.隱私和可互換性是繼隔離見證之后的另一個戰場；3.加密貨幣本身就應該是不可追蹤的。RiccardoSpagni：1.從經濟設計可以看出，Grin是作為貨幣存在的；2.我認為我們需要強大的基礎層，但并不需要迷你區塊來錨定一切。WhalePanda：1.如果你想買Grin來投資，至少要等3年；2.區塊越小，去中心化的程度越高。Samson：1.加密貨幣能讓那些沒有銀行賬戶的人參與金融活動，這是他們存儲并轉移資金的唯一方式；2.按理說，所有礦工都應該不想要大區塊。

新華社：百倍杠桿！瘋狂的幣圈帶來“暴富”還是“爆倉”？:5月29日晚，新華社發布題為《百倍杠桿！瘋狂的“幣圈”帶來“暴富”還是“爆倉”？》的文章，再次對虛擬貨幣表示關注。這是新華社在兩天內第3次發問虛擬貨幣。

文章表示，讓眾多投資者一夜之間賬面清零的背后，是“幣圈”的期貨合約交易。近年來，除了現貨交易，期貨合約交易逐步成為虛擬貨幣交易的重要衍生品。此類合約具有雙向交易、高杠桿等特征。從表面上看，此類合約可以對沖風險，但更多投資者把其視為“一夜暴富”的工具。因為，加杠桿后，隨著“幣值”漲跌，收益也會成倍變化。虛擬貨幣的交易風險遠不止價格劇烈波動，在交易炒作的背后還常常伴隨著“莊家”操縱市場價格。業內人士表示，虛擬貨幣交易沒有實物依托，價格容易被操縱。尤其是不少“空氣幣”發行技術模糊，發行上限不確定，存在巨量持有者，極易被“莊家”操縱價格。高杠桿下的爆倉，眾多投資者兩手空空血本無歸，虛擬貨幣交易平臺卻在其中穩賺收益。

此前消息，5月28日晚，新華社發布了《1萬臺“礦機”一個月能“吃”4500萬度電！挖的是“幣”還是“坑”？》，就比特幣“挖礦”帶來的巨大能源損耗提出質疑。29日中午，新華社發布《加密貨幣，是金融創新還是“龐氏騙局”?》，再次就比特幣等虛擬貨幣發問。[2021/5/30 22:55:57]

依托MimbleWimble成長的Grin

聲音 | 楊海坡：小區塊是幣圈三大邪教之一:微博用戶@布爾費墨稱，據說BTC小區塊的優勢不在于“支付方式”，而在于“價值儲存”。可是一種貨幣的價值就在于它是能夠被廣泛接受的支付方式。換句話說，“支付方式”才是貨幣的價值。而“價值儲存”功能不能脫離于支付方式價值而獨立存在。一個貨幣的支付功能被限制，它的價值也就被限制。貨幣這種商品，它不是一種消費品，它就是專門為了市場交易而產生的。貨幣的交易受限，就是它的價值受限。ViaBTC礦池CEO楊海坡轉發評論稱，所以我說小區塊是幣圈三大邪教之一。[2019/8/15]

自Grin上線以來，其就由于內置的MimbleWimble技術而受到了關注。該項技術被視為可以讓隱私和擴容兼得的新選擇。

聲音 | 經濟日報：比特幣年內跌80%，“幣圈”持續蒙陰:今日經濟日報發表題為《比特幣年內跌80%，“幣圈”還有泡沫嗎》的文章，文章里指出幣圈的“內戰”客觀上動搖了部分人對市場的信心，監管的不確定性也給虛擬貨幣蒙上一層陰影。當前幣圈存在操縱、欺詐等諸多問題，比特幣價格已經嚴重偏離其本身價值，出現了巨大的泡沫，一遇風吹草動就容易出現暴漲暴跌。比特幣存在泡沫，似乎已是一個無需討論的問題。早前，社交媒體上一張圖片被廣為轉發，圖中顯示比特幣的價格曲線和經典的泡沫曲線驚人地吻合。但有業內人士認為，比特幣大跌，對于區塊鏈行業來說未必不是一件好事。泡沫過后，或許也意味著真正的“產業區塊鏈”時代即將到來，隨著市場監管的更加完善，未來真實的區塊鏈技術將具備相當廣泛的應用空間。[2018/12/21]

此外，Grin還因為其設計的公平性受到了很多比特幣愛好者的追捧，掀起了新一波的炒作熱潮。因此，節目中開啟了對GrinFOMO的討論。

聲音 | 寶二爺：幣圈朋友盡量遠離期貨:寶二爺郭宏才近日發微博稱，等待，熊市會過去的，幣圈朋友盡量遠離期貨，價值投資太難。同時，寶二爺在微博轉發消息，美國紐約的對沖基金Canarsie Capital，在不到一年多的時間內，把290位投資者的近1.5億美元資產，虧到了相比之下可以忽略不計的20萬美元。[2018/11/30]

CharileLee：我認為MimbleWimble技術很酷。我剛開始聽說這項技術的時候，就覺得這是同時實現隱私和擴容的最佳方式。這種隱私技術不會讓擴容變得更難或者更糟，這一點很酷。我很樂意觀察這項技術的發展趨勢。我還用CPU挖過Grin。我挖到了0.04個Grin，交易手續費是0.01個Grin。令人驚訝的是，VC一開始就在Grin挖礦上投入了數億美元。作為一個普通用戶，你幾乎什么都挖不到。

RiccardoSpagni：很顯然，從經濟設計可以看出，Grin是作為貨幣存在的。Grin是通脹型幣種，這樣的設計是為了迫使你去使用它。而VC依然在Grin挖礦上砸錢，是因為他們知道這是炒作，最終有人會在高價的時候買入。

中國金融信息網：公鏈和交易所有望成“獨角獸”風口 幣圈漸顯專業化操盤趨勢:當前區塊鏈基礎設施和技術仍不成熟，離大規模商業化仍有距離，行業未來誕生“獨角獸”的風口或將集中在公鏈和數字資產交易所。在幣圈，機構入市、專業化操盤趨勢顯現，二級市場的散戶越發弱勢，投資風險不容忽視。另外，地方政府開始加大對區塊鏈技術的重視和布局。[2018/6/23]

WhalePanda：我們在Zcash上線的時候也見到過類似的場景。Zcash剛上線的時候1幣等于3000BTC，而現在價格越來越低。Grin也會有同樣的經歷。如果你想買Grin來投資，至少要等3年。當然，我不是在給投資建議。

可互換性：加密貨幣天生就不該被追蹤？

與銀行體系相比，加密貨幣的使用門檻更低，受眾更廣。但其存在一個問題，即可互換性的缺失。區塊鏈賬本本質上是透明的，其來源是可追蹤的，因此，一旦合規交易所檢測到來源非法的幣種，就會立即停止相關賬號的運作。這對用戶隱私以及加密貨幣功能的完整性產生了負面影響。可互換性也成了社區關注的重點。

CharileLee：比特幣和萊特幣同時缺失的一項功能就是可互換性。你可以自由發送資金，但其他人可以隨時追蹤相關的交易金額和來源。因此，隱私和可互換性是非常重要的，將會成為繼隔離見證之后的另一個戰場，且極具爭議性。有些人希望加密貨幣不受法律約束，成為一種健全貨幣。但有些人認為比特幣的成功之處就在于其可追蹤性。我認為應該在兩者之間尋求一種平衡。可互換性指的是，每一個幣都是完全相同且不可區分的。舉個例子，當你用5美元買一杯咖啡的時候，你要從錢包里拿出一張面額20美元的紙幣，你不會在意要拿哪張，因為對于收銀員來說，你錢包里的每一張20美元都是一樣的。而在比特幣和萊特幣網絡中，情況就大不相同了。假設有人向Coinbase等交易所發送來自網站或者暗網的比特幣，Coinbase檢測到這筆交易的來源之后，就會關閉這個用戶的賬號。這就代表可互換性不存在。保密交易能夠隱藏交易金額，從而起到保護隱私的作用，但這并非是原生的隱私方案，加密貨幣本身就應該是不可追蹤的。

Samson：“taint”的概念也來自于此。我們經常會聽到有些幣是dirty，有些幣比較clean。前者指的是那些被用在絲綢之路等暗網的幣，因此被稱為dirtycoins；后者更加干凈，指的是來自Coinbase等交易所或者挖礦等正當方式取得的幣。但對加密貨幣進行這樣的區分對生態發展來說是有害的，很難構成健全貨幣。

互動環節：透明VS隱私以及大小區塊之爭

下列問題均為網友提問，幾乎都涵蓋了近期的熱點。

問題1：你們對出售調查以及合規類軟件的區塊鏈和其他類型的公司怎么看？這對加密貨幣來說是好事還是壞事？

RiccardoSpagni：這是好事，因為這會讓隱私顯得格外重要。

Samson：兩者都有吧。因為如果你在經營一家交易所，你就不得不追蹤一切。這樣出現資金被盜等情況時你就需要用到這些軟件。但這種軟件的負面影響在于，區塊鏈本身就像是一本打開的書，人們的確可以研發一些軟件去‘讀’這本書。我們不應該抱怨，而是應該試圖改進比特幣在可互換性方面的表現。

問題2：加密貨幣的存在是為了讓那些沒有銀行賬戶的人享受金融服務還是為了讓銀行家失業？

Samson：兩者都有。我認為現在的銀行體系很難支撐所有人，并非人人都能開通銀行賬戶。因此，加密貨幣能讓那些沒有銀行賬戶的人參與金融活動，這是他們存儲并轉移資金的唯一方式。

CharileLee：諷刺的是，我們的節目名稱因為包含crypto這個單詞，很難開通銀行賬戶。

問題3：你們對縮小區塊容量的提議怎么看？

RiccardoSpagni：我不太看好。我認為我們需要強大的基礎層，但并不需要迷你區塊來錨定一切。

WhalePanda：Luke有一個想法是對的，即區塊越小，去中心化的程度越高。但他看世界的方式屬于黑白分明的那一種，有時候我們需要灰色地帶。

CharileLee：這需要權衡，但我們很難說自己所做的權衡就是最完美的。我們現在運作得很好，我們正在穩步邁向未來。

Samson：WhalePanda你為什么說黑白分明這樣的話？Panda本來就是只有黑白兩種顏色。開個玩笑，事實上，我認為現在的區塊的確太大了。如果你是一個礦工，你根本不想要隔離見證。這并不是因為FUD，而是因為區塊已經很大了。如果你是一個明智的礦工，你不會想要大區塊，因為這樣手續費就會成為你的收入的主要部分。所以我真的不懂為什么有那么多礦工想要大區塊。

Tags：加密貨幣比特幣區塊鏈加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區

火幣APP下載