“密碼貨幣、通證與無幣區塊鏈”學術研討會成功舉行_區塊鏈:比特幣

2018年8月22日，由知密大學與巴比特聯合比特大陸、幣看、NULS、隕石財經在重慶工商大學學豪酒店主辦的“密碼貨幣、通證與無幣區塊鏈”學術研討會成功舉行。

本次會議邀請的學術領域與區塊鏈企業界代表包括：原北京大學經濟學院院長晏智杰教授、著名經濟學家朱嘉明教授、知密大學發起人劉昌用、中國人民大學法學院副院長楊東教授、巴比特創始人長鋏、柏鏈道捷CEO孟巖、上海金丘信息科技資深副總裁洪蜀寧、上海高級金融學院教授胡捷、奧地利學經濟學派專欄作者布爾費墨、企巢新三板學院院長程曉明博士、比特大陸哥白尼項目負責人姜家志、比特大陸首席經濟學家鄒傳偉、BITKAN董事長劉洋、NULS公鏈發起人張星、云象區塊鏈創始人黃步添、正合鏈通創始人夏柱海、量子學派創始人羅金海、閃電孵化器創始人李晉、UOC創始人賈可、柏鏈道捷副總裁馮錄等。

會議分為下午的公開演講和晚上的閉門會議兩個環節。在演講環節，15位嘉賓針圍繞“密碼貨幣的流通與監管”、“通證的性質、功能和邊界”、“無幣區塊鏈的性質與意義”三大議題，發表了各自的觀點，內容凝練，精彩紛呈，獲得現場與直播聽眾一直的高度評價，被認為是迄今區塊鏈領域學術與專業水平最高的一次會議。

會議開幕，會議召集人與主持人知密大學發起人、重慶工商大學區塊鏈經濟研究中心劉昌用博士首先說明了召集此次會議的原因：區塊鏈作為一場革命的重大意義已經被全世界認識到，但是近期繁榮的背后也存在一些問題，尤其是密碼貨幣和通證熱潮帶來的泡沫和金融風險。由此，對于密碼貨幣、通證以及政府推動的無幣區塊鏈，大家有各種不同的認識，產生了一些分歧。在這種情況下，召開此次學術會議，希望凝聚學術界和企業界的有識之士，對當前的難點問題展開深入思考和探討，以期消除誤解、凝聚共識、促進爭鳴。

嘉賓演講

《區塊鏈與市場經濟》：

晏智杰先生強調區塊鏈與市場經濟的本質是一致的，本質上都是實現去中心化，區塊鏈與市場經濟能夠相互促進。他認為必須承認，傳統的法幣制度面臨的困境推動了密碼貨幣與區塊鏈的產生和發展，或者說這些新的理論和新技術的出現和發展，順應了市場經濟發展的需求。各國政府對于區塊鏈采取的態度，除了認識上的過程之外，在很大程度上要取決于市場經濟發展的程度但是，正如我們強調市場經濟需要科學有效的宏觀調控，密碼貨幣和區塊鏈的去中心化也需要政府的積極引導和科學管理。

《密碼貨幣的性質研究及監管建議》：

洪蜀寧也強調，區塊鏈的本質就是“去中心化”，去中心化為密碼貨幣奠定了價值基礎。他認為貨幣的內在價值在于它的普遍接受性，密碼貨幣的稀缺性、可靠性、安全性、可交換性為其提供了這種普遍接受性。他從多個維度比較了密碼貨幣、法幣與黃金的屬性，強調貨幣不僅僅是法定貨幣，非法定貨幣也是必要的。他認為密碼貨幣是一種新型的貨幣，既是貨幣，也是一種資產、商品和證券。關于密碼貨幣的監管，他認為，從需求側看，密碼貨幣具有典型的貨幣屬性，這是不可抹殺的；從供給側看去中心化的密碼貨幣是無法禁止的，因此“監管”是必須的，但重心在“監”而不是“管”。

CZ：幣安上幣主要考慮的是項目是否有真正的用戶群體:7月5日消息，幣安創始人CZ在Twitter Space中發言表示，幣安上幣最看重的是項目是否有真正的用戶群體，有真正的應用場景。如果沒有的話才會考量團隊、歷史等因素。幣安不希望上線的項目是以幣安的用戶為種子用戶，這樣風險很大。此外，CZ也表示，與其過度考慮如何被幣安上幣，不如把精力花費在長期產品建設上。[2023/7/5 22:19:47]

《從比特幣走向通證經濟——商業邏輯與監管跟進》：

胡捷教授認為區塊鏈具有革命意義，但密碼貨幣未必能夠成功，它為通證經濟開創了道路。在他看來，比特幣將留下三項遺產：可信賬本、智能合約和權益通證。基于這三項遺產，通證商業模式能夠以智能合約實現分工協作、以可信賬本記錄工作績效、以權益通證實現激勵回報，以這種通證商業模式主導的經濟體系，可稱為“通證經濟”。他認為適合通證商業模式的應用主要有三類：確權存證類應用、權益交換類應用、多方協作類應用。

《密碼貨幣是不可阻擋的歷史潮流》:

布爾費墨先生認為密碼貨幣的價值來源是在于底層的交易需求，每天有人用比特幣現金，用密碼貨幣來轉賬，這些轉賬的需求這些支付的需求才是最真實的需求，是支撐投資需求和投機需求的基礎。密碼貨幣的內在價值就是給這個世界帶來一些以前我們想象不到的交易機會，當密碼貨幣內部經濟繁榮的同時，密碼貨幣外部財富的自由也會進入內部，隨著使用數量的增長，這里面有了一個網絡效益，有一個正反饋，促進密碼貨幣經濟的進一步擴大。

《區塊鏈為通證經濟注入信用》：

長鋏提出了密碼貨幣用于支付可以為商業模式帶來新的重大突破。他重點分析了“幣天”概念可以為互聯網商業所嚴重匱乏的信用基礎。密碼貨幣交易會產生不可逆的幣天銷毀，這為交易的屬性增加了時間維度，增加了交易的邊際成本，使得網上交易刷信用必須付出不斷增長的成本，從而解決刷信用難題。他還認為，區塊鏈的信用產生了跨時間性、跨平臺型、絕對專屬權、支付場景巨大的四大點變化。其信用的本質是不應該基于店鋪的，信用的本質應該是基于人的，好的制度能讓壞人變成好人，壞的制度能讓好人變成壞人。

《通證經濟的幾點思考》：

孟巖先生給會議帶來一線的通證經濟實踐成果。他認為目前通證經濟系統設計水平普遍較低，他們正在通過大量案例總結通證模型的宏觀設計模板，包括單幣結構、雙幣結構、多幣結構。認為，單幣結構難以解決權益性與功能性的矛盾，而雙幣結構中的難點是“穩定幣”。而多通證結構通用性較強，在實踐中發現很多實際的應用項目最后都可以通過多通證方式得以解決，多通證是一個遞歸結構，可以使很多的一些問題局部化。不過，多通證結構目前的研究和實踐尚不成熟，有待深化。

Blur：下周一開始接受競價時間將縮短至30分鐘:金色財經報道，NFT交易聚合平臺Blur在官推發布公告稱將調整平臺的NFT競價接受時間。目前Blur平臺上接受NFT競價需要等待1小時，但從下周一開始該時間將縮短至30分鐘。[2023/6/17 21:43:40]

《共票：中國原創的制度創新》：

楊東教授認為，幣改不等于單純的發幣，也不是單純的積分上鏈或股權上鏈，更不意味著盲目的去中心化。幣改需要在監管下進行，通證化更有助于主動擁抱監管，在合法合規的前提下幫助區塊鏈經濟的發展。他認為token應該稱為“共票”，“共”即凝聚共識、共籌共智，“票”指支付、流通、分配、權益的票證。這是中國創造，它具有類似于證券的功能，類似于貨幣的流通支付功能，類似于糧票的權益證明功能。他強調，之所以提出共票概念是因為:名不正則言不順，言不順則事不成，事不成意味著監管不力。

《從股改到鏈改》：

程曉明博士認為鏈改是股改的一個延續，股改是解決生產要素的組成，在公司層面解決問題，鏈改是把公司作為整合對象，未來基本組織單位可能不是公司，而是一個一個的鏈。與鏈改相對應，他建議Token譯成“鏈券”，ICO改為ITO。他認為Token更接近于證券、股票，是可以合法合規的，不需要公開發行，允許交易就可以。他認為鏈改可以完成我國股改未竟的事業，因為股改最大的問題是缺乏市場，缺乏交易深度支撐，而區塊鏈交易所在一年的時間內出現幾萬家，具有極大的流動性，這在股改中是不可奢望的。

《密碼貨幣的社區治理》：

姜家志認為盡管目前密碼貨幣的用戶不到人口的0.5%，但社區治理問題已經十分突出，在演進中難以達成共識，存在各種意識形態差異，常說的“CodeisLaw”并不那么穩固。這種困難是由去中心化社區的性質決定的，常規軟件項目能夠做到的快速迭代，在密碼貨幣中難以快速形成共識。比特幣的社區治理經驗看，分裂并不是件值得擔心的事情，也是一種發展的方式，但也需要探索更好的社區治理方式，比如考慮如何進行開發者獎勵、推廣獎勵、投票表決等。

《從coin到token的演進和應用》：

劉洋先生認為互聯網是人類社會進化的新形態，而數字貨幣是貨幣的下一個演進形態。比特幣以十分簡單的方式開啟了新的貨幣時代。在加密數字貨幣的進化過程中，市場起到決定性作用。數字貨幣的進化會有三個緯度：第一個緯度是比特幣，受到它的啟發，有一些新的算法，比如萊特幣等；第二個緯度是比特幣本身產生的分裂，就像去年產生的比特幣現金；第三個緯度是token，它不是幣，跟比特幣不同，它是在加密數字貨幣的基礎之上誕生的。他認為就像互聯網的發展，不久的將來數字經濟的巨鱷會在數字貨幣領域產生。

外媒：Coinbase在香港取得成功的可能性不大:6月14日消息，CoinDesk發文分析了Coinbase搬遷至香港的可能性，并表示香港的規則手冊本身對加密貨幣交易所并不是那么有吸引力。首先，交易的代幣數量將受到限制。根據香港證券監管機構證券及期貨事務監察委員會的規定，代幣發行和上市之間需要12個月的冷靜期，穩定幣、加密貨幣衍生品、賺取或借出計劃、質押服務、空投也被禁止。香港比特幣協會聯合創始人兼主席Leo Weese表示：“香港現有的框架非常沒有吸引力。市場很小且未經證實，銀行合作伙伴關系不存在，產品受到嚴格限制。亞洲市場與西方市場不同，Coinbase不會自動在香港取得成功，即使他們愿意放棄現有的客戶群。讓香港具有潛在吸引力的是，許多代幣不被視為證券。”

此外，Weese指出：“搬到香港并不會自動保護Coinbase免受美國監管或美國證券交易委員會的監管。”因此，即使Coinbase采取行動，也不會是一個非常有成效的決定。

此前6月10日消息，香港立法會議員吳杰莊表示，歡迎全球虛擬資產交易平臺包括Coinbase來香港申請合規平臺。[2023/6/14 21:35:33]

《新一代公有鏈：模塊化、多鏈與分工》：

張星認為許多區塊鏈應用開發處于全棧開發狀態，技術門檻高，落地困難。應當運用社會分工，讓專業的公司做專業的事，讓公司之間從水平分工轉向垂直分工。為此，他提出多鏈與跨鏈、模塊化區塊鏈設計思路。即區塊鏈系統的不同功能部分模塊化，分別有專長的公司進行設計，應用企業只需要根據自身業務需要，擇取適當的模塊構建底層，重點在這個基礎上建立自己的應用區塊鏈。各個模塊由不同的專業化公司設計并且競爭，從而使各種類型的模塊有越來越多的實例供應用選擇，由此形成不斷積累的鏈工廠。這些模塊中的跨鏈模塊有助于實現各種應用區塊鏈之間的跨鏈交互和資產交換。

《可信隨機數的突破與區塊鏈的未來》：

賈可認為區塊鏈技術的根基是數學，其靈魂是數學中的密碼學，在密碼學里，保證了整個區塊鏈安全可信的基礎是隨機數，如何生成可信隨機數是區塊鏈技術基礎性問題。他認為，目前的區塊鏈技術并沒有真正解決這個問題，中本聰非常巧妙地繞過了這個問題，建立了在“不可信環境中，絕對可信的電子現金”。可信隨機數的突破姜維區塊鏈技術的發展帶來新的動力，讓它能應用到更為廣泛的領域，UOC團隊完成了優化的“可信隨機數方案”能夠在“任意約定范圍內，生產可信隨機數，已經在去中心化網游領域進行應用驗證，有望在更多領域推進。

《分布式智能價值網絡》：

黃步添認為技術本身不是應用的驅動力，只有技術帶來的價值才是應用的驅動力。他從事聯盟鏈研究多年，發現幣或token在一個區塊鏈系統中是必要的，現有的聯盟鏈需要與公鏈相融合。他提出聚合鏈架構，即公有鏈、聯盟鏈與跨鏈技術相結合，實現聯盟鏈與聯盟鏈，聯盟鏈與公有鏈之間的信息交互。公有鏈還可以發展自身的側鏈，滿足不同領域的需求。他認為這樣的架構才能支撐未來商業應用的基礎設施。

INX Digital Company宣布與Greenbriar Capital Corp達成合作:金色財經報道，加密交易所運營商INX Digital Company宣布與Greenbriar Capital Corp達成合作，Greenbriar 股票首次可以在公共區塊鏈網絡上進行交易。

Greenbriar Capital Corp 是可再生能源和可持續房地產項目的知名開發商，重點關注 ESG（環境、社會和治理）。公司股票以非代幣形式在美國場外交易 (OTC) 市場以 GEBRF 代號進行交易，在多倫多證券交易所以 GRB 代號進行交易。[2023/4/9 13:52:36]

《區塊鏈在政務和共享汽車出行領域的應用》：

夏柱海介紹了2017年全國首個區塊鏈技術在政務、公共服務和便民領域的應用：廣東佛山“智信禪城”項目和首汽開發中的共享汽車區塊鏈項目。智慧禪城的核心包括數字身份和政務零跑腿項目，通過區塊鏈技術打通了各類行政服務平臺實現身份認證和隱私保護，進一步開發“零跑腿”APP大幅提高了公共服務效率。區塊鏈在首汽共享汽車應用中，用區塊鏈技術解決了信任問題、激勵問題、隱私問題和便捷問題。對于無幣區塊鏈他并不十分樂觀，認為token是區塊鏈系統中實現激勵和保障安全所需要的。

《密碼貨幣、通證與無幣區塊鏈》：

劉昌用作為會議召集人在演講環節的最后用簡單清晰的邏輯梳理了密碼貨幣、通證與無幣區塊鏈的性質與關系。他認為，區塊鏈的核心是分布式共識，即用簡單民主實現去中心化的大規模經濟組織模式。互聯網的發展為分布式共識提供了信息手段，而密碼技術則提供了身份確認和確權的關鍵技術。因此，區塊鏈應稱為“密碼共識機制”，由此建立的密碼共識平臺可以發行密碼貨幣，也可以建立更復雜的智能合約系統，其中一種智能合約用于發行信用證券，即通證，嚴格說應稱為“密碼證券”。而無幣區塊鏈則不需要去中心化，只需要應用密碼技術和互聯網技術。密碼貨幣、通證和無幣區塊鏈都建立在密碼技術基礎上，它們的發展是相互促進的，共同建立未來的密碼經濟。

閉門會議

當晚的閉門會，觀點密集，信息量大，交鋒激烈，關于通證經濟的新老問題、關于區塊鏈的性質和應用，前景和未來等均有涉及。為幫助更好理解思想內涵，巴比特整理要點，授權獨家發布。

晏智杰強調參加此次區塊鏈會議收獲滿滿，比這半年看書印象深刻多了，再次堅定了學習和了解區塊鏈的信心。他認為會議非常成功，也感謝昌用博士和各主辦方的卓越努力。接下來，他會向外界傳達會議精神，推動中國區塊鏈產業進一步發展。他認為，我國目前正在走進全面深化改革的道路上，區塊鏈作為重要突破口和領域，具有全局意義。

Beosin：Thoreum Finance項目被黑客攻擊，被盜資金約58萬美元:金色財經報道，據Beosin EagleEye 安全預警與監控平臺檢測顯示，Thoreum Finance項目被黑客攻擊，涉及金額約為58萬美元。由于ThoreumFinance項目方創建的未開源合約0x79fe的transfer函數疑似存在漏洞，當transfer函數的from和to地址相同時，由于使用臨時變量存儲余額，導致給自己轉賬時，余額會成倍增加，攻擊者重復操作多次，最終獲利2000BNB。

Beosin安全團隊通過Beosin Trace進行追蹤，發現被盜資金已全部轉入tornado cash。[2023/1/19 11:21:19]

胡捷的主業是金融，也一直在互聯網領域創業。他認為陽光下無新事，區塊鏈并沒有創造新的東西。區塊鏈跟互聯網不同，互聯網從通信聊天等領域開始，發展成熟了才觸及金融領域，而區塊鏈一開始就切入了高敏感的金融。無論貨幣還是證券都非常敏感，因為人性的原因，很容易出問題。而這個領域的從業者多數意識不到已經在金融領域充分被認識的高風險。像民間貨幣發行，這在美國早就實踐過，最終歸于美聯儲。歐洲貨幣實踐也表明，多元貨幣很不方便。人人發幣沒有太大意義。他認為我們不應當重新發現輪子。監管當局是經過傳統金融理論長期熏陶的，監管是必要的。我呼吁傳統金融行業帶著積淀進來，看看這個技術到底能做什么，能夠達到商業目的就用。他贊成充分利用通證，自己也是通證派，在做自己的區塊鏈金融項目，但認為應該認真審視這套技術，想透了再做。

孟巖認為通證思想起源于神經病院管理病人用的小紅花等激勵措施。金融、經濟等學科雖然不是新的東西，但有了新的激勵方式，就跟以前不一樣了。幣改剛剛開始，遇到的企業家都希望通過幣改拿到融資，但他們真正懂得通證之后，不少人不在乎融資了，反而愿意投資做通證經濟改造，這些就是認知的改造。他對此很有信心，認為這是一個全球潮流。很多人也曾質疑互聯網，但今天互聯網的確成功了。區塊鏈的發展速度非常快，甚至超過了互聯網，思想不敢解放的話，會眼睜睜看著這個機會流失。我認為中國區塊鏈的路線就是通證經濟，它提高生產效率，實現生產、分配、消費真正的持續發展。

洪蜀寧重點談了對無幣區塊鏈的看法。他在蘇寧4年做了不少項目，也有成功落地的。但最大問題就是無法推廣，商業邏輯是通的，但無論用什么措施也沒有銀行合作。原因是沒有動力，因為區塊鏈需要投入，收益卻無法預知，聯盟鏈項目都有這個問題。政府如果不用行政手段也無法推進。因此，區塊鏈項目還是要有“幣”，或者token。需要它把區塊鏈各個環節打通，使得項目真正和實體經濟結合。國內實體企業做區塊鏈很難，要合法合規，要么做無幣，要么做積分，但前途渺茫。所以他的團隊也想到出海，但這對中國而言是人才與技術的流失。希望高層的理論界人士不斷的嘗試各種的理論與觀點，大膽去說，讓監管層理解。否則區塊鏈不能服務中國將是巨大的損失。

楊東認為當前區塊鏈發展的一些現象明顯觸犯法律底線，傳銷幣空氣幣盛行，應當堅決打擊。他認為學術、理論界與企業界仍存在一些隔離，溝通不夠充分，導致政府和學術界隔離，政府跟企業對話更少。概念不準，理論不清，難以讓政府理解企業的做法，反而是ico和空氣幣擾亂市場。各方的力量應該共同參與進來。此次學術會議非常好，有助于形成學術上的共識，消除政府的疑慮。

鄒傳偉非常贊同雙幣結構，認為股票不應拿來流通。他認為穩定幣是一個很大的方向。從業界來看，有穩定幣的存在才能完善支付體系，他傾向于金本位的穩定幣結構。在他看來，雙幣制非常值得肯定，將現實經濟映射到區塊鏈需要非常復雜的設計。現在的區塊鏈存在很多短板，取代現實的公司和董事會，現階段來看并不現實。兩個原因，一是無破產機制，無威懾力，股票無流通性，區塊鏈鎖倉并不靠譜，二是現實數據難以有效地映射到區塊鏈。

賈可認為區塊鏈發展的重點應當是將區塊鏈融入產品，成為支撐互聯網應用改造的工具。區塊鏈的融資功能本身沒有問題，但應該是產品有落地的前提下融資，并且融資不能與政府監管對抗。區塊鏈應當是改革開放，是人類進步的結果，不是對抗的結果。去中心化的網游是區塊鏈的重要應用，相信會在三五年內顛覆游戲行業。游戲是模擬現實的最佳途徑，網游尤其是現實的最接近模擬。區塊鏈去中心化的影響可以在區塊鏈經濟學研究的基礎上，通過游戲的方式進行模擬，輔助真實的區塊鏈試驗。

夏柱海認為本質上看，區塊鏈是為了解決現實交易的不平等而建立的價值體系。他認為通證經濟概念的范疇太大，token不可能等同于社會中的貨幣，無法形成“經濟”。對很多人而言，所謂幣改，就是最后一次割韭菜的機會。他贊同楊東觀點，認為現階段應該使用較為中性的詞，讓監管和媒體能接受區塊鏈，也建議通過這次會議形成一個共識，發揮正面作用，減輕各種負面消息的不利影響。

黃步添2014年在思考做這些的意義是什么，一段后時間發現仍然推不下去。我們有跟很多銀行都接觸過，需要構建信用制的基礎設施，做這件事情我們至少能看到這個場景，所以是可以嘗試去做的。用不用去考慮其實沒什么關系，不能為了用而用。

目前還是看見了一些曙光，一路探索的過程很艱難，但也要找到適合這個的場景，難度的確非常大。建立一個區塊鏈系統，需要協同，但如果他不是機構的老大其實是很難協調的。我們確實找到了一些商業形態，比如說信用證等。正好也接觸到了科技部，未來構建所有的教育版權來進行交易。這些場景里也設計了一些token，探索未來分布式階段組織，未來能不能行成這個趨勢，組織化的token能不能做。在杭州接觸了一些俱樂部，財務數據和組織的通用化，所有的參與都可以參與進來，都可以成為股東，讓組織更高效，經濟活動更暢通。這個組織和其他組織形成協同效益，更加活躍的文革時期的不流通到現在的市場經濟發展總體來說token確實很好。但用到不對的地方，或者變成了純粹的融資手段久會變得很復雜。

黃步添，認為區塊鏈和通證的落地比較困難，需要構建一定的基礎設施。建立一個區塊鏈系統，需要協同，但如果他不是機構的負責人就很難協調。他們嘗試了一些商業形態，包括教育版權的交易等，在這些場景里設計了token，也在探索了未來分布式組織，探索組織化的token是否可行。在杭州有一些俱樂部實現了財務數據和組織的通用化，相關各方都可以參與進來成為股東，讓組織更高效，經濟活動更暢通。

劉昌用認為討論通證的功能和邊界，首先要確定通證的性質，通證是極易發行、非常自由、流動性極強的信用證券。通證的本質是信用證券，幾乎人人可發行，并自由賦予其各種承諾或功能，一經發行立刻借助于密碼貨幣系統和眾多交易所獲得極強流動性。但從另一面看，易發行、自由賦能和高流動性也意味著極難掌控和巨大信用風險，因此通證化應十分謹慎，目前通證化的優勢被夸大了，風險和難度被低估了。當前應高度重視密碼貨幣的流通問題，它已經被證明具有自下而上的強大生命力，它是未來密碼經濟的心臟，繞開密碼貨幣，不僅通證將失去流動性，無幣區塊鏈難以融入市場經濟體系，推進工作事倍功半。因此，他建議循序漸進地為密碼貨幣的支付功能提供合法合規的渠道，以此推動區塊鏈健康有序地應用落地，也有助于抑制泡沫，提高監管效率。

此外，企巢新三板學院院長程曉明認為區塊鏈和證券能夠很緊密地結合，應盡快規范化，否則可能重蹈新三板的覆轍。NULS發起人張星認為當前社會對區塊鏈的誤解仍然很深，從事區塊鏈行業難以獲得理解和認同，希望加強監管，消除誤解。奧派專欄作者布爾費墨認為我們可能站在人類文明破曉之前，密碼貨幣和通證是未來世界的一部分。閃電孵化器創始人李晉認為區塊鏈的發展成熟可能是百年大計，應當重視區塊鏈人才的培養。比特大陸哥白尼項目負責人姜家志認為目前區塊鏈的學術研究非常缺乏，密碼學方面稍好，經濟學、學等領域亟待加強，區塊鏈研究的國際化也應高度重視。柏鏈道捷執行總裁馮錄也強調理論研究的重要性，認為通證化設計需要更多地理論和實踐支撐。

著名經濟學家朱嘉明教授做了總結發言，他認為會議內容很有價值。他認為區塊鏈和加密數字貨幣應追溯到1946年開始的MacyConferences，IT革命、信息革命和區塊鏈都是這一系列會議思想的延伸。比特幣的誕生基于IT革命、密碼學發展和2008年金融危機的交集。他認為加密數字貨幣和區塊鏈的本質是“創造性破壞”，是既有技術的新的“綜合”，是完整意義的“創新”，是陽光下的“新事”。目前區塊鏈正處于最具有生命潛力的早期，每天都有大量試驗和創新。他認為，區塊鏈的發展是全球性、跨代際、跨行業、跨學科的，中國對區塊鏈的貢獻不可低估。他提醒與會者，我們只是這個歷史過程參與者中一個很小的群體，大家還都處在盲人摸象的狀態，甚至我們這一代人都只能看到局部。重要的是解放思想，融入這個歷史進程。如果一定要形成一個“共識”，可能在這一點上是沒有爭議的：區塊鏈理念和技術所造成的影響和實踐已經“不可逆”，它有潛力，有未來。

密碼貨幣、通證與無幣區塊鏈”學術研討會于22日23點圓滿閉幕，會議深入探討了當前區塊鏈領域的熱點難點問題，不僅有從人類歷史、經濟發展和市場化改革等宏觀視角高屋建瓴的深刻領悟，還有深入區塊鏈、密碼貨幣和通證運行機理的理論解析，以及長期開發和創業實踐中得來的寶貴經驗。

每位嘉賓不僅分享了自己的思想，更開闊了自己的視野，深入的探討延續到深夜，久久不肯離去。會議從下午13點到23點，10小時精彩內容密集呈現，無論是到場嘉賓還是現場參會者、直播觀眾和知悉本次會議內容的從業者均表示，這是他們參與過的干貨最密集、收獲最大的區塊鏈學術會議。

此次研討會的圓滿舉行，得益于知密大學、巴比特與隕石財經的密切配合，比特大陸、幣看、NULS、重慶工商大學創業學院、重慶工商大學區塊鏈經濟研究中心的大力支持，以及金色財經、鏈得得、火星財經等特邀媒體和合作媒體的積極推廣，感謝名單如下：

Tags：區塊鏈比特幣聯盟鏈區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢聯盟鏈幣是什么幣

MANA