去中心化交易協議的特性與缺失_Uniswap:DAI

去中心的交易協議往往都在更為分散化與更為便利化方面做權衡，當前在交易量普遍較小的情況下各種協議互有優缺點，而隨著新興交易協議的開發與部署，將有機會在新的創新浪潮中進行資本部署和管理。

基于不同網絡的去中心化的交易協議

當前去中心化交易協議的體系結構可能彼此完全不同。它們有時被構建為任何人都可以使用的智能合約，有時盡管開發受到影響，但仍然可以作為可公開驗證和可審計的智能合約部署實施。其中部分項目選擇創建自己的區塊鏈，以建立更為廣泛交易基礎設施。

不同的交易協議對于流動性的處理方式也有所不同。一些協議如Bancor具有內置邏輯，可供交易雙方互相匹配。其它協議如0xProtocal在于構建脫鏈流動性池，將交易步驟移動到偏中心化的鏈外處理。

Terra研究員：Nomad攻擊事件是一場去中心化搶劫:8月2日消息，Terra研究員FatMan在推特上對Nomad遭遇攻擊事件發表評論稱：“在公共Discord服務器上彈出的一條消息稱，任意一個人都能從Nomad橋上搶了3千到2萬美元：所有人要做的就是復制第一個黑客的交易并更改地址，然后點擊通過Etherscan發送。這是在真正的加密時尚中首次發生的去中心化搶劫。”

金色財經此前消息，Nomad遭遇黑客攻擊，其代幣橋內的1.9億美元資金幾乎全部耗盡。[2022/8/2 2:53:27]

市場中的去中心化交易協議，數據來源：Github

市場中的去中戲化交易方式中大體可以分為：

●存提款模式，優點在于資金受智能合約監管，問題在于交易步驟繁瑣；

●Ox中繼器模式，優點在于用戶資金的自我保管，問題在于結構復雜，用戶門檻較高；

●簡化DEX模式，優點在于使用簡單方便，問題在于缺乏靈活性，通常交易無確切價格。

而眾所周知，如今幾乎99%的每日加密交易量仍然通過中心化的交易平臺處理。主要原因之一是去中心化交易協議中主流交易對的缺失。由于今天大多數去中心化的交易協議都是使用以太坊智能合約來促進交易。而以太坊智能合約本質上是在以太坊區塊鏈上運行的，跨鏈技術目前則需要更為深入的解決方案。除此之外大多的交易協議對于普通用戶來講使用流程過于復雜，包括可兼容的錢包于交易權限等對于大多用戶來講并不明晰。

Aries Wang：長期看好去中心化金融項目:1月14日消息，BlockWater Capital Partner Aries Wang在做客《HyperPay焦點》欄目時提及：DeFi其實一直都在，去中心化金融的概念對于大多數圈內老人來說并不陌生。去年火熱的defi yield farming模式確實帶火了整個defi板塊，但隨著火爆也帶來了較大的泡沫，很多空氣項目應運而生，給市場帶來了大幅修正的基礎。但defi市場也沖出了很多白馬項目，以Uniswap，AAVE，Compund，SNX，YFI等為首的項目今年表現依然強勁，我會長期看好去中心化金融項目。[2021/1/14 16:10:06]

同時，去中心的交易交易協議通常不需要任何的賬戶創建或KYC流程。對于喜歡保持匿名信和隱私性的用戶來講這是一個巨大的好處，但它也模糊了其在用戶定位與監管合規方面的界限，對于大多的運營商來講對此都非常謹慎。

隨著技術的進步，去中心化的交易協議用戶界面將繼續發展，使之使用更為簡化，交易對選項將隨著跨鏈解決方案的出現而增長，中心化和去中心化交易之間的差異將變得越來越不明顯。

價值1710萬美元的KuCoin被盜代幣通過去中心化交易所出售:倫敦數據公司Elliptic表示KuCoin被盜的2.81億美元的代幣中已有1710萬美元的代幣通過去中心化交易所出售。涉及的去中心化交易所主要有Uniswap，Kyber Network，DEX.AG，1inch.exchnage和Tokenlon。追蹤人員表示去中心化交易所上，任何交易都被記錄在鏈上，有利于追蹤資金流。（cryptopotato）[2020/10/1]

新興去中心化交易協議旨在擺脫傳統做市商方式

在近幾個月新興的交易協議中，Uniswap是一個較為突出簡化版的實例。其于2018年11月在以太坊主網發布之后，很快便吸引了以太坊相關主要開發人員的注意力，Vitalik也在Twitter上公開表達了對于此項目的熱情，稱其為“比現有的中心化交易平臺或去中心化交易平臺有著巨大的進步“。

關于Uniswap的觀點，圖片來源：VitalikTwitter

去中心化搜索引擎BitClave將返還2500萬美元ICO收益:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）于5月28日發布公告稱，去中心化搜索引擎BitClave未遵守聯邦證券法的注冊要求，現已同意將2017年通過ICO籌集的2500萬美元返還給其9500名投資者。BitClave將支付300萬美元的判決前利息及40萬美元的罰款。據悉，BitClave在2017年6月至11月之間向包括美國在內的全球投資者募集了資金。但是，像大多數ICO一樣，其未能將代幣注冊為證券。[2020/5/29]

同時，去中心化交易市場對其的反應也隨之升高，目前超過780萬美元的以太坊或ERC20通證被鎖定在該協議之中。按照現有的增長速度，Uniswap是當前增長最快的去中心化交易協議。

Uniswap通證鎖定量占比，資料來源：DefiPulse

簡單來講，Uniswap改變的是傳統交易平臺中限價訂單的概念，做市商在提供流動性時只負責提供資金而不再指定價格。Uniswap將每個人都流動性匯集在一起，根據確定性算法創建市場，被稱之為自動做市商。

分析 | Cosmos經濟模型相對EOS這類的DPOS共識機制有一定的去中心化優勢:Cosmos主網已于3月14日上線，根據海外研究平臺Evaluape，本次版本上線的亮點是POS共識和相關經濟體系的搭建，可以說是第一條較完整的POS鏈，具體經濟模型相對EOS這類的DPOS共識機制有一定的去中心化優勢。Cosmos設計了一整套激勵獎懲機制保證代幣持有者會加入整個生態中，而不同于EOS中用戶將代幣寄存給超級節點但無法分潤節點收益的情況。一般來說，抵押的代幣越多，驗證人越分散，POS一系的區塊鏈網絡就越為安全，Cosmos的經濟體系會通過代幣的通貨膨脹率來調節代幣價值，而通貨膨脹率通過抵押率來決定，抵押率越高，通貨膨脹率越低，委托人手里的代幣也越值錢。[2019/3/20]

Uniswap的設計與傳統的限價訂單薄模型有所不同，因為該協議為每個ETH-ERC20通證交易對創建單一的流動性儲備。

每個流動性儲備都是一個交易智能合約，持有一定數量的ETH和ERC20通證。Uniswap交易合約作為自動做市商，根據儲備中每個通證的相對數量確定ETH和ERC20令牌之間的匯率。用戶無需填寫買賣訂單，而是通過在流動性儲備中添加或移除通證。

例如，最初設置中為150,000DAI和1,000ETH的DAI/ETH流動性儲備創建150DAI/ETH的價格點。如果用戶打算從DAI/ETH儲備中購買10,000DAI，他們會增加儲備中的ETH數量并從中移除DAI，從而對DAI/ETH比率施加下行壓力并提高DAI價格。

ERC20與ERC20的在Uniswap中的互換，圖片來源：Uniswap

總體而言，價格取決于訂單大小相對于DAI/ETH儲備的大小。Uniswap的做市模式將始終提供流動性，意味著流動性儲備永遠不會耗盡。

與現有的其它去中心化交易協議或DEX相比，這種方式更像是經濟人，而不是實際的交易平臺。與傳統的交易平臺相反，交易費用不屬于交易平臺本身或Uniswap團隊，而是交給為儲備池中提供流動性的用戶。

雖然從一般意義上說，Uniswap做市場對于散戶投資者來說是一個有趣的投資機會，但這并非沒有問題。一般而言，做市是一項復雜的活動，在相關資產價格出現大幅定向變動的情況下，存在虧損風險，對于Uniswap使用的自動化市場制定協議也是如此。

現有去中心化交易主要缺點在于通證與網絡效應不兼容

就在上一個階段的熱潮期間，大多數加密協議都選擇發行自己的通證，并暗示其通證會產生價值。然而，大多數這些通證僅用作他們自己網絡中的交換媒介，這種模式不太可能長期捕捉價值且增加了交易摩擦。

Ox協議作為一個受潛在通證模型缺陷影響的項目便是一個很好的例子。從各方面來看，0x提供了一個有價值的加密資產交易基礎設施，并得到了眾多知名投資者的支持。然而，沒有一種明確的方法來評估ZRX通證，并且關于該協議是否會在長期內捕獲重要價值存在很多爭論。

ZRX的主要功能是管理協議級決策，但是對于應該如何評估它沒有達成共識。對于建立在0x協議之上的公司，當他們可以簡單地分配協議以進行所需的修改時，很難證明其占用大量資金是合理的。如果協議里的中繼站擁有整個客戶關系的前端，便很難阻止其整合市場。目前Ox也正在研究如何整合流動性也解決此項問題。

像Augur這樣的協議則為價值捕獲提供了更強有力的用例。Augur協議既非短期尋租，也有明確的動機來保持其本地REP通證，并通過合理的經濟激勵鼓勵用戶參與。

Uniswap以及Dharma這類的去中心化交易協議目前并未發行自己的項目通證，這也突出了對通證經濟學不斷發展的理解，開始證明為了成為一個成功的去中心化交易協議，本身的通證并不總是必要的。向Uniswap提供有價值流動性的用戶可以獲得補償，共享流動性池可以創建網絡效應，但是在其中并沒有通過一套所謂的通證系統來管理網絡。

目前越來越多的去中心化交易協議項目如Dharma，dYdX和Compound都選擇不在其設計中加入通證，而是集中精力將基于協議構建的優質產品貨幣化。

雖然交易協議通證可以成為網絡效應非常有效的催化劑，早期通證持有者可被激勵傳播產品并從網絡增長中獲得經濟利益，但長期而言大多的通證模型對用戶體驗有害。

早期進入者收益于投機價值，而后期進入者則收益于網絡效應，圖片來源：Dharma

首先，與本身的平臺通證相比，交易協議通證流動性較差，也不太可能是更好的儲備貨幣。許多通證模型設計強制用戶在系統中使用本地通證，作為所謂的交易通證媒介，然而在本質上其與非本地通證的使用并無區別。

其次，即使其交易協議設計成功，但現有的通證設計是否能產生合理價值尚不清楚，價值增值策略也不明晰。不成熟的通證發行也會對項目造成過早的技術鎖定。在當下的早期環境里，任何創業相關項目都需要在不同領域進行快速的嘗試，過早的通證發行將妨礙技術轉型的能力。

總體看來，現有的中心化交易平臺由于基礎設施的不完善仍然將在短時間內充當市場中間商與流動性提供者的角色，DEX則更多作為一個流動性補充角色存在。但隨著加密資產的推廣和其實用性的增強，用戶不必每次都需要將加密資產換為現有法幣，而是在數字時代中作為一個生態社區參與的“標示”。隨著用戶身份的轉化，這些標示也將通過便捷的去中心化交易協議隨時轉換，而非作為當前的“虛擬資產”存在于中心化交易平臺這樣單一的使用場景之中。

Tags：UniswapETHDAIUniswap幣是什么幣ETH錢包地址ETH挖礦app下載Etherael指什么寓意DAI價格DAI幣

火必交易所