SEC訴Ripple（瑞波幣）案或將面對像當年EOS一樣的最終結局_SEC:EOS

Billions項目組Ripple極有可能面臨當年針對區塊鏈公司的集體訴訟的類似結果。為什么這么說，我們先看看當年發生在EOS身上的那次SEC是如何解決的。

Block.one是開源區塊鏈軟件EOSIO和加密貨幣EOS背后的公司：在coinmarketcap.com上排名第26位，市值為48億美元。該基金已就該公司于2017年6月至2018年6月期間的首次代幣發行提起集體訴訟。SEC因Block.one未注冊的ICO在一年內籌集了40億美元而對Block.one提起訴訟。該公司在2019年支付了2400萬美元的民事罰款，與SEC達成和解。

Cardano創始人：無論SEC怎么說，ADA都不是證券:金色財經報道，Cardano創始人Charles Hoskinson 在7 月 29日的AMA中首先推出了Intersect，這是一個塑造 Cardano 未來的會員組織，過去幾天已有 200 多名會員加入。他將在未來幾天提供有關各種事情的詳細信息，包括從 IOHK 和 Intersect 移動代碼。他還談到了最新的Cardano研討會和合作伙伴關系。

在談到美國SEC訴Ripple訴訟中的裁決時，Charles Hoskinson表示，隨著XRP在主要加密貨幣交易所上市，這對社區來說是一個巨大的勝利。它還為爭論Cardano、Solana、Polygon (MATIC) 等加密貨幣不是證券奠定了法律基礎。

他斷言，這一裁決肯定會削弱美國SEC的論點，并敦促立法者在美國通過加密立法，為加密行業提供明確性。無論SEC怎么說， ADA都不是證券，因為該項目是由社區運營且開源的。[2023/7/30 16:06:30]

ConsenSys律師：SEC如果想要有機會對Analisa Torres法官的決定提出上訴，就必須迅速采取行動:金色財經報道，加密錢包MetaMask開發商ConsenSys的律師Bill Hughes表示，?針對7月13日美國法官Analisa Torres對XRP的裁決，聯邦監管機構如果想要有機會對Analisa Torres法官的決定提出上訴，就必須迅速采取行動。Hughes解釋說，美國證券交易委員會很快就必須通知地區法院，它希望對簡易判決提出上訴并尋求許可。如果允許，美國證券交易委員會官員可以就他們為何需要上訴提出論據。[2023/7/22 15:51:46]

當時，該命令發現Block.one將使用ICO籌集的資金用于一般費用，并開發軟件并基于該軟件推廣區塊鏈。

聲音 | 前美國SEC執法部門負責人：SEC將很快打擊IEO:據CCN消息，美國證券交易委員會（SEC）執法部門負責人John Reed Stark表示，除了幫助洗錢，恐怖主義融資和勒索軟件勒索計劃等犯罪行為之外，比特幣還沒有用處。同時，由于對加密行業的監督很少，市場已經催生了“越來越多的全球危險犯罪分子”。

他表示，美國證券交易委員會將很快打擊IEO（initial exchange offerings ），IEO只是另一個虛假的投資騙局。美國SEC將打擊那些通過IEO籌集資金的初創公司。[2019/6/3]

Block.one在美國證券交易委員會發布DAO調查報告前不久就開始發售和銷售9億個代幣，并在報告發布后持續了近一年，最終在全球籌集了價值數十億美元的數字資產，其中一部分來自美國投資者。

美國SEC宣布一家中國區塊鏈交易公司股票交易暫時停牌:美國證券交易委員會在周一（1月8日）宣布一家區塊鏈技術公司的股票交易將被暫停。這家公司名為UBI Blockchain Internet(UBIA)，是一家總部設在中國香港的區塊鏈項目和服務宣傳公司。[2018/1/9]

這與SEC訴Ripple案有什么關系？

SEC指控RippleLabs以及聯合創始人BradGarlinghouse和ChrisLarsen自2013年以來進行了13億美元的未注冊證券發行以出售XRP。

“尋求公開發行收益的發行人，包括接觸散戶投資者、廣泛分銷和二級交易市場，必須遵守要求發行注冊的聯邦證券法，除非適用注冊豁免，”董事斯蒂芬妮·阿瓦基安(StephanieAvakian)說。SEC執法部門在投訴時，其中指出XRP銷售用于為公司的業務提供資金。

反過來，Ripple聲稱它從未舉辦過ICO。“Ripple否認參與任何證券發行；否認Ripple收到的有關XRP的法律建議的不準確描述；并否認它參與了XRP的單一‘提供’。”

“XRP的功能和流動性與證券監管完全不相容。要求XRP注冊為證券會損害其主要效用”，區塊鏈公司表示，并補充說它從未試圖以利潤承諾籌集資金，這是賦予SEC權力監督加密貨幣生態系統的前提。在提出投訴時，CinneamhainVentures的合伙人AdamCochran在推特上發文說XRP案件比針對EOS和KIN的案件更糟糕。

“EOS幸運地解決了問題、模棱兩可以及它不再被認定為證券的事實。與Kin相同而這種情況可能會拖延2年以上，然后才會變得明朗。如果SEC認為加密項目以前只是集中的，那么加密項目就有機會解決和解決。Cochran先生解釋說，集中支付數據庫沒有通往安全的途徑。

SEC辯稱，與比特幣和以太坊不同，XRP是一種證券，因為它具有中心化性質——有一家公司在控制——而Ripple一直將代幣作為投資機會進行營銷。雖然是真的，但Ripple的持有者從未被承諾持有該公司的股份，不會直接從該業務中受益。據說該公司及其聯合創始人關于未來價值承諾的聲明不具有法律效力。

SEC訴Ripple案很可能會達成和解協議。該公司的致命弱點是該訴訟阻礙了其業務增長并計劃上市。調節器將利用它的優勢并盡可能地停止。您可以在此處閱讀案例重點。

上述針對block.one因未注冊的EOS證券發行而提起的集體訴訟是在該公司與美國證券交易委員會達成和解之后進行的。Ripple可能面臨針對區塊鏈公司的集體訴訟的類似結果。

Tags：SECXRPEOSSEC幣是什么幣XRP價格XRP幣EOS幣是什么幣

MATIC