研究 | 交易成本和Gas如何影響選民參與鏈上協議_DAO:什么叫做區塊鏈技術

原標題：《DAOrayaki|Gas成本和選民參與》

協議治理機制的選擇對協議的成功和未來的發展路徑有很大的影響。在諸如Compound的GovernorBravo之類的鏈式治理框架上，允許對提案結果進行無信任執行，這提供了更大的去中心化，但需要用戶支付交易費用才能參與。另一方面，像Snapshot這樣的鏈下投票機制支持自由投票，但不能自動執行，并且涉及額外的信任假設。

協議必須權衡更多參與的好處與中心化風險。但在他們開始考慮這種權衡之前，他們需要更好地了解交易成本和Gas如何影響參與鏈上協議。客座貢獻者Raphael提供了一個數據驅動的分析，其中有一些關于去中心化協議的驚人發現。

投票成本會影響治理參與嗎？

IOST被區塊鏈研究與評級平臺Blocknomy收錄，排名第11名:近日，IOST正式被區塊鏈研究與評級平臺Blocknomy收錄，并在其平臺上所列出的73種加密資產中按得分排名第11名。IOST是一個由紅杉、經緯、真格等全球一線美元投資機構支持的，為在線服務提供商而開發的區塊鏈應用平臺。 Blocknomy根據項目進度、團隊情況、Token基礎信息、GitHub活躍度、市場推廣、合作伙伴和獨特性等方面進行打分，并得出排名情況。詳情點擊原文鏈接。[2020/7/29]

我們試圖通過數據優先的方法來回答這個問題。下面我們將分享我們的發現并量化交易成本與投票之間的相關性。

如果您對方法論不太感興趣，可以跳到下面的結果部分。

總結

交易成本會影響治理參與，但只有超過10美元才會顯著影響。

在我們包含110個提案和5000多張選票的整個數據集中，投票成本僅占差異的2%。換句話說，沒有相關性。

FShares公鏈研究院已正式上線:據官方消息，專注于公鏈技術研發與創新的FShares公鏈研究院已于近日正式上線。與去中心化交易所FDEX同屬于FShares集團的FShares公鏈研究院致力于區塊鏈行業的技術研發、成果轉化、教育培訓、學術交流等多功能為一體的新型研究機構，發揮FShares生態化輻射效應，開展區塊鏈行業前沿研究。[2020/4/21]

然而，過濾掉平均成本低于10美元的提案會使相關性增加到7%。進一步過濾掉低于20美元的提案，相關性進一步提高至18.5%。

總之，成本確實會影響參與度，隨著成本的增加，參與度的影響會越來越大。然而，18.5%仍然客觀上較低，表明其他因素的影響更大。

了解更多分析過程，請看此部分。

實驗設計：弄清楚如何量化交易成本和治理參與之間的關系。

我們的研究涵蓋了五個DAO的提案。他們分別是：

動態 | 數字政通：一直在研究區塊鏈技術和城市管理的相互結合:數字政通（300075.SZ）在互動平臺上回答投資者提問時表示，網格化管理是公司在城市管理中的應用模式之一，公司一直在研究區塊鏈技術和城市管理的相互結合。[2020/2/19]

lCompound

lIdle

lIndexed

lInverse

lPoolTogether

我們在每個DAO中收集個人投票數據，并按提案對其進行分組。

為了量化投票參與和交易成本之間的相關性，我們首先需要定義這兩個變量。

定義提案參與

我們將給定提案的治理參與定義為：

投出的選票數量/對同一DAO中的單個提案投出的最大選票數量

這種簡單的方法有助于控制DAO在規模和參與度方面的自然差異。結果是一個簡單的百分比，用于捕獲給定提案的參與。

動態 | 深圳印發先行示范區行動方案，將開展數字貨幣研究與移動支持等創新應用:金色財經報道，深圳市委、市政府近日印發了《深圳市建設中國特色社會主義先行示范區的行動方案（2019-2025年）》圍繞先行示范區建設的戰略定位、階段發展目標和重點任務。《行動方案》第二部分聚焦富強、民主、文明、和諧、美麗，對照《意見》“五個率先”的任務部署，明確了八個方面的百余項具體工作舉措。其中包括，率先構建具有世界級競爭力的現代產業體系。包括大力發展以5G為代表的新一代信息技術產業、加快發展生物醫藥產業、加快創建制造業創新中心、開展數字貨幣研究與移動支付等創新應用、先行先試推進人民幣國際化等。三是率先突破重點領域和關鍵環節改革。[2019/12/20]

定義交易成本

我們的下一步是定義交易成本。研究的所有DAO都在以太坊上，我們可以用Gwei計價交易成本。然而，考慮到以太坊的波動性和標準化指標的愿望，我們選擇以美元計價交易成本。

韓國政府科學技術情報通信部許可的首家區塊鏈研究教育院在首爾開院:6月8日，韓國政府科學技術情報通信部許可的首家區塊鏈研究教育院——沃爾頓區塊鏈研究教育院在首爾開院，沃爾頓鏈教育項目將致力于培養區塊鏈人才、推動區塊鏈技術的發展以及在亞洲的推廣。就在昨日，沃爾頓鏈與時尚星球（FASHION）簽署戰略合作協議，在品牌、技術、商品溯源等多方面與時尚星球展開深度合作。當晚，沃爾頓鏈向全球發布主題為“沃爾頓鏈，鏈接你的夢想”社區創意大賽，目前已有全球86個國家的社區通過創意作品，最直觀地展現出社區心目中的沃爾頓鏈。據悉，沃爾頓鏈專注于區塊鏈底層技術研發、創新與應用落地，為眾多領域提供行業解決方案，將區塊鏈技術與微小芯片進行結合，實現數據與實物綁定，讓物理世界與數字世界無縫鏈接。[2018/6/8]

一個怪癖是我們無法收集交易中使用的確切Gas。

這使得我們聲明的交易成本高于選民實際花費的金額。然而，鑒于選民設定了限額，我們認為這代表了選民愿意支付的金額。

結果

有了我們的數據集，我們就可以進行分析了。我們首先查看所有數據點。

正如您所料，趨勢線顯示，隨著投票成本的增加，參與度下降。然而，當我們查看實際的相關性時，它揭示了一個不同的故事。

皮爾遜系數只有2%，這基本上意味著沒有相關性。

一種想法是，當名義投票成本很小時，變化不應該對參與產生影響。例如，我們是否應該期望5美分的差異會影響參與度？

包括這些低投票價格會給數據集帶來很多噪音，降低整體相關性。

在這里，我們刪除了平均投票成本低于10美元的所有提案。而且，我們實際上看到皮爾遜系數增加了三倍以上，達到7%。

按照同樣的思路，我們可以假設從10美元到10.50美元的變化不應該影響參與率。

下面，我們刪除了平均投票成本低于20美元的所有數據點。再次，我們看到Pearson系數，這次一直到18.5%。

那么，我們如何解釋這些不同的觀點呢？

無論我們是否按投票成本過濾參與數據，我們都會看到兩個一致的結果：

1.所有圖表都顯示負趨勢線，并且

2.所有圖表都顯示了相當低的R2值。

直覺上，低于某個閾值，交易成本的變化不會影響參與。因此，過濾掉低于某個數量的提案是合適的，指出對參與度下降的貢獻介于11%到18.5%之間。

盡管如此，這是一個相當低的皮爾遜平方值，并強調了存在許多混雜變量的現實。

可能的例子包括提案的重要性、協議的當前流行度、協議的大小和日期等。

自己探索數據

我們創建了一個交互式儀表板，您可以在其中自己處理數據。

您可以按DAO進行過濾，以查看協議的參與如何單獨關聯。具有諷刺意味的是，Inverse的參與實際上是負相關的。

此外，您可以通過平均投票成本來限制數據集中包含哪些提案。

下一步

為了加深我們對參與成本影響的理解，我們應該豐富我們的數據集。

一些想法包括：

1.按通過的票數分割地址

2.在無Gas/無成本環境中引入控件，例如Snapshot

3/引入措施來控制活動代表隨時間推移的漂移

構建數據庫，添加更多DAO、提案和價格點

最終，如果DAO想要最大限度地參與，他們應該承認交易成本的影響，并考慮在高交易成本環境中減輕影響的方法。但與此同時，重要的是不要夸大Gas成本的影響，因為可能有更重要的選民參與驅動因素。某些緩解措施，例如使用無Gasfee鏈下投票和用于提案執行的多重簽名，會損害安全性和去中心化。因此，對于DAO來說，重要的是要考慮收益是否大于風險。

DAOrayakiDAO研究獎金池：

資助地址:?0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71

投票進展：DAOCommittee4/7通過

賞金總量：70?USDC

研究種類：DAO,CostsandParticipation,Gascosts，

原文作者：Tally

貢獻者：Dewei,DAOctor@DAOrayaki

原文：GasCostsandVoterParticipation

Tags：DAO區塊鏈GAS沃爾頓鏈Metaverse-Dao什么叫做區塊鏈技術MegaShiboX Inu沃爾頓鏈幣價格

萊特幣價格