貨幣是什么_:

貨，財也；幣，帛也——《說文解字》

貨幣即財帛，在中國古代，財帛指的是財物和布帛，指的是由價值的東西。在通常意義上，人們口中的錢即是貨幣，是指商品交換的產物，是在商品交換過程中從商品世界分離出來的固定地充當一般等價物的商品。

實際上，貨幣并不等同于錢，或者說錢并不能真正代表著貨幣。貨幣是名詞，也是金融術語，而金錢是語言詞匯，二者都是復雜且有深度的概念，卻被當成簡單的事物而一筆帶過，盡管這樣更有利于日常使用，但卻也將復雜的事簡單化了。

在遠古時期，人們物物相換，并沒有產生錢的概念，物物交換需要有三個雙重巧合：一是需求的雙重巧合，雙方手中的物品恰好是對方所需要的。二是時間的雙重巧合，雙方恰好都想在某段時期把手中的物品交換出去。三是數量的雙重巧合，雙方用于交換的物品的價值，恰好都能被對方認可是相等的。隨著社會的發展，物物相換的局限性顯然已無法滿足人們的生活和生產需要。

這個時候就出現了一般等價物的概念，錨定某一物品為交換媒介。夏朝時期，人們以“貝”為貨幣，有海貝、石貝、骨貝等。到了商朝，在青銅冶煉技術的進步下，誕生了青銅制造的貝幣。

岷江資本CEO：加密貨幣是具備避險功能的:在XBIT算力存證舉辦的行業人物專訪中，岷江資本CEO享樂才子就目前的世界經濟環境發表了看法，他認為眾多金融資產都發生了大幅下跌，需要防范危機擴大。同時表示，加密貨幣是具備避險功能的，但不能過分夸大。專訪中才子詳細解釋了面對突發行情時，最重要的是降低杠桿，嚴格設定止損控制風險；以及投資項目的三大重要因素：人好、事對、價不貴。

XBIT現已開啟猜幣價贏比特幣活動，本次活動共有五十家企業參與，百位大咖助力，百家媒體支持。[2020/4/7]

貝幣即是中華文明最早的貨幣，也正是因此，在漢字中與錢財有關的漢字多取“貝”字為旁的原因，如財、貢、賒、賬、購、賦、賑、賭、資等。

到了春秋戰國時期，社會生產力再度提高，金屬貨幣取代貝幣。又因各國自鑄貨幣，形成布幣、刀幣、圜錢、楚幣為代表的四大貨幣體系。

秦統一后，針對當時社會上貨幣種類繁多，輕重、大小、形狀各不相同，難以換算的現象統一了貨幣與度量衡，規定“貨幣分二等，黃金為上幣，以鎰為單位；圓形方孔銅錢為下幣，以半兩為單位。”這一措施不僅便利了各地物資交流與貿易，也奠定了中國幾千年來以金屬或貴金屬為貨幣的形態。

聲音 | 劉昌用：加密貨幣是一種社會現象 甚至區塊大小都已成為意識形態:針對網絡上出現的利用重組恢復幣安被盜BTC討論，知密大學發起人劉昌用轉發幣安官方微博稱，密碼貨幣（加密貨幣）是一種社會現象。不可回滾、不可分叉、不可增發、算力決定，甚至區塊大小，都已經成為一種意識形態，哪怕只是探討都會招來憤怒的輿論攻擊。

此外，幣安官方微博內容為：不會發生比特幣回滾。比特幣賬本是世界上最可信的，不被人為篡改的賬本。比特幣回滾是來自社區的一個技術解決方案。[2019/5/8]

到了兩宋時期，社會物質生活空前繁榮，白銀的開采力逐漸上升，逐漸擔當起貨幣職能，并萌芽了世界上最早的紙幣“交子”。

明清時期，銀錢貨幣體系確立，并配合發行銀票，進一步促進了貨幣經濟的發展。中華民國初時以銀元為標準幣制，后查禁私有白銀，發行紙幣“法幣”。新中國成立后，確定人民幣為法定貨幣。

在古代時，金屬貨幣自身就具有價值，而紙鈔造價低廉，那么，紙鈔的價值基礎是什么？為什么憑一張紙就可以換取等價的物品？

在高中教科書中，貨幣的本質被解釋為一般等價物。但這個定義僅僅是從貨幣的職能出發，實際上并沒有說明貨幣的本質，也無法回答內在的邏輯，即貨幣為什么可以充當一般等價物。

李啟威：數字貨幣是一場馬拉松而不是沖刺:李啟威日前推特轉發一周LTC的消息總結，并發文稱：“一系列的好消息，但是數字貨幣的價格有自己的規律。始終記得這是一場馬拉松而不是短跑沖刺。建設它然后事情自然會有進展。”[2018/5/21]

馬克思在《資本論》第一卷首篇中提出:“貨幣是充當一般等價物的商品。”這種觀點認為貨幣首先是一種商品,其次貨幣是充當一般等價物的特殊商品。

也就說是，貨幣本身就應該是一件“商品”，具有一定的價值性，這也與早期社會的物物交換原理相同，金屬貨幣就是基于此。

從貨幣的起源來看，紙鈔取代金屬成為貨幣，就一定會有一個“錨”，即紙鈔代表著某一種高價值的商品，這件商品的價值由貨幣來表現，這樣才能在交易和支付使用中受到普遍接收性。

另外，紙鈔相對于金屬貨幣更易攜帶，以及相對易保管。

二戰以后，英國失去了世界領導權。在1944年7月，西方主要國家的代表參加了在美國新罕布什爾州布雷頓森林舉行的聯合國國際貨幣金融會議，確立了以美元為中心的國際貨幣體系，稱之為“布雷頓森林會議”。

普華集團董事長曹國熊：百分之九十的數字貨幣是空氣幣:在近日舉行的“2018創新中國春季峰會”上，普華集團董事長曹國熊先生表示，泡沫是一戳就破的東西，拿大棒都打不散的，就是真的。現在的區塊鏈，百分之九十的數字貨幣都是空氣幣，但真實的是技術，區塊鏈與行業結合的路，才剛剛進入起源階段。 ????[2018/5/10]

后來，關貿總協定作為布雷頓森林會議的補充，統稱為“布雷頓森林體系”。即以外匯自由化、資本自由化和貿易自由化為主要內容的多邊經濟制度，構成資本主義集團的核心內容。

而美元之所以能成為國際貨幣體系的中心，是因為美元的錨定物為黃金，這也正是過去美元被稱為“美金”的原因。

美國經濟學家羅伯特·特里芬于1960年在《黃金與美元危機——自由兌換的未來》指出的一個悖論。特里芬認為，美元作為國際結算貨幣，必須不斷地向國際市場輸出，這會持續加大美國的貿易逆差；而持續擴大的貿易逆差又會破壞美元的穩定性——美元作為國際結算貨幣的信用。

所以，美國不能既出口美元又出口商品。這就是特里芬難題。

二十世紀六十年代后期，美國深陷越戰泥潭之中。總統尼克松任命亞瑟·伯恩斯為新的美聯儲主席。他就任以后，大幅注水，推行寬松的信貸政策，實行低利率政策，悄悄超發美金，引起了以法國為首的歐洲國家強烈不滿，紛紛把持有的美元儲備從美國兌換成黃金運回國，造成美國國庫空虛，儲備的黃金不足以兌換美元。

高盛報告：數字貨幣是投機性泡沫 終歸會破滅:近日，高盛發布了名為“頭號關注”（Top of Mind）的深度研究報告，高盛全球研究團隊認為，數字貨幣是區塊鏈技術的第一場試驗，也是一個經典的投機性泡沫，正如“互聯網泡沫”時期過后，眾多企業化為泡影、第一代互聯網搜索如今也早已被迭代，當前存在的部分數字貨幣價值未來同樣可能會變為0，而這是當前市場沒有充分定價的。此外，高盛也認為，在未來5-10年的時間，區塊鏈技術將會在“共享經濟”等領域發揮更為重要的作用，但這仍需要時間的孕育、技術的革新以及監管的完善。[2018/2/13]

于是在1971年，美國總統尼克松宣布美元與黃金脫鉤，放棄金本位，布雷頓森林體系崩潰，固定匯率、剛性兌付被打破，也意味著二戰以后確立的世界金融貨幣秩序瓦解。

特里芬難題帶給人們的啟示和趨勢是：終結大國秩序的并非新霸權，而是經濟全球化。這一趨勢決定了國際主要矛盾的演變。

美國為了維持其在國際貨幣體系當中的核心地位，尤其是在經歷上世紀的兩次石油危機以后，決定在1974年與海灣石油大國沙特達成“不可動搖協議”：沙特同意把美元作為結算石油貿易的唯一計價和結算貨幣。

石油成為美國的貨幣錨，美元霸權因此而生，近40年來，難撼其分毫。

凱恩斯主義的出現，使得多數國家選擇“財政赤字化”，推動大規模的財政赤字貨幣化進行融資。

但是，在通常情況下，政府是通過國家信用作為擔保，發行國債向市場借錢。而國家信用通常意義上指的是財政稅收。這與企業以房產做抵押向銀行貸款一樣，在本質上沒有區別，也不會導致貨幣超發。這就是財政擴張但貨幣不擴張。

兩者的區別在于信用擔保物的不同：稅收與貨幣擔保。

財政赤字貨幣化導致一種悖論：貨幣以國債為抵押發行，國債又以貨幣為擔保發行。這就是互為基礎，其實是“空對空”，國債和貨幣都缺乏真實的信用基礎。

比如現在的美元，美元以美國國債為抵押資產發行，國債又以美元為擔保發行。這樣，美聯儲成了政府的提款機，政府手持提款機大規模發行國債。

如此不只導致貨幣超發，同時也容易引發債務危機。

那為何財政赤字貨幣化有如此嚴重的危害，美國以及西方世界主要國家仍要選擇以此來融資？

其中有美聯儲缺乏獨立性的原因，也有利益集團牽扯，但還有更為重要的一點：國際市場對于美元的龐大需求。

美元是國際貨幣，國際金融交易、商品交易及他國央行儲備貨幣需要更多的美元。

貨幣發行需要國債，國債需要支付利息，利息算誰的？

美國政府當然不同意因國際社會的龐大需求而印制美元所產生的利息若由美國人民支付，于是誕生了“鑄幣稅”，即讓全世界支付美元使用稅。

這就是美國財政赤字貨幣化，其實質是誰為美元支付使用費用的問題，本質上市經濟全球化與財政、貨幣國家化之間的矛盾。

在《“中國制造”的困局》中講述了2008年次貸危機，美聯儲因此選擇實施大規模量化寬松政策，削減美元的購買力，也為美國政府提供財政赤字貨幣化融資，結果沖擊了全球貨幣體系。

美國經濟史學家查爾斯·P.金德爾伯格寫過一本著作叫《1929-1939年：世界經濟蕭條》。與一般經濟學家不同的是，金德爾伯格選擇了國際秩序的視角解釋大蕭條。他的觀點是，各國不會自覺、自愿地提供確保國際經濟體系穩定的“公共成本”。這是國際動蕩不安的原因。

金德爾伯格認為，大蕭條起源于美國在一戰后取代了英國成為全球經濟的領導者，卻沒能承擔起全球公共用品的責任。英國在上依然是全球領導者，但是經濟上已力不從心。這導致世界墮入大蕭條、種族滅絕與第二次世界大戰。

在全球化時代，維護國際秩序的“公共成本”是一個國際難題。在新舊經濟大國交替之際，沒有經濟能力又不愿讓步的老牌大國，有經濟能力但還沒有意愿或手段領導這個世界的國家，均無力承擔全球公共用品成本。這是全球化過程中的一種陷阱——“金德爾伯格陷阱”。

2017年1月美國學家約瑟夫·奈使用“金德爾伯格陷阱理論”告誡美國人：中國崛起以后的動向可能不是“示強”，而是“示弱”，即不愿承擔美國無力負責的重要國際公共產品的供給，從而使世界陷入領導力空缺、危機四起的險境。

此后，特朗普針對中國的貿易戰以及一系列的退群行動似乎印證了約瑟夫·奈的預言。但是，約瑟夫·奈“刻舟求劍”了，美國不是當年的英國，中國也不是當年的美國。

最重要的是，當今國際的沖突并非源自霸權爭奪，而是新金德爾伯格陷阱，即國家主權與經濟全球化之間引發的國際秩序混亂。這是國家主權趨弱之下人類全球性集體行動的困境。

貨幣究竟是什么？

梅耶·羅斯柴爾德說過，“只要我能控制一個國家的貨幣發行,我不在乎誰制定法律。”

如果說是利益分配，而經濟是意志下運行分配，運行分配的工具載體就是貨幣。

擴展閱讀：

《錢的本質》

《“中國制造”的困局》

《環保的背后》

《這個世界沒有烏托邦》

《為應對全球危機央行出手了》

《奧林匹克運動會簡史》

Tags：

火星幣