互聯網整頓，幣圈強監管，互聯網并非法外之地！_APP:APP幣是什么幣

在國內幣圈被強監管之際，幣民們很容易忽略其實國家更大的動作其實是在整頓互聯網平臺。從當初馬云旗下估值數千億美元的螞蟻集團上市被叫停，到近期滴滴打車及其旗下25款APP被下架，并正在被追究疑似出賣國家數據，影響國家數據安全為止，從啟示到高潮，對互聯網平臺的整頓達到了新的高峰。顯然，幣圈被強監管和整頓，不過是國家數據體系整頓的大棋中的一顆棋子而已。有人因此形容，金融“鐵幕”全面降落，一場圍剿數字“豪強”的戰爭正在進行。

藍調并不喜歡“鐵幕”和“竹幕”這樣冷戰味道十足的詞匯，因此用“鐵網”代替，幕布意味著完全隔絕，而在數字時代，數據是無法完全隔絕的，總要一定程度的全球化，因此用中間有可控間隙的“網”來形容似乎更為形象。至于是鐵網還是竹網，形容的無非是彈性，鐵網意味著幾乎沒有彈性，綱張目舉鐵壁森嚴。竹網則意味著雖然定位了大框架，但彈性稍大，因為體系還未完全成型。

美國科學促進會：包括區塊鏈在內的互聯網投票目前仍不安全:美國科學促進會（AAAS）于4月9日致信各州州長、國務卿及選舉主任，督促官員們不要在選舉中使用互聯網投票。AAAS稱，目前，互聯網投票在美國并不是一個安全的投票解決方案，在可預見的未來也不會是。該協會還援引了2018年發布的一份關于選舉安全的研究報告，該報告認為線上投票，尤其是使用區塊鏈技術，可能會導致侵犯隱私、操縱選票和選票清點不完全。（Cointelegraph）[2020/4/10]

先理解一下“豪強”這個詞，熟悉歷史的人大概會一下子想起我國歷史上的漢朝。因為皇權政權與“豪強”之間的斗爭是兩漢斗爭歷史的主軸——歷史上所有朝代都是因為“弱”而亡的，而“漢則以強亡”，強者怎么會亡呢？就是因為地方“豪強”太強了，大家內斗誰也一下子滅不了誰，長期內斗到三國達到頂峰，東漢5000萬人口在豪強爭斗之下，最后只剩下800萬人，以致于晉朝一旦衰敗，漢族就頂不住周邊少數民族的侵略，迎來歷史上南北朝的悲慘時段，不但亡國，還幾乎滅族，持續了幾百年的亂世才迎來隋唐的漢族復興，余波蕩漾之下，隋朝又亡于豪強——李唐本來就是隋朝最大豪強之一。大概是這種教訓太深了，以后歷朝歷代，壓制豪強都是皇朝安定國家內部的最重要工作之一。

動態 | 杭州互聯網法院發布《網絡社會治理審判觀點》 提及審理比特幣權屬糾紛案件:據新華社8月17日報道，杭州互聯網法院近日發布了《網絡社會治理審判觀點》，對“比特幣是否具有商品屬性？區塊鏈技術固定的電子證據法律效力如何認定？”等類似問題進行了回答。例如通過審理比特幣權屬糾紛案件，杭州互聯網法院總結判例認為，根據我國相關法律，比特幣不具有貨幣屬性。但因其凝結了抽象勞動力，具有使用價值和交換價值，應認定其具有虛擬財產和商品屬性。[2019/8/18]

當下“科技+數據”形成的互聯網大平臺是不是在另一個維度上與歷史上的“豪強”有相似之處呢？我們不去做這樣敏感的評判，但顯然，至少在數字世界這個明確的發展趨勢面前，國內對于互聯網大平臺的警惕性顯著提高了，于是一張“鐵網”基本成型：

長三角醫院聯盟和騰訊將運用區塊鏈等技術共建“互聯網+醫聯體”:今日“長三角城市群醫院協同發展戰略聯盟”與騰訊簽署合作協議，將運用區塊鏈、云計算、大數據、人工智能等新一代信息通信技術做支撐，共同建設長三角地區“互聯網+醫聯體”。這也是推動長三角地區一體化發展的重要項目。[2018/6/1]

1、防外：7月10日，網信辦公布《網絡安全審查辦法》，要求掌握超過100萬用戶個人信息的運營者赴國外上市，必須接受網絡安全審查。滴滴就是撞在這個槍口上的。環球時報社論說國家不能夠任由互聯網巨頭成為收集使用個人信息的規則制定者，標準一定要掌握在國家手中。決不能讓任何一家互聯網巨頭成為比國家掌握還詳細的中國人個人信息的超級數據庫，更不能給它們對那些數據的隨意使用權。人民日報相關評論更是形容為這是“關乎國運的全面戰爭”。這種對數據外流的最高警惕態度顯然也得到了國民的支持，讓數據外流就是賣國該死，毫無疑問。

工信部長于佳寧：以區塊鏈為基礎的價值互聯網是互聯網5.0:近日，工業和信息化部信息中心工業經濟研究所所長于佳寧在接受《人民創投·區塊鏈》采訪時表示，互聯網1.0是傳輸文字為主的互聯網，2.0是多媒體互聯網，3.0是移動互聯網，4.0是物聯網和工業互聯網。這些階段互聯網的共同特點就是信息可以多點傳播，可以廣泛復制，但無法實現價值類信息的有序流轉。以區塊鏈為基礎的價值互聯網，即互聯網5.0，關鍵特征就是能夠高效傳輸價值。價值互聯網可以帶來更高效的信息資源共享效率，包括提升電子政務、商品溯源、精準營銷、大數據交易等領域的效率和公平性。機制的透明化也會帶來更多創新創業的機會。[2018/5/23]

2、內審：《數據安全法》第二十四條規定：“國家建立數據安全審查制度，對影響或者可能影響國家安全的數據處理活動進行國家安全審查。依法作出的安全審查決定為最終決定。”國家不能容忍互聯網大平臺對數以億計民眾的觀察了解，居然超過了政權。這意味著互聯網平臺對數據的挖掘應用，必須有邊界。

3、割利：這其實才是最厲害的一條，國家要求個人信息與金融機構的全面“斷直連”——互聯網平臺不能直接拿數據與金融機構做生意，因為數據不能提供給金融機構。今后模式，藍調猜想互金機構只能以自身信用從銀行取得資金，而貸款責任全部由互金機構自行承擔。金融機構與互金機構的數據往來，必須割斷為兩個不同的系統。更進一步的是，現有的利益格局必然重新分配，當下的情況按照銀保監會消費者權益保護局局長郭武平的說法，大致是互金平臺導客引流收費6%到7%，風險緩釋市場主體收費6%到7%，銀行收費4%~5%。這么樣堆砌，民眾承擔高達17~20%的高息，其實尤其以互聯網平臺收費的這6%~7%最沒有道理，它們其實就是提供個人信息，這本身應該是屬于民眾個人的數字財富，權益屬于個人，結果反而被高額收費，本質上真的是豈有此理？我們個人的數字財富就是這樣被這些平臺吞侵的。以后記住，按照市場的價格發現，其實我們的數據的附加價值大致是各平臺從我們身上收費的6%~7%。

防外、內審和割利，互聯網的“鐵網”降臨，對比就知道，幣圈現在的強監管，確實還只能叫作“竹網”，互聯網平臺野蠻發展20年，賺取天量財富，現在到了吐出一些利益的時候。至于幣圈，對于國家而言，應該主要還是防范資本外流，但無疑也是整體數據管理體系的一個部分，是鐵網的邊際延伸。

所以幣圈在最近的年份也只能轉向國際，在國內層面，只能小打小鬧。這是大戰略的走向，是馬洛斯5種需求中最基本的需求——安全需求。在這個大前提下，任何的“趨勢前瞻”都抵不過權力側的本質需求。大壩筑成，大水也只能改流。

Tags：APPAPP幣是什么幣

SAND