譯介｜元宇宙就是瞎扯淡_元宇宙:VRC幣

本文編譯自PCGamer-《Themetaverseisbullshit》，不代表游戲動力立場與觀點。

原作者：WesFenlon編譯：鹿鹿鹿

原文鏈接：

https://www.pcgamer.com/the-metaverse-is-bullshit/

在1992年出版的科幻小說《雪崩》中，著名科幻作家尼爾·斯蒂芬森構建了“元宇宙”這一概念。隨著科技的發展，從早期的互聯網留言板，到現在的VRChat聊天室，我們似乎離“元宇宙”的實現越來越近。

VRChat游戲內容

但是，我們現在陷入了一個巨大的困境之中，因為這個地球上每一位科技領域的億萬富翁，在最近都開始一邊流著口水，一邊四處宣傳著這樣一件事：“元宇宙是人類文化的下一個階段！”而他們口中的“元宇宙”，是游戲、加密貨幣、NFTs、AR、VR、區塊鏈等概念的集合。

這些人的荒謬之處讓我想要大聲尖叫，我從骨子里相信，這些人都只是在胡扯罷了。

觀點：隨著技術為區塊鏈提供新用途，加密貨幣助推人工智能炒作:金色財經報道，隨著數字資產面臨越來越大的監管壓力和其他市場阻力，它們也已經不再是最新科技時尚的寶座。當OpenAI在 11 月推出 ChatGPT 機器人時，它為人工智能的實際應用鋪平了道路。從那時起，人工智能吸引了創始人和投資者的注意，正是這些人推動了加密貨幣的繁榮。

投資基金Struck Crypto創始人兼管理合伙人Adam Struck表示，你實際上可能會看到人工智能在某種程度上成為了重返區塊鏈的催化劑。自ChatGPT發布以來，該基金一直在進一步深入研究人工智能。?

加密貨幣風險投資公司CoinFund執行合伙人兼首席投資官Alex Felix表示，區塊鏈技術可以為人工智能帶來更大的透明度和去中心化，而人工智能在用于訓練模型的數據方面可能極其不透明。[2023/6/25 21:57:50]

如果你也認為“元宇宙”是一大堆有錢的呆子們的精神食糧，我希望我的文字能給你帶來一絲安慰，讓你知道瘋的人不是你，而是他們。

當兜售這些概念的人如此確信“元宇宙”就是未來時，你可能會以為他們知道些你不知道的東西，但是，不要上當。

數據：以太坊相對于比特幣的價值呈下降趨勢，目前已觸及0.0615:金色財經報道，根據 TradingView 的數據，自本月初以來，以太坊相對于比特幣的價值一直呈下降趨勢，目前已觸及 0.0615。這種關系的減弱反映出比特幣在過去一個月的價格上漲更為強勁。比特幣在此期間上漲了 10%，而以太坊則上漲了 1%。

Pastel Network聯合創始人Anthony Georgiades表示，由于將某些數字資產標記為證券的監管存在不確定性，因此在監管機構看來，比特幣是唯一保持充分去中心化的數字資產，而且肯定不是證券。

Georgiades指出，如果沒有外部沖擊，例如信貸危機，市場可能會預期某些投機或交易輪動會推動資金從 BTC 流入 ETH。以太坊的獨特之處，例如其促進從 DeFi 到 NFT 等廣泛應用的能力，是與比特幣的關鍵區別，并提出了獨特的價值主張。[2023/6/23 21:55:13]

“元宇宙”就是一坨狗屎，它早已存在于現實之中，只不過名字叫做“互聯網”

Epic的創始人蒂姆·斯維尼和Facebook的創始人馬克·扎克伯格對于“元宇宙”十分積極。他們談到的“元宇宙”構想，主要是基于威廉·吉布森和尼爾·斯蒂芬森等科幻小說作家對未來網絡空間的基本設想而產生的。

Animoca Brands宣布成為Celo網絡驗證者:金色財經報道，據香港元宇宙游戲及數字產權公司Animoca Brands官網披露，該公司已加入低碳EVM兼容區塊鏈Celo生態系統，旨在拓展新數字經濟，并將在Celo的移動優先基礎設施和任務驅動的生態系統上擴展Web3 游戲，以及制定后續的戰略合作計劃。據悉，Animoca Brands是加入Celo生態成員中的首個游戲管理公司，同時還將成為Celo網絡驗證者以支持網絡安全，目前Celo網絡驗證者還包括 德國電信、Coinbase Ventures、a16z等。[2023/6/22 21:53:49]

在吉布森和斯蒂芬森創造的“網絡空間”中，角色可以進入其中進行活動，而不僅僅是坐在顯示器前打字。這確實有些誘人，但是，這里有一個基本的事實：在很長的一段時間里，對于我們應用互聯網做的大部分事情來說，比起在網絡空間中遨游，坐在顯示器前打字顯得更加簡單實用。

自從90年代中期萬維網普及以來，我們已經逐漸擁有了一個功能比小說描述中更加豐富和完美的“網絡空間”。當數以億計的設備同時連接在一起時，我們便創造了“元宇宙”，能夠從任何地方訪問信息，在短短幾秒內將各個大洲的人們聯系在一起。能夠隨意進入其中的“網絡空間”固然很酷，但是與現在的技術相比，卻一點都不實用。

推特正在程序化廣告市場上出售其廣告庫存:金色財經報道，據知情人士透露，推特將首次在程序化市場上出售其廣告庫存。推特正在與廣告技術公司InMobi建立合作關系，并且已經與其他廣告供應商進行了幾個月的談判。 (Business Insider)[2023/5/31 11:49:23]

就連吉布森也說過：“當我創造‘網絡空間’這個詞語的時候，我只是覺得它看上去比較時髦，讀起來似乎能讓人感覺到些什么，但實際上，這個詞并沒有什么意義。”

從《魔獸世界》，到VRChat，我們所知的“互聯網”比斯蒂芬小說中構想的“元宇宙”要強大得多，因為它更加靈活，能夠成為連接現實和虛擬的一種媒介，而不是讓我們一頭扎入虛擬之中。

這些追捧“元宇宙”概念的科技界億萬富翁們難道不明白，這些虛擬世界雖然在小說中看起來不錯，但要讓人真的在虛擬世界中每天生活上12個小時，就只會變成地獄般的存在嘛？我想，他們是明白這一點的，只不過他們利益攸關，而且不想承認自己是個壞人。

“元宇宙”就是一坨狗屎，這些科技巨頭們忽略了“元宇宙”和“反烏托邦”的強關聯性

Epic和Facebook等公司推動建立“元宇宙”的努力，就像一名剛剛讀完斯蒂芬森的《雪崩》的十幾歲的孩子一樣：只看到未來科技的美好前景，卻完全忽略了書中對于資本主義的諷刺。

英國央行購買了超10億英鎊英國國債 低于限額:9月29日消息，英國央行稱，開展了英國國債購買操作并接納了10.25億英鎊的要約，低于購買上限。英國央行此前宣布，最初將以每次不超50億英鎊的幅度購買英國國債。今日實際收到了25.88億英鎊的要約，但央行“行使了裁量權，部分要約沒有獲得分配”。(金十)[2022/9/29 6:00:03]

在《雪崩》的第一章中，斯蒂芬森描述了男主人公的身份：他在現實里是一名披薩餅快遞員，但是在虛擬空間中是一名頂級黑客、日本武士，其服務的披薩餅公司被黑幫掌控，而美國也處在被各個企業瓜分的狀態。

斯蒂芬森小說《雪崩》

斯蒂芬森的文筆是如此有趣，以至于讀者們可能會誤解讓披薩黑幫們來統治社會是一件好事。

在2019年9月接受《華盛頓郵報》采訪時，Epic創始人描述了一下他想象中廣告的未來。他說：

“一家想要在元宇宙嶄露頭角的汽車制造商是不會做廣告的。”

“他們會把自己的車投放到虛擬世界之中，讓你可以開著車子在里面到處跑。他們會與不同領域的內容創作者合作，確保他們的汽車擁有足夠的曝光，獲得應有的關注。”

可是，讓人們在虛擬世界中駕駛汽車，其推廣效果真的會比Youtube的片前廣告更好嘛？并不見得。

另一方面，如果Facebook是“元宇宙”的關鍵推動者之一，那么它當然會遵循其在信息流中投放大量廣告的傳統，請一些可憐的零工，每小時拿著相當于0.000000000001美元的比特幣工資，在虛擬的街角處大聲叫賣著各種聳人聽聞的新聞。

對于任何一家大型科技公司來說，在構建“元宇宙”的過程中，都不可能不成為壞人。

“元宇宙”就是一坨狗屎，因為它承諾的“跨游戲兼容性”很不現實。

關于“元宇宙游戲”的未來，有這樣一個說法常常被提及：區塊鏈的魔力可以讓我們在不同的游戲中“擁有”并使用同樣的武器，或者讓我們在游戲中賺取和現實貨幣掛鉤的金幣。這種對于兼容性的大肆渲染忽視了游戲制作中的諸多問題。

曾任SIE首席設計師的資深游戲設計師RaphKoster最近撰寫了一系列文章，分析了游戲的一些共通工作原理，并嘗試解決簡單道具在不同游戲間進行攜帶的諸多困難點。他說道：“我們不能低估類似于‘厘清《塞爾達傳說：曠野之息》中的餡餅在《光環》中擁有多少價值’之類的任務的重要性，如果想要做到每個游戲的道具都能相互映射的話。”

“現在對于虛擬世界中‘什么樣的東西能做什么樣的事’，大家并沒有一個統一標準，我們也不能去設定標準，因為這會極大的抑制創造力。但是，我們又不能把物品價值原樣照搬，如果你可以將食物帶到一個全新的游戲，并通過進食來回復生命值，而這個游戲中本身卻沒有‘恢復生命值’的設定，那得怎么辦？”

目前大肆宣傳“跨游戲兼容性”的人，似乎都很少或者根本沒有制作過“普通”游戲的經驗。根本無法解決這些問題的他們，就好像認為只要大肆引用些合適的流行詞匯，就能讓自己的想法變成現實。

“元宇宙”就是胡扯，因為沒人能夠解釋為什么它會比現有的互聯網更好。

就像前面提到的科幻作家威廉·吉布森認為自己小說中“網絡空間”的說法只是“很帥，能喚起人們的共鳴，但本質上并沒什么意義。”一樣，Facebook的扎克伯格和Epic的斯維尼一直宣稱著“元宇宙”就是未來，卻拿不出任何令人信服的理由來佐證這一觀點。

Facebook的“元宇宙”社交場景

扎克伯格在進行“元宇宙”演講時說：“‘元宇宙’是一個具象化的互聯網，你能夠置身其中，而不僅僅是作為一個旁觀者。”他在屏幕上說了很多很多廢話，而互聯網的偉大之處就在于，它們只需要你分出一小部分的注意力，而不用完全的感官沉浸進他的廢話演說中。

在一個半小時的主題演講中，Facebook真正提及“元宇宙帶來的改變”的部分，只有這么幾點：

你可以在“元宇宙”中擁有一個虛擬的房子、參加虛擬會議、使用虛擬辦公室。

所謂“元宇宙帶來的改變”，更多集中在重現我們現實世界中已經存在的東西，并為它們在虛擬世界中復制一個更為糟糕的版本之上。這樣的宣傳，只是在向人們兜售垃圾罷了。

讓我們來看看Epic是怎么說的。在今年早些時候的一次采訪中，Epic的斯維尼以《堡壘之夜》為例，他表示：“‘元宇宙’的最大優勢是讓你和你的朋友能夠置身于3D世界中，一起互動，從而打造無與倫比的社交體驗。”但是，“元宇宙”會讓這種體驗變得更好嗎？把所有的娛樂整合到一個空間去，我們能得到什么？

《堡壘之夜》的漫威聯動

即使我有了神奇的AR眼鏡，可以玩更逼真的《寶可夢GO》，我也不需要帶著寶可夢去那蹩腳的“元宇宙豪宅”。即使我有了腦機接口，我也不想徹底生活在虛擬世界之中，因為觸覺是我們體驗世界的重要部分。

這些科技公司都將繼續推動元宇宙的發展，或許有一天我們都將不得不應對它。但是，當你覺得這些公司對“元宇宙”的推銷毫無意義時，不要覺得自己失去了理智。

因為“元宇宙”絕對是一坨狗屎。

閱讀推薦

Tags：元宇宙VRCmetaverse元宇宙平臺公司找幻霄元宇宙概念是什么意思NFT元宇宙體驗館需要投資多少錢VRC價格VRC幣metaverse幣是什么幣

世界幣