金融科技Fintech行業2022春季策略：數字貨幣產業鏈投資機會梳理_數字貨幣:穩定幣是由哪個國家提出的

1.拆解：央行數字貨幣形態詳述

1.1最新試點情況

個人錢包開立超過1億，交易金額560億元

經過數年試點，我國數字人民幣試點已經形成“10+1”格局；深圳、蘇州、雄安新區、成都、上海、海南、長沙、西安、青島、大連10個試點地區及北京冬奧會場景；截至2021年10月8日，數字人民幣試點場景已超過350萬個，累計開立個人錢包1.23億個，交易金額約560億元。

1.2央行數字貨幣APP：1月推出數字貨幣APP測試版

1）1月4日，數字人民幣App上線試點。1月5日，北京、上海、深圳等11個數字人民幣試點地區用戶可在美團外賣中使用數字人民幣支付；1月6日，支付寶、微信先后“官宣”接入數字人民幣，成為新增運營機構。

2）9家銀行開戶，12家銀行充值。六大行和招商銀行、網商銀行、微眾銀行共等9家銀行可以作為錢包開立選擇。開立錢包后，可選充值銀行除以上9家外還有中信、光大、浦發等超過12家銀行。

3）賬戶松耦合、賬戶分級、低級別賬戶匿名。四類賬戶數字人民幣允許僅用手機號開通匿名錢包；匿名賬戶可以例如手機號作為賬戶名，但只支持小額場景支付；三類需身份證實名認證，二類需關聯勾稽銀行賬戶，一類與普通銀行一類賬戶類似，需線下機構面簽。

1.3DCEP特性：六大設計思路特性

1）基本特性：替代M0，不計付利息；基于100%準備金發行，發行階段央行扣商業銀行存款準備金，發等額DCEP；回籠階段反之；雙層架構：央行2商業銀行2C，央行將DCEP發行至商業銀行，商業銀行向公眾提供DCEP服務；

2）存在形式：存在形式：央行擔保并簽名發行的加密數字串；包含：編號、金額、所有者和發行者簽名；具有可編程性；

3）由誰管理：登記中心：記錄DCEP對應用戶身份；記錄流水，即產生、流通、清點核對及消亡全過程登記；認證中心：目的是實現可控匿名，認證機制為PKI或IBC；

區塊鏈電子商務公司未來金融科技與亞森集團簽訂股份交換協議:區塊鏈電子商務和金融技術公司未來金融科技（Future FinTech）宣布與亞森集團（Asen Maneuvre Group Limited）簽訂《股份交換協議》，收購根據新加坡法律注冊成立的Asiasens Investment Holding已發行流通股70.59%的股權。

Asiasens擁有印度尼西亞公司PT. Sens Tekonlogi Indonesia（STI）85%的股權，STI在印度尼西亞擁有金融服務管理局頒發的Otoritas Jasa Keuangan執照，并且目前還通過VIE架構控制另外一家印度尼西亞公司PT Permata Techno Indonesia（PTI）， PTI在印度尼西亞從事電子商務業務，其將在交易交割前將VIE架構更改為控股100% PTI的股權。

根據該協議，公司通過全資子公司Future FinTech（Hong Kong）Limited以公司2,160,000股普通股收購Asiasens 70.59%的股權。公司股份將根據Asiasens在2021年和2022年實現的息稅前利潤（EBIT）目標對賭發行。（美通社）[2020/12/19 15:45:45]

4）如何管理：中心化管理：登記中心基于傳統集中化方法構建，加密只對央行披露；賬戶松耦合方式投放：即使用者不需要銀行賬戶即可實現轉賬；

5）是否使用分布式賬本技術：發行中心化：DCEP登記中心沒有采用分布式賬本，核心登記系統中心化管理；查詢分布式：DCEP確權可以部分供外界查詢，實現數字貨幣網上驗鈔機功能；一方面，金融科技發展十分迅速，支付系統也必須適應這種發展速度；另一方面，從一種方案切換到另一種方案耗費極長時間，而我國的超大規模市場可以容納或試行多種技術方案。因此，一個競爭性、多方案的央行數字貨幣體系更適合中國。

6）應用場景：短期內更多為本國考慮；目前已開始大規模零售環節試點；跨境支付可能短期內以零售應用為重點。周小川認為，類似Libra的以跨境匯款為側重點的應用存在一定問題，數字貨幣跨境支付還是應注重在零售系統中的應用，同時重點解決跨境旅游等經常項目的支付問題。同時，央行應把主要精力放在跨境支付合作的清算環節。

尚福林：要堅決整治披著“金融科技”外衣的金融亂象:十三屆全國政協經濟委員會主任尚福林在外灘金融峰會上表示，金融科技本質上是一種技術驅動的金融創新活動。無論叫金融科技還是科技金融，始終不能忘記金融屬性，不能違背金融運行的基本規律，否則必然會受到市場的懲罰。這樣的教訓比比皆是。前段時間的網絡借貸、虛擬貨幣交易等活動，很多是披上了“金融科技”外衣的金融亂象，要堅決加以整治。（一財）[2020/10/25]

1.4總結：DCEP發行流通特點

總結上文可以發現，目前央行DCEP在發行流通過程中有以下特點：

中心化：使用了基于UTXO的中心化賬本；登記中心由央行唯一中心化維護；

錢包賬戶松耦合：央行可以通過管理的數字貨幣登記中心，知道地址與用戶身份之間的對應關系；不一定強制賬戶實名；

交易過程直接記錄：交易過程并不像比特幣向全網每一個節點公告，再由礦工打包進區塊并運行共識算法；由中央銀行直接記錄在中心化賬本中；即DCEP在設計思路上無限接近于現金！

2.應用：DCEP推出后對各方影響

2.1DCEP對于C端個人的影響

C端消費者：可能統一所有不記息支付賬戶：社保、公交卡、市民卡、校園卡。

較大變化是：雙離線環節更加便利。它的業務機制有兩個核心要點。一個是業務機制上面有兩個特征，包括了核身和支付；另外一個就是終端和介質之間有一個信任機制；適用場景：大量人群快速短時內完成核身或小額支付的場景，在網絡不暢或信息化環境異常時，也要求保障交易的成功率，典型的如：公交、校園食堂消費。

2.2DCEP對貨幣政策和金融監管的影響猜測

可能使得貨幣政策時滯性收窄，貨幣政策傳導更為有效：縮短紙幣發行流通時間：DCEP成本低，資金的流動幾乎無時差；現金的數字化將減少其發行和流通的時間：未來大額提現或無需預約；理論上央行可對信用擴張過程中的成本施加影響，對資金流向加以監督。

多家金融科技公司變更為“數科”公司，將運用區塊鏈等推動產業數字化:繼京東金融、百度金融、螞蟻金服、360金融更名后，小米金融（小米數科）、同程金服、薩摩耶金服等“金融”公司近日也相繼變更為“數科”公司。從“金融”升級為“數科”的戰略上，各家企業紛紛聚焦于“數字科技”、“產業數字化”，表示將運用大數據、云計算、區塊鏈等數字科技去推動相關產業的數字化。（國際金融報）[2020/10/20]

金融監管強度增加：若可以實現賬本的全流通鏈路跟蹤，則基于賬戶監管——基于貨幣全流程監管。可控匿名：DCEP只對中央銀行這一第三方披露交易數據；數字貨幣可追溯性：使得央行基于大數據追蹤資金流向成為可能。

數字貨幣形態下負利率政策成為可能：理論上當DCEP替代所有流通中紙幣時；當存款、債券等債權關系憑證收益率為負時，通過錢包服務商對數字貨幣收取一定費用形式，使得負利率政策成為可能；政策含義上DCEP利率，可能做到替代存款基準利率成為央行調控銀行存款及信貸利率的工具。

2.3DCEP對銀行影響

B端：對公賬戶合作與線下商戶合作。

未來銀行可能加強與企業客戶合作，通過數字貨幣形式發放工資、補貼等。部分銀行還通過企業客戶找到代發工資戶，然后邀請其開通數字人民幣錢包；如此前蘇州部分區域公務員交通補貼通過數字貨幣試點發放等。

銀行加強與線下商戶合作，或與互聯網公司合作開放線上場景。企業端則主要通過拓展收單商戶的方式，猜測有極大可能降低目前互聯網三方公司商戶扣率；也有部分地區試點與本地APP合作，舉辦線下消費節；或與互聯網公司合作開放線上場景。

2.4DCEP對第三方支付影響

可能增強銀行賬戶在支付產業鏈、尤其線下環節的影響力。線下POS收單場景：5‰-6‰扣率，發卡銀行分潤70%，收單20%、清算10%。互聯網支付中：互聯網公司分潤2‰~6‰，發卡行分潤0.5‰~2‰。DCEP場景中，銀行端為加強推廣，我們猜測扣率可能降低至3.8‰以下。

動態 | 區塊鏈初創公司Spring Lab與16家借貸機構和金融科技公司達成合作:據PRNewswire消息，近日，區塊鏈初創公司Spring Lab宣布，OnDeck Capital、Avant、GreenSky、Funding Circle等16家借貸機構和金融科技公司加入Spring Founding Industry Partners（SFIP）計劃，希望利用區塊鏈增強ID驗證功能并防止欺詐。

此前10月份消息，前美國白宮國家經濟委員會主任加里·科恩擔任該公司的顧問一職。[2019/1/19]

可能對第三方支付收單商業模式產生一定影響。猜測DCEP支付和POS收單可能有一定替代性，目前尚不明確DCEP支付中聚合支付廠商分潤模式。

第三方支付互聯網企業可能在線下場景開拓更多APP/小程序支付模式。線上APP小程序模式商家扣率和分潤模式可參考線上支付。三方支付互聯網企業可能戰略性布局本地生活、小程序、APP。

3.跨境：分布式賬本國際結算未來

3.1分布式賬本潛在殺手級應用，多年來不斷的嘗試

我們猜測主要原因包括：

1）涉及多個國際巨頭金融組織，各方利益難以協調。如R3CEV，一度吸引包括花旗、摩根士丹利、澳大利亞國民銀行、三井住友銀行等多國大銀行加入；后因利益分布等多種問題成員先后退出；

2）底層技術不適用于銀行和跨境清算的復雜環節。如加密貨幣Ripple，經英國銀行測試“不夠成熟”，Ripple首席密碼學家也認為“Ripple跨境支付技術不適合用于銀行”；

3）科技公司和民間組織可能無法承擔“穩定幣”角色。2020年2月美國國會眾議院金融服務委員會“金融市場工作組關于穩定幣的報告”聽證會上，金融市場工作組對類似Facebook的Diem項目背后的抵押風險、可訪問到的敏感數據量等問題表示擔憂，認為穩定幣不應該由未獲得銀行執照的科技公司發行。

3.2現有跨境體系：流程復雜，依賴SWIFT

金色財經現場報道 第二屆全球金融科技與區塊鏈中國峰會2018于今日在上海舉行:第二屆全球金融科技與區塊鏈中國峰會2018于今日在上海舉行。超過800名來自全球的區塊鏈精英將匯聚一堂，包括來自政府部門，行業協會，研究院所，金融機構，金融科技公司，互金公司，區塊鏈技術公司，區塊鏈應用公司以及數字加密貨幣相關的公司。

本次峰會將深入探討區塊鏈技術在眾多行業的實際應用案例，包括金融，全球支付，醫療，能源交易，數字身份認證，電子記錄認證，物聯網，供應鏈管理以及政府治理等，并探索未來前行路上的機會和挑戰。

金色財經作為協辦方將對會議全程做實時報道。[2018/4/12]

人民幣跨境支付系統

2015年10月8日，中國國內19家商業銀行，以及位于亞洲、歐洲、大洋洲、非洲等地區的38家境內銀行和138家境外銀行成功上線運營CIPS系統。2018年3月26日，CIPS二期投產試運行，10家中外資銀行同步試點上線。2017年，CIPS處理業務125.90萬筆，金額14.55萬億元。付款方通過開戶銀行將款項匯往收款方，每筆款項信息由開戶銀行通過CIPS系統傳輸到代理銀行，代理銀行通過SWIFT系統逐級清算。最后由收款方銀行結算。代理行、清算行、CIPS等模式都基于銀行賬戶,為此境外銀行需要有人民幣業務，境外企業和個人需要開設人民幣存款賬戶。

3.3區塊鏈應用于跨境支付：降低交易時間、交易成本

分布式賬本技術應用于跨境支付：交易與清算同時完成

當一筆交易產生時，向全網每一個節點廣播，節點確認無誤后，交易信息被確認并記錄；即在交易完成的同時，清算就已經完成了，實現理論上的T+0；鏈上每一個節點在無中心節點的情況下，處于互相平等地位，非常適合國際銀行之間的清算交易。

3.4四種跨境數字貨幣方案，各有利弊

目前的央行DCEP方案并不是跨境數字貨幣唯一可能形式。理論上跨境數字貨幣可能存在四種形式：單一貨幣穩定幣，一籃子貨幣穩定幣，批發型央行數字貨幣，以及零售型央行數字貨幣，但都存在缺陷。

一籃子貨幣穩定幣：如Libra/Diem，在價格穩定機制、儲備資產管理、用戶習慣培養等方面存在挑戰，同時也有貨幣主權保護問題；

單一貨幣穩定幣：如果在全球支持跨境，即成為全球穩定幣，過于理想化且需要在全球范圍內受到較強監管；

零售型央行數字貨幣：即目前央行DCEP推廣中的主要形式，可以有境外的個人和機構用戶，但在尊重他國貨幣主權的前提下獲取境外用戶并非易事，而且M0定位也會限制零售型央行數字貨幣在跨境支付中的應用。

批發型央行數字貨幣：可能是更好的形式，多邊央行數字貨幣橋將成為不同國家的批發型央行數字貨幣之間交互，并支持跨境同步交收的重要機制，這也是目前央行數字貨幣在國際上的熱點話題。例如，此前央行與香港金管局共同推動的“數字貨幣”跨境項目，目的也旨在探索利用分布式賬本技術實現央行數字貨幣對跨境交易全天候同步交收結算。

報告節選：

精選報告來源：。

Tags：數字貨幣穩定幣數字人十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻為什么換穩定幣DAI穩定幣是由哪個國家提出的鑄造穩定幣數字人直播軟件多少錢數字人民幣推廣一天能掙多少錢

火必交易所