8萬多個“泰達幣”引發的糾紛：男子委托同學轉款給親人 三天后卻“不翼而飛”_泰達幣:泰達幣那一年是多少天比特幣中國官網聯系方式

封面新聞記者宋瀟實習生李沙

4月12日，記者從成都鐵路運輸第一法院獲悉，成都互聯網法庭掛牌成立一周年之際，發布了十大典型案例，此次發布的案例涉及網絡服務、互聯網金融、網絡名譽侵權等內容。

其中，在一起網絡侵害虛擬財產糾紛案中，常年在國外的曾某，委托同學謝某給親人轉款，卻不料三天后，轉的8萬多個“泰達幣”不翼而飛，曾某一怒之下將謝某告上法庭。

記者了解到，曾某常年在國外工作，近期因新冠肺炎疫情管控導致回國時間變長，為國內親人能盡快使用錢款，委托謝某幫助其進行虛擬貨幣交易。

數據：韓國加密交易用戶數為558萬，交易規模為55.2萬億韓元:金色財經報道，根據韓國金融情報院首次公布的《加密資產事實調查結果》，截至去年年底，韓國加密資產市場市值為55.2萬億韓元。該調查在韓國加密資產市場尚屬首次，與全球市場相比，韓國市場對比特幣、以太坊等主要加密資產的占比較小，對非主流加密資產的投資占比較高，比特幣和以太坊在全球市場總市值中的占比達到59%，但韓元市場分別僅為 27% 和 9%。

韓國使用加密資產交易所的用戶數為1525萬，實際參與交易的用戶數為558萬。按年齡劃分，30多歲的人數最多，占31%，其次是40多歲的人，占27%。其次是 20 多歲 (23%)、50 多歲 (14%) 和 60 多歲 (4%) 的人。性別比例男性占（67%）女性占（33%）。

截至去年底，56%（313 萬）的用戶擁有不到 100 萬韓元的加密資產，超過1000萬韓元的用戶有82萬，占總數的15%。交易參與者平均每天參與 4 筆交易，平均每天的交易金額約為 750,000 韓元。

韓國金融情報院計劃通過每半年一次的實況調查來積累韓國境內加密資產市場的數據。(韓聯社)[2022/3/1 13:30:20]

兩人系同學關系，2021年10月20日曾某將手中持有的80203個泰達幣轉至謝某“imToken”錢包賬戶，委托謝某將泰達幣賣掉，并將交易所得人民幣交給曾某家人。

全國密碼創新大賽為獲獎團隊頒發數字人民幣獎金138萬元:10月26日，“金融密碼杯”2020全國密碼應用和技術創新大賽頒獎在蘇州舉行。央行副行長范一飛及評審指導小組成員為獲獎團隊頒發了數字人民幣獎金，獲獎團隊來自建信金融科技公司、北京郵電大學等，由此計算此次共發出數字人民幣獎金138萬元。（21世紀經濟）[2020/10/27]

謝某確認收到曾某80203個泰達幣，但三天后該筆泰達幣丟失，無法查明該筆虛擬貨幣去向。

曾某認為，他與謝某形成了委托關系，謝某有義務保管好該筆財產，但謝某卻將該筆財產丟失給曾某造成巨大的經濟損失，謝某應對此損失負全部責任，故起訴至法院。

數據：全球主流交易所每日收益幣安最高，達348萬美元:據howmuch.net消息，當前全球各大交易所每日利潤幣安最高，達348萬美元，Upbit緊隨其后每日利潤達342萬美元。隨后火幣Pro229萬美元、Bittrex每日利潤220萬美元、Bithumb每日利潤183萬美元、OKEx每日利潤124萬美元。[2018/5/7]

法院認為，非法債務不受法律保護，同時，《中華人民共和國民法典》第八條規定：“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。”2017年9月4日，中國人民銀行、中央網信辦、工業和信息化部、工商總局、銀監會、證監會、保監會發布《關于防范代幣發行融資風險的公告》，公告載明：“代幣發行融資是指融資主體通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂的‘虛擬貨幣’，本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣、票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。”

2021年9月15日，中國人民銀行、中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院、工業和信息化部、部、市場監管總局、銀保監會、證監會、外匯局發布《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，通知載明：“虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣具有非貨幣當局發行、使用加密技術及分布式賬戶或類似技術、以數字化形式存在等主要特點，不具有法償性，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。虛擬貨幣相關業務活動屬于非法金融活動。參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關部門依法查處。”

根據中國人民銀行等部門發布的通知、公告，法院認為，該案所涉泰達幣是一種網絡“虛擬貨幣”，曾某曾某委托謝某謝某操作交易“虛擬貨幣”的行為，有違金融管制相關的強制性規定，在我國不受法律的保護，其上述行為造成的后果應由當事人自行承擔，故曾某的訴求于法無據，法院不予支持。

法院認為，根據《中華人民共和國民法典》第七條規定：“民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。”該法第八條規定：“民事主體從事民事活動，不得違反法律、不得違背公序良俗。”曾某委托謝某交易“虛擬貨幣”的行為，實質上是在從事非法金融活動，極易擾亂金融市場秩序，影響經濟正常運行。

Tags：泰達幣比特幣朋友被騙十萬投資泰達幣泰達幣和比特幣一樣嗎泰達幣那一年是多少天比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

DOGE