從傭金角度探討NFT市場：去中心化的創造力還是1990年代的電子商務？_NFT:ZOR

如果NFT是一場革命，為什么藝術家還要支付15%的傭金？

NFT應該代表藝術家和收藏家的一場革命，但出售這些NFT的市場似乎根本沒有革命性。

這可能是因為大多數NFT市場都遵循相同的Web2.0商業模式：中心化平臺向賣家收取高額傭金以換取為其產品列表帶來流量，同時該平臺還以客戶和交易數據的形式提取價值，賦予它在市場上的特權地位。

考慮到鑄造NFT并將其作為區塊鏈上的可轉讓資產賦予生命的代碼非常簡單，這讓您不禁要問：“藝術家為什么要為此犧牲他們的利潤？”

NFT傭金的現實

愛德華·斯諾登最近在基金會上以2,224ETH的價格出售了一個名為“保持自由”的NFT。然而，由于基金會收取高達15%的傭金，如果愛德華·斯諾登選擇不同的NFT市場，他本可以15%“更自由”。

為什么像NFT這樣的技術可以在信任方面擺脫“中間人”，而在商業方面則不行？為什么仍然需要某種代理來連接買賣雙方？為什么這個代理費用需要這么高昂？

加密錢包Phantom支持跨鏈助記詞導入，新增多項NFT功能:5月3日消息，加密錢包 Phantom 完成一次重大升級，主要更新的功能包括：1、支持跨鏈（以太坊、Polygon 和 Solana）助記詞快速導入，并將跨鏈賬戶安全地保存在一個地方；2、新增 NFT 搜索、NFT 收藏夾添加、以及標記「垃圾」 NFT、以及 NFT 詳細信息查看等功能；3、新增側邊欄菜單可快速切換帳戶并復制錢包地址；4、支持錢包個性化 Avatar 頭像；5、新增帳戶排序功能，通過簡單拖放操作即可對賬戶進行組織編排。[2023/5/3 14:39:53]

我最近有機會與一位成功的NFT藝術家討論這些事情。此人在經歷了我們當前全球金融體系的低效率后開始進入區塊鏈領域。在遠程工作并向客戶收費時，這位藝術家發現在國際上轉移比特幣比通過傳統的銀行電匯更容易。

對于藝術家來說，使用NFT直接在區塊鏈上銷售他們的作品是很自然的下一步。早期在SuperRare上銷售藝術品的努力失敗了，因為那里的管理員沒有批準提交的作品。然而，這位藝術家在以筆名提交作品后最終被另一個市場接受，收取15%的費用。盡管與其他一些NFT市場相比較高，但與收取高達50%的傳統實體藝術畫廊相比，15%的傭金似乎是一個公平的傭金。

加密貨幣分析師：根據MVRV比率數據，比特幣已經達到了與之前熊市相同的水平:金色財經報道，加密貨幣分析師Michael van de Poppe在一條推文中分享了比特幣的市場價值與實現價值（MVRV比率）數據。根據MVRV比率數據，比特幣已經達到了與之前熊市相同的水平。從歷史上看，BTC價格已從2018年11月、2015年1月和2011年11月的這些水平恢復。雖然比特幣大多遵循其歷史圖表模式，但大多數人認為比特幣這次不會遵循數據。由于加密貨幣市場仍面臨壓力，人們預計比特幣將進一步下跌。但是，MichaelvandePoppe建議在短期和長期內在當前水平增持和持有比特幣。

鏈上數據顯示，1周到1個月購買的BTC占比近期達到了UXTO總量的3%。這是基于這種下降趨勢的最低點，但自FTX危機以來一直在增加。這表明有些人正在為長期觀點增持比特幣。[2022/11/27 20:56:58]

理想的市場

對這位藝術家的采訪表明，很明顯錢不是他們的首要考慮因素。他們告訴我的：

跨鏈DeFi借貸平臺Arco與互操作性協議Wormhole達成合作:10月29日消息，跨鏈DeFi借貸平臺Arco Protocol宣布與跨鏈互操作性協議Wormhole達成合作，當主網啟動時將在其DApp上線相關代幣。[2022/10/29 11:56:02]

“理想的市場是對所有藝術家開放的市場”

這條評論讓我從不同的角度看待NFT景觀。就在Foundation、SuperRare和Rarible等主要NFT市場的主導商業模式開始有點1990年代的感覺時，我意識到一些NFT市場正在做正確的事情——或者至少比其他市場做得更正確。

以下是我能找到的前三個示例：

1.Zora，零傭金選項

Zora是一個具有干凈UI的NFT市場，用戶可以在其中創建、競標和出售NFT。Zora的偉大之處在于，出售您的NFT不收取任何費用，因為Zora協議有效地為每件作品創造了一個獨特的市場，允許藝術家從后續銷售中收取市場傭金。在Zora上發布您的媒體所需的唯一成本是gas費。

WatcherGuru：Twitter正開發支持加密貨幣存取款的錢包:金色財經報道，WatcherGuru發推稱，Twitter正在開發自己的錢包，支持加密貨幣存取款。[2022/10/25 16:37:43]

當將Zora的NFT和市場智能合約與其他NFT市場的智能合約進行比較時，很明顯Zora的智能合約實際上沒有寫入管理權限。大多數其他NFT市場都擁有具有重要管理權限的智能合約，這可能會導致這些平臺用戶的價值損失。

此外，ZoraNFT智能合約還允許NFT的所有者更新他們擁有的NFT的IPFS鏈接。這意味著，如果您的NFT的IPFS鏈接出現故障或損壞，您的NFT不會變得毫無價值。

現在你可能想知道，如果NFT的所有者決定編輯或完全更改寫入NFT的IPFS鏈接怎么辦？別擔心，Zora的開發人員已經想到了這一點。

NFT的所有者無法在不明顯的情況下將IPFS鏈接從原始藝術品更改為其他內容。這是因為上傳到IPFS的初始文件的加密散列被寫入NFT本身。如果IPFS鏈接失敗，并且NFT的所有者上傳到IPFS的文件與原始文件不完全匹配，則加密散列將完全不同，表明重新上傳的工作與原始文件不匹配。

韓華資產管理公司在今年上半年幾乎解散其數字資產團隊:7月20日消息，韓華資產管理公司在今年上半年幾乎徹底解散了其數字資產團隊。去年9月該公司將其數字戰略團隊轉換為CPC企劃團隊后，從今年第二季度開始，CPC企劃團隊也將數字資產相關業務排除在外。韓國金融當局因投資者保護措施不充分為由，遲遲不愿批準數字資產相關產品，因此該公司數字資產相關商品的開發沒能加快速度。

據悉，韓華資產管理的數字資產團隊成立于2020年，是該國業內首家成立數字資產相關團隊的資產管理公司，其一直在尋求將數字資產和區塊鏈技術商業化的方法，并曾于去年嘗試推出投資區塊鏈相關公司的基金產品，但未能跨過金融當局的高門檻。（Newspim）[2022/7/20 2:25:43]

這是一個大問題，因為其他NFT市場智能合約沒有內置這樣的功能。

目前，在Zora上銷售您的NFT的唯一問題是數量沒有其他平臺那么多。然而，這肯定會改變。Zora是名單上唯一真正的Web3.0NFT市場。如果您想擺脫其他NFT市場用來將用戶鎖定在其平臺上的掠奪性經濟做法，Zora就是答案。

Zora的代碼庫是完全開源的：https?:?//github.com/ourzora

費用：0%

Etherscan.io上的ZoraNFT智能合約

Etherscan.io上的Zora市場智能合約

測試網和Polygon上的所有Zora智能合約

2.HicetNunc，前衛的替代品

HicetNunc是一個建立在Tezos區塊鏈上的NFT市場。在HicetNunc上部署NFT的傳輸費用遠低于以太坊區塊鏈——低至幾美分。傭金也低得多，買方只需支付2.5%。

雖然HicetNunc的流量比Foundation少，但我的匿名聯系人強烈推薦它，因為平臺上有一個多元化和活躍的藝術家社區。這部分是因為沒有守門人來接受或拒絕提交，如果藝術家愿意，他們可以保持匿名——這是對去中心化哲學更多接受的標志。

然而，鑒于以太坊區塊鏈的市值目前比Tezos區塊鏈的市值大100倍，這意味著在以太坊區塊鏈上鑄造的NFT更具流動性。

費用：買方支付2.5%

3.OpenSea，名副其實的主流選項

OpenSea目前是活躍用戶最大的NFT市場。OpenSea成立于2017年12月，是目前最成熟的NFT市場。

與其他NFT市場相比，OpenSea的獨特之處在于，如果您擁有自己的ERC721智能合約，您可以使用OpenSea的店面和拍賣智能合約將NFT出售給大量受眾。這可能就是您看到使用其他NFT市場智能合約創建的NFT在OpenSea上銷售的原因，因為賣家試圖避免支付其他市場的高額費用。

對于每次銷售，OpenSea收取2.5%的費用，然而，他們允許用戶使用自己的ERC721智能合約這一事實意味著用戶可以更好地控制他們的NFT。

費用：2.5%

Etherscan.io上的OpenSea智能合約

Etherscan.io上的OpenSea交易量

NFT市場的下一步是什么？

藝術家通過直接與區塊鏈打交道以真正的p2p方式銷售他們自己的NFT的未來可能還有一段路要走。雖然部署你自己的ERC-721智能合約在技術上并不困難，這可以保護藝術家免受未來市場政策變化的影響，但目前以這種方式找到觀眾太難了——除非你已經很有名了在NFT世界中。

與此同時，大多數藝術家將繼續使用某種形式的市場，這些市場之間的競爭將升溫。今天感覺太Web2.0的網站，如Foundation和Rarible，將不得不進化以求生存。

有趣的是，SuperRare最近通過其RARE治理代幣引入了更加去中心化的藝術策展，這正是朝著正確方向邁出的一步，也表明市場開始對預期的轉變做出反應。但即使是SuperRare也離其成為真正去中心化組織的既定目標還有很長的路要走。

最終，除非有一些令人信服的理由留下來，否則用戶將簡單地轉向提供低或零費用的更去中心化的選項，就像我上面列出的例子。事實上，這種漂移已經開始發生。

DAOrayakiDAO研究獎金池：

資助地址:0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71

投票進展：DAOCommittee4/7通過

賞金總量：70USDC

研究種類：DAO,NFTDAOs,DecentralizedCreativity

原文作者：AlexanderJohnLee

貢獻者：Natalie,DAOctor@DAOrayaki

原文：NFTMarketplaces:decentralizedcreativityor1990se-commerce?

Tags：NFTORAZORZoraNFTSHIBA價格TORARAZOR價

BNB價格