“雷曼危機”肆虐，幣圈躲不開“傳統金融危機”，DeFi有何不同？_Solend:Maker幣是什么幣

去中心化金融被其信徒描繪成烏托邦式的金融世界。

在那里，沒有銀行或證券交易所這樣的中心化機構，免受監管，用戶至上，系統高效。所以DeFi這種基于區塊鏈的金融服務體系，也被認為數字貨幣行業中最有前途的創新之一，甚至有望替代傳統金融體系。

然而這一切美好愿景在“幣圈雷曼危機”面前都顯得十分脆弱。在DeFi真正替代傳統金融體系之前，傳統金融危機倒是在這個領域率先上演了。

近期，利率走高及宏觀經濟逆風接連沖擊加密貨幣市場，在流動性枯竭之下，先是“銀行危機”，隨后蔓延到對沖基金，目前加密貨幣“券商”也未能幸免。

Polygon創始人：POL是再質押領域的重大創新:8月29日消息，Polygon創始人Sandeep Nailwal在社交平臺表示，POL是MATIC的大規模技術升級，在不增加再質押風險的情況下實現了多鏈質押的好處。

Polygon 2.0計劃將 Polygon 生態從單鏈擴展到多個可以互通的L2鏈，例如Polygon POS將成為其中一個L2鏈。POL代幣的設計目的是支持驗證人在Polygon網絡內扮演更多角色和參與更多鏈。持有POL的人可以將POL質押在中樞來驗證任何L2鏈，同時也可以參與其他如生成證明等工作獲得更高回報，而無需再次轉讓質押資產。POL在重新抵押方面有兩個維度的創新：

1、POL支持封裝再質押，避免依賴第三方；

2、POL不僅可用于確保鏈的安全，還可確保 Agg 層、DAC 等的安全。[2023/8/29 13:03:46]

其中值得注意的是，MakerDAO、Bancor和Solend這三家DeFi平臺面對加密貨幣價格的暴跌，也紛紛采取了緊急措施。他們雖然沒到“家喻戶曉”的程度，但在DeFi中也扮演著重要角色。

螞蟻鏈技術總監閆鶯出席香港Web3嘉年華 分享Web3安全技術新進展:4月15日消息，2023香港Web3嘉年華一連四天在香港會展中心舉行。4月15日，螞蟻集團旗下區塊鏈品牌螞蟻鏈現身其中，其技術總監閆鶯在現場分享了Web3安全技術新進展，包含過去幾年螞蟻鏈在Web3的身份安全、應用安全和Layer2安全等方向上的積累。

螞蟻鏈在國內最早（2015年）開始投入共識協議、智能合約、網絡傳輸、存儲、跨鏈技術等Web3核心技術的研發，專利部署長期位居全球第一。[2023/4/16 14:06:05]

運營穩定幣DAI的MakerDAO投票決定凍結和加密借貸平臺AAVE之間的交易往來，后者被牽扯到加密借貸巨頭Celsius的危機之中。

Deribit：2022年仍實現盈利，QCP Capital在其平臺未平倉頭寸很小:金色財經報道，加密衍生品交易平臺 Deribit 發文表示，其提供匿名交易，因此客戶數量和頭寸并不像大多數交易平臺那樣公開。但相對于 Deribit 的整體賬面風險，QCP Capital 在 Deribit 上的未平倉頭寸很小。他們在交易平臺的資產遠遠超過了他們的初始保證金。Deribit 還稱，盡管發生了三箭資本和 FTX 破產的事件，但其仍可在 2022 年實現盈利，即使稅后也是如此。

此前報道，12 月 16 日，加密資產交易公司 QCP Capital 至少存在 9700 萬美元資金滯留在 FTX 上，為了收回一些現金，QCP 正試圖將凍結資金的債權出售給不良資產買家。[2022/12/18 21:51:26]

同時，Bancor因“不利的市場條件”而暫停服務，而這就意味著，如果用戶存入的代幣受到市場大幅波動的影響，他們的利益將不再受到保護。

另外在上周末，基于Solana區塊鏈的加密借貸平臺Solend曾被提議“控制”其最大用戶的錢包，避免在Solana暴跌后Solend出現壞賬。但是在遭到用戶批評后Solend已經撤回該緊急方案，并表示“致力于保護用戶資金、透明度和做正確的事”。

由此可見，雖然在DeFi世界中，用戶被認為具有更多發言權，然而事實也許并非如此。

區塊鏈研究實驗室聯合創始人、加拿大蒙特利爾康考迪亞大學教授IngoFiedler表示，理論上，去中心化金融的運行是建立在用戶共識的基礎之上，但有時實際情況卻有所不同：

治理體系的權利被高度集中在少數參與者手中，他們會通過改變規則來獲得利益，而其他用戶的利益則成為犧牲品。

而對于全球相關監管機構來說，DeFi平臺所采取的緊急措施就是明證，可用于論證他們此前發出的警告：部分DeFi平臺的“中心化”屬性要超過他們在宣傳中所描述的程度。

本周國際清算銀行在報告中質疑，由于運營商無法預測每一個市場動向，那么DeFi是否還能發展成為一個貨幣體系？

報告提及：

對于所有在突發事件中應采取的行動，不可能編寫合同來說明，所以需要一些中心化機構來解決爭端。

報告還強調稱，想要加速處理更多交易，更有效的辦法往往會導致計算能力更加集中。

加密領域最引人注目的懷疑論者、軟件工程師StephenDiehl也認為：

許多人在進行情景分析時，并沒有為做好計劃......這確實說明一個更深層次的事實，那就是許多關于加密領域的去中心化言論只是一種雄心壯志，甚至只是空洞的營銷手段。

畢馬威加密和數字資產主管IanTaylor表示：

政策制定者是對的，權力下放并不是什么新鮮事。可以有新的交易價值方式，但沒有任何真正中心化新實體的概念是不正確的。

Taylor還補充道：

偽裝者將面臨洗牌，他們風險處理能力很差......我們已經一次又一次地目睹這種情況。

然而即便如此，對于DeFi的忠實信徒來說，MakerDAO、Bancor和Solend的種種舉動只會加強他們內部的團結，將那些意志不堅定者“清理出戶”。

DeFi指數提供商PhutureDAO的主管CharlesStorry表示：

這對真正去中心化非常有利......因為透明化的存在，DeFi的真正用戶不會遇到問題。

本文來自華爾街見聞，歡迎下載APP查看更多

Tags：SolendDAOMakerSolend幣是什么幣DAO幣DAO價格Maker幣是什么幣

DAI