西方早期貨幣數量說的形成和發展，其基本含義是什么？_:

引言

早期貨幣數量說的基本含義是：在其他條件不變時，一國物價水平的高低和貨幣價值的大小是由該國的貨幣數量決定的，物價水平的高低與貨幣數量的多少成正比，貨幣價值則與貨幣數量成反比。

這種簡單的貨幣數量說最初萌芽于16世紀后半葉，而它的完整體系則形成于18世紀。這一時期是資產階級古典經濟學從初創到完成的時期，關于貨幣的研究基本上停留在由貨幣的現象形態所涉及的范圍內，即只回答“貨幣是什么”以及“貨幣值多少”的問題。重商主義作為對資本主義經濟的最初的理論探討，是以商業資本的運動作為其考察對象的。

因而，無論是早期的還是晚期的重商主義者，都把攫取金銀當作經濟活動的唯一目的，都把貨幣看作是財富的唯一形態，從而都把擴大外貿順差看作聚斂一國財富的唯一途徑，只不過在如何擴大順差、賺取貨幣的問題上各執一端罷了。早期重商主義者以守財奴的眼光看待貨幣，力圖采取行政手段，禁止貨幣輸出，以多賣少買或只賣不買的方式，擴大貿易順差和金銀輸入，從而在國內把金銀以貯藏貨幣的形式積累起來，達到積累財富的目的。

IMF警告：西方制裁行動適得其反 各國可能會削減美元儲備:金色財經消息，美元的購買力在不斷下降的同時，其儲備貨幣的地位也在發生變化。IMF第一副總裁Gita Gopinath警告稱，西方對俄羅斯的制裁，更具體地說，沒收俄羅斯央行持有的美元和歐儲備，這可能會適得其反，讓其他外國央行更不愿意以美元和歐元持有如此大量的外匯儲備。Gita Gopinath 表示，當獨立央行的儲備被沒收后，它進入國際金融體系的難度就會增加，而且重返國際金融體系的市場也更長。據報道，俄羅斯和伊朗正在開發一個全球金融信息系統，該系統可以替代SWIFT。

自2014年以來，俄羅斯央行一直在穩步剝離其大部分美元資產儲備。俄羅斯并不是唯一一個這樣做的國家。拉丁美洲國家越來越多地將外匯儲備多元化，不再完全使用美元。當然，美聯儲不會坐等美元儲備貨幣地位受到威脅，正在推動采用中央銀行數字貨幣。而且，美國及其七國集團盟友試圖阻止俄羅斯央行購買黃金。（香港萬得通訊社）[2022/3/25 14:17:46]

安聯首席經濟顧問：西方國家應加強與加密企業的合作:金色財經報道，安聯首席經濟顧問Mohamed El-Erian呼吁西方政府和加密企業之間加強合作，以更好地利用正在進行的加密貨幣革命的好處。在周四發表在《金融時報》上的一篇文章中，相對于美國和歐洲對新技術的分散的處理，該經濟學家強調了中國處理加密和區塊鏈的統一方法。作為文章的一部分，El-Erian呼吁西方政府對加密貨幣采取不那么輕蔑的立場，并更加開放地擁抱來自加密貨幣領域的創新，尤其是在金融領域。El-Erian將美國和歐洲政策制定者之間的辯論描述為思想狹隘，尤其是在涉及加密貨幣的更大問題的背景下。他認為，西方未能跟上北京加速發展其數字經濟的步伐，可能會對全球金融和地緣領域產生重大影響。這位著名經濟學家警告說，在新興的數字經濟中，美國和歐洲可能落后于中國和亞洲。分散的州和聯邦法規的結合被認為可能會迫使數字創新離開美國。[2021/7/30 1:23:45]

資產階級古典經濟學是作為重商主義的對立面而產生的，它區別于重商主義的最根本標志就是：把理論的考察從流通領域轉移到生產領域，開始尋求經濟活動的內在聯系，對資本主義生產關系作了初步的分析。這一標志在貨幣理論上的表現是：由于把生產而不是流通看作財富的唯一源泉，因而不僅建立了勞動價值論，而且意識到貨幣的價值量也是由勞動量決定的。但是，由于純粹出于與重商主義的“財富觀點”的針鋒相對，古典經濟學家有一種片面強調貨幣作為交換媒介的作用的傾向。

中國銀行原行長：Libra要達到西方國家市場準入門檻需解決三大問題:5月5日晚，對于Libra的顛覆性潛力，中國銀行前行長、中國互聯網金融協會區塊鏈研究組組長李禮輝在人民網直播中表示，一是行業巨霸聯合創始，覆蓋巨大客戶群體。二是應用數字技術，構建獨立的金融基礎設施。三是以硬資產做支撐，維護獨立數字貨幣的價值。他表示，Libra要真正達到西方國家的市場準入的門檻，必須解決一些重大問題，包括：一是必須驗證技術平臺的效率和可靠性；二是商業運行模式的可行性和透明度；三是金融合規管控的實現的路徑和可信度。查看演講完整內容請點擊原文鏈接。[2020/5/6]

由于這種傾向，在古典經濟學家那里，盡管貨幣的本質得到初步揭示，但貨幣是與整個經濟活動相分離的，頂多不過是一種便利交換的技術工具。因而，在古典經濟學理論中，貨幣研究被置于無足輕重的位置，并常常囿于對貨幣現象的解釋而陷于混亂的狀態。貨幣數量說與勞動價值論的并存便是這種混亂狀態的典型例子。貨幣數量說作為一種解釋貨幣量與物價之間關系的學說，在早期重商主義時期便已萌芽。

區塊鏈之父：中本聰不是團隊，可能是住在美國東部的西方人:區塊鏈之父Scott Stornetta傾向于認為中本聰是個人而不是團隊。有人認為，要創造比特幣，一個人必須精通太多學科。他對此不以為然，認為成為一名密碼朋克就足夠了。中本聰的天才不在于任何特定學科，而在于兼收并蓄的本性——將不同的部分排列成美麗的馬賽克的能力。他認為，盡管比特幣創始人的日本名字是Satoshi，但很可能是居住在美國東部的西方人。他將后一種假設建立在中本聰郵件的時間戳基礎上。

Stornetta可能在加州大學圣巴巴拉分校舉行的眾多密碼會議中，與中本聰相遇過。中本聰在比特幣上吸收的加密技術、軟件開發、經濟激勵等理念在這些聚會上緩慢傳開。此外，Stornetta表示，證據表明中本聰不是一名訓練有素的密碼學家。盡管他相信中本聰所做的工作是天才之作，但建立比特幣所需的技術專業知識表明，數百人原本都有可能做到這一點。“讓我印象深刻的是中本聰也意識到解決參與者之間的激勵問題有多重要，這讓他覺得我們本可以是同行，就像他在和我們一樣的問題上較勁一樣。”

據此前報道，Scott Stornetta稱自己不是中本聰，Craig Wright也不是。（Cintelegraph）[2020/5/2]

一般認為，法國重商主義者鮑丁是貨幣數量說的首倡者。他將16世紀后半葉法國的物價上漲歸因于南美洲金銀的大量涌入，由此得出貨幣價值與貨幣數量反向變動的結論。具有諷刺意味的是，重商主義者首創的貨幣數量說，成了早期古典經濟學反對重商主義的武器，正是資產階級古典經濟學的初創者大衛·休謨，成了18世紀貨幣數量說的集大成者。

聲音 | Libra項目負責人：Libra是一種可以讓西方國家保持影響力的發展工具:Libra創始人David Marcus近期在瑞士公共廣播電臺接受采訪時表示，與法國針對Libra的說法相反，Libra“不會威脅到各國的主權和實施貨幣政策的能力”。而是“一個旨在與各國、中央銀行和監管機構合作的項目——這就是為什么我們這么早宣布這個項目的原因，以便我們得到必要的反饋，以正確的方式創建這個網絡。” Marcus最讓人大跌眼鏡的言論可能是這句：“這（Libra）可以成為一種發展工具，使西方國家的‘自由世界’能夠保持其影響力，在我看來，這對于保持世界良好平衡是必需的。”這一言論，與此前名為“Libra是暗中進行的帝國主義（Libra is imperialism by stealth）”似有“易曲同工”之處。（金融時報）[2019/9/20]

休謨在前人倡導的貨幣數量說的基礎上，第一個建立了貨幣數量說的完整體系，從而促進了貨幣數量說的傳播。他針對重商主義者關于貨幣是財富的唯一形態的觀念，指出貨幣不過是便利商品交換的工具，一切商品的價格均由商品交易量與貨幣量的比例來決定：商品交易量的增減引起價格的反向變動，貨幣量的增減引起價格的正向變動。因而他和其他貨幣數量論者一樣，自然認為貨幣在進入流通之前是沒有價值的，其價值是在進入流通后才被決定的。這種觀點當然是與勞動價值學說格格不入的。

在休謨以后，亞當·斯密是反對貨幣數量說的。由于較為集中地探討了貨幣的起源，他認定貨幣是具有實在價值的商品，是帶著既定的價值進入流通的。然而，出于對重商主義的強烈反對，斯密又極為強調貨幣的流通手段職能，其次是價值尺度職能，卻幾乎完全忽視了貨幣的貯藏手段職能。斯密在貨幣研究上的這種明顯傾向被后人片面繼承，成為貨幣數量說日后盛行的潛在原因之一。

大衛·李嘉圖作為資產階級古典經濟學的完成者，在探討勞動價值論上取得了光輝的成就，同時，在前人基礎上，對貨幣數量說也作了更為明確的表述，從而使貨幣數量說與勞動價值論的并存所引起的混亂在他的貨幣理論中達到了頂點。一方面，他繼承斯密的觀點，認為貨幣的價值取決于它所包含的勞動量，流通中的貨幣量決定于貨幣的價值。

另一方面，面對1797年英格蘭銀行停止兌現銀行券，致使物價上漲、幣值跌落的現象，他又沿用貨幣數量論加以解釋，得出貨幣價值決定于貨幣發行量的結論。這種貨幣價值的二重決定論，及與此關聯的商品價格的二重決定論，實際上成為日后西方經濟理論分析中所謂“二分法”的基礎。至此為止，可以說貨幣數量說仍局限在著重分析貨幣供給量與物價水平之間的變動關系的范圍內。

19世紀上半期，英國“金塊論爭”與“通貨論爭”的實質都涉及到，貨幣數量與真實經濟活動，何者為物價水平的決定因素的問題；與此相關的是，應不應該進而能不能夠限制貨幣發行量的問題。爭論結果均以貨幣數量論者的勝利而告終。于是從19世紀后半期至20世紀初，貨幣數量說在英美及歐洲大陸占據了普遍優勢，并得到了長足的發展。表述形式的公式化成為這種新發展的顯著特征，通過形形色色的表述，貨幣數量論從單純的貨幣供給與物價水平之間數量關系的分析，發展到按貨幣的供求來論證貨幣購買力，從而使貨幣數量說的理論分析較為復雜化了。

現金交易說是因費雪在其1911年出版的《貨幣的購買力》一書中所建立的“交易方程式”而得名的。由費雪的交易方程式可知：他所考察的貨幣的范圍說明他只看到貨幣的流通手段職能而忽略其他；他所謂的貨幣數量為一定期間用于流通的貨幣量，即貨幣的流量；他論證貨幣數量說的基本條件是v即貨幣流通速度不變。也就是說，費雪是從一定時期內連續不斷的流通過程來解釋貨幣數量說的。

現金余額說是以彌補現金交易說的缺陷的面目，由馬歇爾提出來的。它認為，交易方程式所描述的一定時期內貨幣流通量與其流通速度之積等于它所完成的商品交易總額，實為不言自明之理，而要說明支配貨幣流通速度的原因，就必須考察社會上的現金余額，即人們手中欲以作為購買力而保存的貨幣數量或貨幣需求量。也就是說，人們的貨幣需求是貨幣流通速度的支配因素，當貨幣供給不變時，貨幣需求越大，則貨幣流通速度越小，貨幣需求越小，則貨幣流通速度越大。

在現金余額說中，馬歇爾提出的基本觀點是：第一，通貨僅為達到購買目的的手段；第二，供給就是現存通貨量，即現金余額；第三，在其他條件不變時，貨幣的價值與現存的通貨量成反比，與現金余額成正比。現金余額說所要說明的實質性關系就是貨幣的需求與供給是如何決定貨幣價值或物價水平的。這種分析從現金余額即貨幣需求立論，強調了經濟主體的意志和貨幣供求的相互作用，同以往貨幣數量說都從貨幣供應量方面立論相比，顯然是一大進步，比之現金交易說對貨幣需求的分析也要明確得多。

這種分析方法對當代西方貨幣理論影響極大，以致從凱恩斯到戰后西方流行的主要貨幣分析方法無不可溯源于此。至此，早期貨幣數量說形成了它自己的完整理論體系。它認為，真實經濟活動可以自動實現充分就業均衡，貨幣數量只是與一般物價水平發生關系；由此，假定貨幣流通速度不，則一般物價水平與貨幣供應量成正比。

結語

從貨幣差額論到貿易差額論的演變可知，雖然早期的和晚期的重商主義者都把貨幣看作財富的唯一形態，即都把貨幣看作是具有實際價值的商品，都特別強調貨幣的儲藏手段職能，但是，晚期重商主義者已經開始用資本家的眼光而不只是守財奴的眼光看待貨幣，開始不自覺地把貨幣看作是建立并擴大貿易的手段，模糊地意識到貨幣在財富增長中所發揮的媒介作用。

Tags：

芝麻開門交易所