第三方電子貨幣的興起和應用，大大提高了貨幣的流通速度_Click:Click幣是什么幣

電子貨幣對貨幣流通速度的影響。很多專家學者在研究電子貨幣對貨幣乘數的影響后，也紛紛探討和分析了電子貨幣對貨幣流通速度的影響機制。關于此問題，學術界同樣尚未達成統一的認識，不同學者提出了不同的看法與見解。

提高貨幣流通速度的相關研究。Sullivan等在進行深入細致地研究后表示，電子貨幣的普遍應用切實加快了貨幣流通速度，并且在一定程度上減弱了央行的貨幣供給控制能力IPriyat等在研究過程中選取了經典的現金余額法，通過研究了解到，電子貨幣的誕生與應用有益于貨幣流通速度加快。

Weil和Mbiti研究了肯尼亞、坦桑尼亞和烏干達的M-Pesa系統對貨幣供給的影響，結果發現，隨著該系統使用范圍的不斷擴大，貨幣流通速度呈逐步上升態勢，但上升幅度有限。目前，國內很多學者將目光聚焦于貨幣流通速度并對其展開了深入細致地分析。

其中，較為早期的王魯濱表示，電子貨幣的廣泛應用能夠替代通貨，使得通貨的實際使用量銳減。電子貨幣在強大便捷的網絡支持下實現了實時化、高效化、安全化流通，大幅提高貨幣流通速度。董昕等等也持有類似的觀點,認為電子貨幣的使用將減少現金交易，有效提高了貨幣流通速度。

觀點：使用第三方托管機構的人大量采用并不是比特幣的大規模采用:加密貨幣托管公司Casa聯合創始人兼CTO Jameson Lopp轉發的觀點表示，使用第三方托管機構的人大量采用并不是比特幣的大規模裁采用，而是大量采用比特幣IOU。原觀點指出，在一個充斥著數字黑客和監管不確定性的世界里，冷錢包是最安全的選擇。但大多數持有黃金投資組合的投資者都是通過經紀機構購買ETF的股票，他們實際上根本不持有任何黃金。事實上，他們所擁有的只是一張紙證，表明他們有權獲得相關黃金的市場價值。他們無法從ETF中提取實物黃金。對于大多數普通投資者來說，這對他們來說完全可以。

BTC和加密社區的人員通常是超前或者具有一定技術水平，對他們來說，冷錢包是完全有意義的。進入頂級安全級別的技術壁壘并不太高，而且是一個無需考慮的問題。但是對于普通的大街投資者，Robinhood和PayPal是完美的解決方案，是可以理解和訪問的切入點。并不是每個黃金投資者都希望或需要在地下室購買實物金條，比特幣和加密貨幣也是如此。

注：IOU相當于一份靠交易所名譽擔保的欠條。[2020/11/23 21:47:01]

唐平在進行深入細致地實證分析后表示，電子貨幣的多領域應用使得貨幣流通速度明顯提高，并最終影響貨幣需求。胡再勇認為，狹義電子貨幣主要替代活期存款，使得貨幣流通速度提高，由此減弱了社會公眾的貨幣需求。

分析：昨日8億XRP的大額轉賬或只是轉入了新的第三方托管地址:此前，Whale Alert數據監測顯示，北京時間6月9日6:55至6:59，4筆總計8億枚XRP（單筆2億枚）從Ripple OTC分銷錢包（rMQ98K開頭地址）轉出，分別轉至以rE5Ekd、rpynXL、rBZz5V、rwBS6P開頭的四個未知地址，按當前價格計算，總額超1.6億美元。

在對這四筆四筆交易進一步分析后發現，以上四個轉入地址均由RL18-VN用戶激活。而在兩年前，RL18-VN用戶曾激活了40個第三方托管地址。這意味著，這筆價值涉及8億XRP的轉賬或許只是轉入了新的第三方托管地址。（U.Today）[2020/6/9]

伴隨著第三方支付的強勢發展，很多學者通過不同方法，從多個層面出發詳細深入地探討了第三方支付發展對貨幣流通速度產生的各種影響。

其中，謝平等研究認為，第三方互聯網支付迅猛發展，電子貨幣的應用領域明顯擴大，對傳統貨幣產生了較強的替代性，而這也在一定程度上提高了貨幣流通速度，繼而對央行的貨幣控制產生較大影響。

聲音 | 德國銀行或將很快可以直接提供加密貨幣服務，無需依賴第三方托管人:據Bitcoinist援引《德國商報》報道，2020年開始，德國銀行出售比特幣等加密貨幣并提供相關托管解決方案可能是合法的。目前，在德國運營的金融機構不被允許直接向其客戶出售加密貨幣。不過，得益于計劃實施的歐盟反洗錢4號令，這種情況將來可能會改變。該法案已經獲得德國聯邦議會的批準，目前正在等待16個州達成共識。該法案的最終版本超出了洗錢和先前計劃的范圍，提議允許受監管的銀行機構提供加密貨幣服務，而無需依賴當前要求的第三方托管人和特殊子公司。如果各州批準該提案，則德國公民將能夠直接在銀行中持有比特幣、以太坊和其他數字貨幣。此外，銀行將為股票、債券和加密貨幣等全部資產提供在線銀行解決方案。德國銀行業協會（BdB）也該法案表示認同，并指出，該法案可能會阻止與加密貨幣有關的洗錢活動，并允許德國投資者通過國內資金進入加密貨幣領域。[2019/11/29]

王亮等在借鑒前人研究成果的基礎上，根據獲取到的數據進行了實證分析，研究顯示，其全方位的應用加快了貨幣流通速度。盧花蘭的研究結果同樣表明，第三方支付和貨幣流通速度之間呈明顯正相關聯系。方興等認為，第三方電子貨幣的興起和應用大大提高了貨幣流通速度。

聲音 | BK資本創始人：Libra不是真正的加密貨幣 還是存在第三方信任問題:據CryptoGlobe 6月20日消息，BK資本創始人兼首席執行官Brian Kelly在接受采訪時表示，Facebook加密貨幣項目Libra不是真正的加密貨幣，其還是保留了需要中介的現有系統。他稱，從普通用戶角度來看，雖然可以用任意的法定貨幣與Libra進行兌換，并用Libra代幣購買商品或服務，最后還可以將Libra換回法幣。但整個過程中存在一個問題，即不能保證Libra是可信的。而比特幣則不存在這個信任問題，因為從一開始就不存在需要可信的第三方一說。[2019/6/20]

劉達表示，移動支付交易規模的持續擴大對我國貨幣流通速度Vo,V1，V2產生了明顯的積極效應。陶士貴等的研究觀點也較為類似，從短期方面來講，移動支付能夠提高現金以及狹義貨幣的流動速度，但是從長遠的發展角度來講，會促進廣義貨幣流通速度提高。

降低貨幣流通速度的相關研究。周光友在進行研究之后得出了相反的結論，認為電子貨幣對傳統貨幣產生較強的替代性，使得國內貨幣流通速度有所變緩。王亮等在進行實證分析后則發現，電子貨幣對流通現金M0產生了較強的取代性，使得貨幣流通速度明顯加快；

聲音 | 慢霧科技余弦：所有數字貨幣項目方應完整review所有第三方模塊:據IMEOS報道，慢霧科技余弦提醒所有數字貨幣相關項目（如交易所、錢包、DApp 等）都應該強制至少一名核心技術完整 review 一遍所有第三方模塊，看看是否存在可疑代碼，也可以抓包看看是否存在可疑請求。供應鏈攻擊不計代價，數字貨幣依然炙手可熱。

比如最新發現的： Hacker backdoors popular JavaScript library to steal Bitcoin funds 。[2018/11/27]

但是對狹義貨幣M1產生的替代性較弱，而這導致貨幣流通速度受到抑制。但是整體上看，電子貨幣對貨幣流通速度抑制的作用更強一些。馬麗通過VAR模型進行實證分析，結果表明，移動支付的迅猛發展使得貨幣流通速度有所減緩。

楊勝剛等根據我國2012-2017年的相關數據，全面深入的分析了電子貨幣和基礎貨幣間的關系，從長期來看，貨幣供給流動性變差，其流通速度也呈現出明顯的變緩趨勢。

另外，有一部分學者表示，電子貨幣是提高還是降低貨幣流通速度不可一概而論，其影響機制相對較為復雜，應結合具體情況進行具體分析。Hawkins等采用21個國家的數據，經過實證分析和檢驗得出結論，認為電子貨幣和基礎貨幣之間具有較強關聯，但其影響機制比較復雜。

尹龍在進行深入全面地研究后表示，電子貨幣讓貨幣流通速度變得并不平穩，對其影響顯現出較明顯的不確定性。謝平等表示，隨著電子貨幣的廣泛應用，人們的交易成本明顯變少，人們交易動機的邊界也會因此變得模糊不清，投資結構更加靈活多變，繼而對貨幣流度速度等產生相應的影響。

陳雨露等在進行研究后表示，電子貨幣的廣泛應用使得貨幣流通速度更加不確定。蒲成毅在進行深入細致的分析后表示，貨幣流通速度是動態變化的，會受到多重不同因素的影響，在早期，其流通速度會因現金數量的降低而變緩，但是在后期，隨著電子貨幣交易規模的不斷擴大，貨幣流通速度則會轉而提高。

游鴻輝等在進行分析后也得出類似的結論，認為電子貨幣的應用使得貨幣流通速度的演變趨向變得較為復雜，或許會出現先降低后提高的情況。龔曉紅在進行研究之后表示，電子貨幣在很多領域和行業都得到了廣泛應用，但是它對貨幣流通速度產生的影響比較復雜。

李淑錦等進行全面深入地比較分析后發現，電子貨幣通過移動支付等方式能夠大幅提高狹義貨幣流通速度，但是未明顯看出對廣義貨幣流通速度的影響。

(2)對鑄幣稅的影響。鑄幣稅收入是政府財政收入的重要構成，特別是財政赤字的地區，鑄幣稅收入能夠為其財政支出提供可靠的支持。而電子貨幣的興起與應用勢必會對央行貨幣供給產生影響，進而對鑄幣稅產生較為深刻的影響，可能會在一定程度上沖擊財政政策的實施基礎。

部分學者表示，電子貨幣或許會在降低鑄幣稅收入的過程中削弱央行的獨立性，從而對其貨幣調控能力產生較大的影響。中央銀行保持獨立性的基礎在于是否具有通過貨幣供給獲得足夠的鑄幣稅，從而開展央行相關業務的能力。若央行的貨幣大量被電子貨幣替代，則很有可能會出現鑄幣稅減少的情況。

此時，央行勢必要積極探尋其他收益來源，比如爭取政府補貼等，而這又會在一定程上降低其自身獨立性。不過從目前來看，央行用于支付其開支的鑄幣稅收入份額比重較低，從這個角度看，即使中央銀行貨幣被電子貨幣廣泛替代，也不會立即迫使央行依賴其他收入來源。Fischer認為，政府財政收入包括國債、鑄幣稅等。

Gross同樣持有該觀點。有數據表明，1973年之前的10幾年間，西方發達國家的鑄幣稅大約是政府總收益的6.1%，在1973年之后的5年間，其占比大約下降了10%；

Click經測算發現，在1990年之前的20年間，90個國家的鑄幣稅平均是政府收益的10.5%4oSupriya研究發現，電子貨幣的快速發展以及廣泛應用在一定程度上削弱了央行的獨立性,也使其鑄幣稅收入明顯減少。

降低貨幣乘數的研究。也有少部分學者持相反的觀點，他們表示電子貨幣保持著強勁的發展態勢，其應用領域不斷擴大，使得貨幣乘數變小。王亮等學者在進行深入細致地分析后表示，電子貨幣的廣泛應用使得貨幣乘數的變動面臨著一定的不確定性,整體而言，減少貨幣乘數的作用要大于增大貨幣乘數的作用。

于雪在進行實證分析后表示，電子貨幣與貨幣乘數之間呈現負相關關系。蘇曉雯在進行深入細致地研究后表示，第三方支付機構在運營和發展過程中，通過各種渠道與方法擴大沉淀資金規模，而這會使得現金漏損率增大，同時也會導致貨幣乘數變小。

李淑錦等表示，第三方支付機構的沉淀資金進入實體經濟，不僅會造成現金漏損率增大，也會導致貨幣乘數變小。還有一部分學者認為電子貨幣對貨幣乘數的影響機制和過程比較復雜，不是簡單的增加或降低。

Berk在對前人研究成果進行梳理和分析后表示，電子貨幣的迅猛發展和廣泛應用對央行占據主導的地位的貨幣體系產生了較為深刻的影響，不過其具體影響目前無法明確。楊軍在進行全面深入地分析后指出，電子貨幣對狹義、廣義貨幣乘數產生的影響不盡相同。

姬瑩經實證檢驗表明，現金漏損率變小，會使得貨幣乘數有所提高，但是電子支付的廣泛應用會使得貨幣乘數變小，由此造成貨幣乘數呈現出較強的多變性。都紅雯等表示，受各種因素的制約，目前無法準確確定電子貨幣對貨幣乘數的具體影響，簡單來講，卡基電子貨幣會增大狹義貨幣乘數，而網基電子貨幣則會使其降低。

結語

方興和郭子睿表示，第三方支付并不能確定是否對貨幣政策有影響，通過數量型貨幣政策目標將增強貨幣政策有效性，但是通過價格型貨幣政策目標將削弱貨幣政策有效性。

Tags：ClickClick幣是什么幣

聚幣