警惕“幣圈”炒作銀行爆雷_FTX:FTX價格比特幣中國官網聯系方式

《中國經濟周刊》記者石青川

14年前，歐美的金融機構在金融危機的陰云下瑟瑟發抖。雷曼兄弟、美林證券這樣的老牌金融巨頭說倒就倒，各國政府紛紛出手拯救處于倒閉邊緣的銀行業。2009年1月3日，出于對西方金融系統的嘲諷，中本聰在比特幣的第一個區塊里引用了《泰晤士報》當天的標題，“Chancelloronbrinkofsecondbailoutforbanks”。而這句話的翻譯版本“財政大臣處于再次出手拯救銀行的邊緣”，在14年后的今天再次被中本聰的“信徒”們津津樂道。這樣的炒作情緒左右著“比特幣”們的價格，同時流動性風險或再次被忽略。

影響有限的“脫錨”

美國當地時間3月11日穩定幣USDC一度跌至0.87美元附近，出現嚴重“脫錨”。

USDC的“脫錨”讓不少圍觀者認為這將給幣圈帶來毀滅性打擊，但事實卻十分微妙。

實際上導致USDC脫錨的硅谷銀行爆雷事件在“幣圈”玩家中并未激起太大風浪，或者影響極其有限。

謝偉是上海金股灣投資控股有限公司的董事長，長期從事投資行業的他也曾嘗試過投資“虛擬幣”。目前仍持有一定數量虛擬幣組合的謝偉面對“硅谷銀行爆雷與比特幣之間有什么關系”的話題時，顯得有點蒙。“這兩者能有啥關系？”謝偉反問道，“硅谷銀行倒閉與比特幣是兩個維度，最多就是消息影響加劇了波動。”在他看來，這個消息對于比特幣這些虛擬幣的影響甚至不如量化交易大。

信用中國提示警惕“偽區塊鏈項目”酒鏈世界 或存在資金盤風險:近期，信用中國（福建福州）發布了一條風險提示，題目為“連江縣：投資酒鏈世界得‘釀酒機’產‘圣酒’是傳銷騙局，投資者慎入”。該提示引用媒體報道稱，“所謂的圣酒、酒星等類似新概念無論怎么變化，實質都是違規發行虛擬代幣，目的就是為了圈錢。”在部分幣圈專業人士看來，酒鏈世界是“偽區塊鏈項目”，或存在資金盤風險，其實質是用區塊鏈概念進行傳統酒水營銷。（新京報）[2020/4/26]

一位投資過ETH的投資者也告訴《中國經濟周刊》記者，他周圍還在炒幣的境外玩家在硅谷銀行爆雷的當天“眼睛都沒眨一下”，“影響他們的是Silvergate的倒閉”。

當地時間3月9日清晨，Silvergate控股母公司SilvergateCapital在新聞發布會上突然宣布，將有序地依照監管程序關閉旗下銀行業務、自愿清算資產。

Silvergate與硅谷銀行的倒閉清算對于“幣圈”來說有本質區別，硅谷銀行業務并不涉及“加密數字貨幣”兌換法幣，其影響僅限于穩定幣層面，“傳統金融的風險對比特幣來說其實有一定利好。”謝偉說。

中金網總編輯劉凡：警惕“區塊鏈+”非理性繁榮:5月24日，中國金融信息網總編輯劉凡撰文表示，區塊鏈熱，一方面與該技術的去中心化、透明性、不可篡改等獨特性分不開；另一方面，區塊鏈熱的背后也存在不少問題和風險。特別是以區塊鏈為底層技術的加密貨幣市場亂象叢生、詐騙頻發。對監管部門，既要監管到位、有效打擊欺詐、違法等行為，又要積極引導、推動行業健康快速發展，這面臨巨大挑戰；對行業而言，需在區塊鏈關鍵技術上加快研發與突破，不斷完善基礎設施，積極推進技術應用落地；對投資者而言，應意識到區塊鏈技術及其應用的不確定性，牢記法律邊界，認清投資風險。面對“區塊鏈+”時代，應保持平和、理性的心態，積極擁抱，推動其理性繁榮。[2018/5/24]

但Silvergate不同。Silvergate是美國一家對“加密數字貨幣”開放實時兌換法幣服務的“加密數字貨幣”銀行，其業務層面對“加密數字貨幣”十分友善，另一家開放實時兌換的則是幾天后同樣陷入倒閉風波的SignatureBank。

FTX崩盤余波難消

說起Silvergate的清算，就不得不提去年在“幣圈”鬧得沸沸揚揚的FTX閃崩。

新華每日電訊發文 監管：警惕“歪嘴和尚”利用自媒體忽悠:5月18日，新華每日電訊刊文“監管：警惕‘歪嘴和尚’利用自媒體忽悠”。文中指出，中國人民大學國際貨幣研究所研究員曲強說，“數字貨幣炒作活動開始向普通大眾蔓延。各類面向普通大眾的微信群和‘區塊鏈投資’講座、聚會開始興起,吸引不少懷著獵奇和求富心態的民眾參與。這是數字加密貨幣泡沫擴大走向危險的標志之一。”業內人士透露,有些發幣機構、大V名嘴、投資人等利益相關方利用媒體平臺的屬性,肆意鼓吹數字貨幣,誤導公眾認知,并通過變相發行代幣圈錢,已經成為代幣發行造假產業鏈上的一環。有關部門應創新管理、加強管理,才能避免區塊鏈被那些“歪嘴和尚”玩壞,才能讓區塊鏈健康發展。[2018/5/19]

當地時間2022年11月11日，知名加密貨幣交易平臺FTX發布公告表示，FTX交易公司、AlamedaResearch及其他近130個FTX集團子公司已按美國相關法律啟動自愿破產程序。此舉也使FTX全面暫停了加密貨幣提取業務。一石激起千層浪，彼時“幣圈”剛從LUNA幣價值歸零的沖擊中穩定過來，FTX的崩盤則使得比特幣下跌至全年最低點，同時與FTX有關聯的金融機構或多或少開始陷入兌付危機。Silvergate便是其中之一。

新華社：區塊鏈刷屏了，警惕“買櫝還珠”式炒作:據了解，區塊鏈有望應用于供應鏈管理、食品安全、信息傳播等多個領域，虛擬數字貨幣只是其應用場景之一。專家指出，對于區塊鏈和虛擬數字貨幣，應防止“買櫝還珠”式的炒作。近兩年，我國發布多個文件支持發展區塊鏈技術；進入2018年后，監管部門已連發三道文，要求清查虛擬數字貨幣的生產（挖礦）和交易，并提示風險。[2018/1/24]

Silvergate的前身是一家位于加利福尼亞州的地區性儲蓄貸款協會，在1994年獲得商業銀行牌照后，才轉為一家小型的社區零售銀行。如果沒有“加密數字貨幣”的出現，Silvergate可能還安靜地沉寂在拉荷亞，靠游說高級社區里的住戶艱難地吸收存款。但“加密數字貨幣”讓他們看到了機遇，Silvergate率先進入加密數字領域，一舉成為美國最早允許客戶24小時對加密貨幣進行即時商業進出轉賬的銀行之一，其推出的SEN可以7×24小時不間斷開展此類業務。在此之前，加密貨幣公司普遍依賴于傳統的支付路徑進行與美元之間的結算，這些支付路徑的成本更高，速度更慢，并且只能在銀行營業時間內操作，因此有的時候，付款需要長達72小時才能結清。Silvergate推出的SEN也因此抓住了一波商業機會，其財務數據顯示，作為一家小型的社區銀行，Silvergate在2020年的收入為1110萬美元，2021年收入為7550萬美元。

警惕“贈送huobi火幣4000個”是假活動 請投資者切勿上當受騙:今日網上傳出“火幣huobi推出免費挖礦、免費注冊贈送huobi火幣4000個”的活動。經過火幣pro確定，此條消息是假消息，喜訊中的活動主辦方“火幣huobi”并非火幣pro平臺，請投資者切勿上當受騙。[2017/12/20]

但好景不長，隨著FTX的崩盤，Silvergate陷入了“成也蕭何，敗也蕭何”的尷尬。作為FTX的合作銀行，Silvergate支持了包括數字資產儲蓄、數字資產貸款以及數字資產交易結算在內的所有“虛擬幣”服務，因此在Silvergate與FTX之間有著長期穩定數字資產與美元之間的互換，這也暴露出“加密數字貨幣”依然不得不被兌換為法幣才能實現儲蓄、借貸以及交易的現實問題。數據顯示，Silvergate約10%的總資產屬于FTX，Silvergate有超過10億美元被套在FTX里；FTX崩盤的另一個受害者，加密借貸平臺BlockFi也是Silvergate的客戶。根據破產申請，FTX及其“相關實體”在Silvergate持有大約20個不同的賬戶。

FTX崩潰后，Silvergate處理了81億美元擠兌提款，其加密資產相關存款在2022年第四季度暴跌了68%。據其2022年第四季度財報顯示，2022年年底，其管理的客戶存款暴跌至38億美元，遠低于第三季度的119億美元，并且產生了近10億美元的損失。

內憂外患下的Silvergate在2023年1月初宣布裁員約200人，占員工總數的40%。1月27日，Silvergate暫停了其優先股的股息支付，以尋求保全資本。但最終Silvergate也沒有逃離被清算的命運。

“虛擬幣”反彈是“喪事喜辦”嗎？

若沒有硅谷銀行的倒閉，3月12日SignatureBank的倒閉很可能會成為比特幣斷崖式下跌的一個新起點。但與Silvergate存款增量主要來源于“加密數字貨幣”不同，Signature傳統金融業務也占了不小的比例。

據公開資料顯示，SignatureBank是第一家獲得聯邦存款保險公司擔保的、從事區塊鏈數字支付業務的銀行。其與Silvergate一樣開展有7×24小時不間斷加密貨幣即時商業進出轉賬業務，據該行2022年年報披露，其年末數字資產業務部存款余額為178億美元。

FTX崩盤同樣削減了SignatureBank的兌付能力，由于Silvergate的倒閉，大量“數字加密貨幣”用戶將只能通過Signature進行實時兌換；FTX的崩盤與Silvergate的倒閉也容易讓更多的“數字加密貨幣”玩家選擇優先將一部分數字資產兌換為美元而非穩定幣。在Silvergate與硅谷銀行相繼倒閉后，SignatureBank被債券組合投資虧損與“加密貨幣”擠兌潮兩面夾擊，成為繼硅谷銀行倒閉后又倒下的一家銀行。

由于SignatureBank的倒閉緊接在硅谷銀行之后，這使得市場反應非常微妙。3月12日，比特幣價格在20000美元左右徘徊一天后，于次日0：03開始吹起反攻號角，3個小時后迅速站穩21000美元。在經過48小時的單向拉升，3月15日凌晨比特幣價格已逼近26000美元，截至3月24日0：00其最高價格已突破28000美元，這樣的市場情緒使得比特幣們的表現更像是黃金這類避險產品。比特幣的走勢也從側面反映出，“幣圈”選擇將SignatureBank倒閉看作是“財政大臣們出手的邊緣”，即認為銀行倒閉更多的是美聯儲瘋狂加息的惡果，通過“加密數字貨幣”才能逃離這個桎梏。而對于早些時候FTX崩盤產生的“加密貨幣”擠兌余波，“幣圈”玩家選擇忽視這一隱患。

“這不就是喪事喜辦嗎？”一位長期看空“虛擬幣”的投資者在討論時有些激動，“比特幣們本身就是高風險品種，怎么能視為避險產品？硅谷銀行暴露的美國銀行危機拯救了比特幣們。”

另一位“看多”“虛擬幣”的投資者則認為，美國銀行的倒閉與“虛擬幣”之間沒有直接因果關系，比特幣的上漲就是市場對美國不斷加息的情緒化反應，“我們在用腳投票”。

而謝偉也認為，幾家銀行的倒閉對“虛擬幣”價格的影響更多是投資者們的避險情緒推高價格，這些事件更多的是影響穩定幣。“2021年清算時，我還持有500萬左右人民幣價值的虛擬幣組合，最低時它們只值100多萬人民幣。現在有所回升，應該回到了200萬人民幣價值左右，但我不會去動它們，因為我相信它們會持續有價值。”謝偉說，現在進入“虛擬幣”市場推高價格的更多的是短期套利者，他們的目的不言而喻。

2023年第6期《中國經濟周刊》封面

Tags：FTX比特幣虛擬幣FTX幣FTX價格比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢虛擬幣排行玩虛擬幣會被警察找嗎虛擬幣交易是不是犯法的

幣贏