一、NFT藝術品及其鑄造
NFT數字藝術有兩類創作方式。一種是由創作者直接利用計算機等數字終端進行數字創作,隨后對作品再進行NFT加密,操作相對簡便易行;另外一種方式就是將線下藝術品通過數碼拍照、視頻動圖、3D視頻等方式轉換為數字形式,隨后再進行NFT加密,這種方式相對復雜一些。
不管是由創作者直接創作的數字作品,還是將傳統線下實物藝術品鑄造成NFT產品,如果鑄造者就是創作者本人,那么應該是沒有問題的。但是如果鑄造者不是創作者本人,則需要創作者或有關權利人的授權。對傳統實物藝術品數字化以后進行NFT加密,因其涉及的場景和環節比較復雜,可能會涉及更多的法律問題。
杭州乘坐地鐵新增數字人民幣支付方式:金色財經報道,據“杭州發布”微信公眾號消息,今日起杭州乘坐地鐵又增加了一種移動支付方式:自今天起,大家可以使用數字人民幣乘車碼乘坐地鐵,實現快速掃碼進出。這也是數字人民幣App首次在全國范圍內實現交通出行場景應用。[2023/5/31 11:50:37]
二、鑄造者與NFT藝術品的關系
將數字作品鑄造成NFT產品,或將傳統實物藝術品鑄造NFT,其行為法律性質是什么呢?鑄造者需要滿足什么樣的條件?
我們不妨再回顧一下鑄造NFT的過程。NFT作為數字世界的原生性元素,本質上是一種不同質的Token,由于這個Token的元數據與特定物品相聯系,該不同質Token與元數據結合形成了NFT產品,而該NFT產品可以理解為具有特定使用價值、能夠與程序相結合的,具有使用價值的數字產品。因此,鑄造NFT產品的過程,是一種將特定產品信息數據進行數字化并與特定TokenID錨定的過程。
Starknet:將使用Giza協議部署鏈上機器學習模型:金色財經報道,以太坊Layer 2網絡Starknet在社交媒體宣布,最新社區電話會議上已決定使用免許可Gize協議技術來部署學習模型、執行可驗證推理、并且實現開放AI經濟。另據Dune Analytics最新數據顯示,當前Starknet鏈上橋接用戶達到35.69萬,鏈上橋接TVL為46,991 ETH,按照當前價格計算約合9330.8萬美元。[2023/4/19 14:13:39]
因此可以說,將特定數據信息以數字化呈現,是NFT產品鑄造的本質。那么將特定數據信息數字化,是一種什么行為?
首先可以肯定的是,在很多情況下,數字化的行為是一種復制權。我國《著作權法》就提到數字化方式制作一份或多份屬于復制。該法第十條第項規定,著作財產權中的復制權,即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數字化等方式將作品制作一份或者多份的權利。
Circle:將與德勤合作審計儲備證明:1月18日消息,Circle 表示將與會計事務所德勤合作,對其儲備證明進行審計。據悉,Circle 多年來一直與 Grant Thornton 公司合作進行審計,但由于多家會計師事務所對加密公司的審計持謹慎態度,Circle 做出轉變。Circle 首席執行官 Jeremy Allaire 表示,Circle 已做好監管方面的準備,目前會密切關注美國國會構針對穩定幣的監管指導。[2023/1/18 11:17:42]
但是我們也要看到,數字化過程中并非只有復制,可能會有對數據的加工甚至再創作。尤其是因為NFT產品與程序的結合,在不同的應用場景中,通常都需要不同程度的加工和再創作。因此可能還包括一些其他性質的行為,其中可能包括:
俄羅斯央行和財政部達成協議,允許使用加密貨幣進行跨境結算:9月22日消息,俄羅斯財政部副部長Alexei Moiseev表示,政府部門已與中央銀行“總體上”就一項允許居民使用加密貨幣進行跨境支付的規則達成一致。據報道,擬議的政策變更旨在允許俄羅斯國民使用數字錢包。
據悉,2020年,該國通過立法禁止使用包括比特幣 ( BTC ) 在內的加密貨幣進行支付。Vladimir Putin總統還在7月簽署了一項法案,禁止將數字金融資產作為支付手段。5月,貿易部長Denis Manturov建議俄羅斯“盡早”將加密支付合法化。(Kommersant)[2022/9/23 7:15:20]
展覽權。假如該作品本身就應該是數字作品,當將其鑄造成NFT產品時,如果是直接將TokenID錨定該數字作品,本身并沒有復制行為,可以認為鑄造者行使了作品的展覽權。
攝制權。假如作品本身是靜止的,但鑄造NFT時對其進行了全方位的攝制,可能還加進行了些其他創作性要素,那么就行使了攝制權。
改編權。假如作品是線下實物,那么NFT產品鑄造過程中比如將其改編為小視頻,那么行使了改編權。
翻譯權。比如對于中國風元素作品,那么在鑄造NFT時,可能還會將其翻譯成外文,因此也可能包括翻譯權。
匯編權。如果將多個數字作品統一鑄造成NFT產品,那么可能包括了匯編權。
網絡傳播權。幾乎所有的NFT產品鑄造行為,都要行使網絡傳播權。因為鑄造以后,憑NFT都可以看到,這就進行了網絡傳播。
數據權益。其中除數據權益之外的其他權利,都是屬于著作財產權,需要著作權人許可才能行使。而數據權益,即對作品相關數據進行收集、使用的權利,根據我國《網絡安全法》第二十二條規定,“網絡產品、服務具有收集用戶信息功能的,其提供者應當向用戶明示并取得同意”。《數據安全法》第三十二條規定,“任何組織、個人收集數據,應當采取合法、正當的方式,不得竊取或者以其他非法方式獲取數據。”在鑄造NFT產品時,如果收集、使用、加工了其他用戶的數據,則需要相關用戶的授權。
數字技術在不斷發展中,未來NFT鑄造中的數字化操作可能越來越豐富多樣,其中可能涉及更多的著作權、數據權益甚至其他權利的行使,授權的形式可能也越來越多樣,這種動態發展正體現了數字技術迅猛發展的現實。
三、誰有權鑄造NFT藝術品
NFT數字藝術品相比實物藝術品有許多優勢。一是容易確權,實物藝術品上任何作者的簽名容易被模仿,而經NFT加密的藝術品是獨特的;二是容易保存,實物藝術品可能使用了一些原料載體等,會隨著時間變舊或磨損、變質,但NFT作品不會;三是交易公開透明,基于區塊鏈技術能夠確保NFT作品的所有交易價格和過程都公開透明;四是交易成本低,相比實物作品,NFT數字藝術品的推廣、交易和付款交割都更加便捷。
正是由于NFT藝術品具有這些優勢,所以將藝術品進行NFT鑄造越來越成為共識,甚至出現了很多未經授權的NFT鑄造行為,一些人未經授權就將一些很有價值的藝術品鑄造成為NFT作品,甚至有人將其視為區塊鏈所帶來的公平、公正,這是對區塊鏈精神和法律基本原則的嚴重誤讀。正如上文我們所分析的,鑄造NFT產品,根據在鑄造過程中不同情況,所涉及對作品的不同數字化操作,不同程度行使了原作品的著作權中的若干財產性權利,甚至還涉及一些相關數據權益。如果未經授權就對他人作品鑄造成為NFT作品,必定將會承擔相應的法律責任。
巴比特訊,7月20日,IOST發文宣布推出RevivalNFT市場。在IOST的創新和領先技術的支持下,RevivalNFTMarketplace能夠提供超快的、實際上不收費的交易,并創造一個無.
1900/1/1 0:00:00巴比特訊,7月24日下午,“2021世界區塊鏈大會·杭州”在杭州未來科技城學術交流中心召開。本次大會由杭州時戳信息科技有限公司主辦,杭州未來科技城管委會等機構支持.
1900/1/1 0:00:00巴比特訊,7月24日,“2021世界區塊鏈大會·杭州”在杭州未來科技城學術交流中心開幕。本次大會由杭州時戳信息科技有限公司主辦,杭州未來科技城管委會等機構支持.
1900/1/1 0:00:00根據最近向美國證券交易委員會提交的文件,羅斯柴爾德投資公司已增持103,059股灰度比特幣信托,以及13,817股灰度以太坊信托,這使其GBTC總持有價值達到420萬美元.
1900/1/1 0:00:00撰文:KelEleje來源:Messari一位名叫@quantbike的以太坊社區成員最近用他的一個Cryptopunks交換了ArtBlocksCurated系列的15件作品.
1900/1/1 0:00:00巴比特訊,7月25日,“2021世界區塊鏈大會·杭州”在杭州未來科技城學術交流中心舉行。本次大會由杭州時戳信息科技有限公司主辦.
1900/1/1 0:00:00