諾獎經濟學得主開噴比特幣：“貨幣蟑螂過境”_加密貨幣:加密貨幣指什么

2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼本月13日執筆《紐約時報》專欄，指出“美聯儲印鈔將導致通貨膨脹失控”的謬論重出江湖，并稱散播該說法者為“貨幣蟑螂”。

意思是這個觀點毫無根據，雖然可能一時消退，但總像打不死的蟑螂某天又會冒出臺面。克魯曼也提出了該論點錯誤的兩個原因。

“首先，我們看見了一些實際的通貨膨脹，是因為經濟復蘇過程陷入了瓶頸——木材、船運貨柜、二手車等短缺。我相信、聯準會也相信這些短缺是暫時的，只是暫時的改變，通貨膨脹終將消退。再者是歷史數據顯示，‘聯準會印鈔、低利率環境’和‘通貨膨脹’之間并無相關性。”

諾獎得主：各國應禁止或至少開始認真監管比特幣等加密貨幣:4月27日消息，2007年諾貝爾經濟學獎得主Eric Maskin周二在清華大學中國經濟思想與實踐研究院（ACCEPT）舉辦的第四屆“政府與市場經濟學”國際研討會上表示，比特幣等加密貨幣是不能忽視的風險，世界其他國家應效仿中國，禁止比特幣等加密貨幣，即便不能徹底禁止，至少也應開始認真監管。Maskin指出，在很多方面，傳統貨幣都比比特幣等加密貨幣強得多。比如，央行發行的貨幣不像比特幣和其他私人加密貨幣那樣容易受到巨大投機波動的影響，波動性可能對投機者有利，但對社會不利。比特幣和其他加密貨幣經常被用于非法交易，原因是傳統貨幣受到監管。

此外，Maskin表示，加密貨幣實際可能是有害的，其潛在危害尤其體現在兩方面。

一是可能會干擾良好的貨幣政策。“如果人們使用像比特幣這樣的私人貨幣，貨幣政策的影響會相應變小。”他說，“我們可能會發現走出衰退變得更加困難。”

二是比特幣等加密貨幣無法替代銀行的關鍵作用，即評估和向企業家提供貸款。[2022/4/27 5:13:53]

而且克魯曼將矛頭指向加密貨幣社群，認為他們就是最近讓該說法卷土重來的”蟑螂”。

現場丨諾獎得主Bengt Holmstr?m：金融體系中存在嚴重的信息鴻溝 限制其服務能力:金色財經現場報道，9月24日上午，由上海市政府指導、支付寶和螞蟻集團主辦的全球高級別金融科技大會“外灘大會”在上海開幕。2016年諾貝爾經濟學獎得主、羅漢堂學術委員會委員Bengt Holmstr?m現場分享指出，金融一直有巨大的價值。現代國家都需要強大的金融體系，否則不可能走向繁榮。不過，我們也需要理解金融體系的被動性。沒有具體的需求，就沒有真正的金融創新。除金融指標之外，公眾希望看到更廣泛意義上的指標，用于衡量投資。在美國和歐洲，這是通過ESG來實現的，E代表環境，S代表社會，G代表治理。和其他經濟領域一樣，金融體系中存在嚴重的信息鴻溝，限制了其為各種群體服務的能力。過去50年時間里，眾所周知的經濟理論已經指出，信息不對稱性造成了多次市場崩盤，而數字經濟將大幅降低隱匿性。[2020/9/24]

克魯曼認為很多印鈔恐慌都來自加密貨幣群眾。

聲音 | 諾獎得主：數字貨幣使用率將增加，但區塊鏈等系統或不會被廣泛采用:金色財經報道，諾貝爾經濟學獎得主、紐約大學教授Robert Engle表示，在過去十年左右的時間里，全球市場一直處于低風險區域，雖然數字貨幣的使用率將增加，但區塊鏈等系統不會被廣泛采用。當被問及加密貨幣等新型貨幣時，Engle指出，雖然數字支付將隨著時間的推移而加快步伐，但他不相信區塊鏈和其他不受政府監管的貨幣會成為主流。他還表示，來自社交媒體和氣候變化的信息確實會推動市場。[2019/11/27]

他表示：“我和比特幣等加密貨幣推廣者進行了多次深度的討論，我盡力保持開放的心胸。這些討論會發生的場面就是，像我這樣的懷疑論者不斷要求他們回答一個問題：‘加密貨幣到底是要解決什么問題？’而答案總是會在某個時候，退化成某個版本的同一說詞：‘法幣注定失敗，因為聯準會將不停印鈔。’”

在文章中，克魯曼進一步引用了歷史數據告訴這些“蟑螂”，過去40年以來美聯儲印鈔和超級通膨根本沒有因果關系。

盡管用寬松的貨幣政策來支應政府支出，確實可能導致當地出現高通貨膨脹現象，正如1990年代早期的巴西；但圖表顯示，即使在廣義貨幣供應量急劇增長的時期，美國自1980年代以來從未發生過類似狀況。

而克魯曼認為這個現象源自于兩種謬誤：”無瑕通膨”以及不了解低利率政策的效果。

無瑕通膨是指，該理論認為貨幣供應量的增加會以某種方式直接轉化為通貨膨脹，而非導致經濟過熱。克魯曼提出，”深受其害者”不乏如著名自由主義者、1976年諾貝爾經濟學獎得主彌爾頓·傅利曼。

他觀察1980年代初期M1的快速增長之后，于1982年至1985年間多次預測通貨膨脹率會回升——結果事實顯示，1983年為8%、1984年為兩位數、1985年為8%至10%。

也就是說超高通膨率并未隨暴增的M1貨幣供給出現，反而是因為疲軟的經濟狀況和高失業率，導致整個時期的通貨膨脹率下降。

再者，低利率政策在不同時空背景下的貨幣效果也值得多加認識。

在2007年之前，因為現金不生任何利息，持有貨幣的成本很高，所以人們持有貨幣就僅僅是為了花掉、需要其流動性。因此當美聯儲提高貨幣供應時，民眾擁有了比預期中更多的流動性，便選擇購買其他資產，才符合降低利率會增加總體消費支出的說法。

不過現在因為利率已經很低，現金持有成為了一種資產。所以就算美聯儲提高貨幣供給，人們也不會急著將現金投入更有利可圖的資產。在這樣的情況下，盡管貨幣供應增加，GDP也不會隨之成長。

一言敝之，以美國而言，貨幣供應量基本上并不提供任何未來可能通貨膨脹的訊號。

克魯曼于文末總結道：

但現在我們有著一種全新的金融類型，尤其是與加密貨幣相關的人對此一無所知；在有錢人的身上也經常發生，他們以為自己已經知道一切。

總之我們正面臨著大量貨幣蟑螂過境，所有事情都需要再被說明一次。

對于諾獎得主的此番言論，你怎么看？歡迎留言給我們。

Tags：加密貨幣比特幣ENGSKIN加密貨幣指什么小比特幣的創始人是誰eng幣前景怎么樣SKIN幣

SHIB最新價格