以太坊今日將完成柏林硬分叉升級，這些知識點你需要了解_GAS:SLOT價格

在北京時間4月15日下午18:00左右，以太坊的柏林硬分叉升級將會發生，這次升級將納入4個新的EIP改進提案，而其中兩個將會影響交易的gas成本計算。

本文解釋了在這次硬分叉升級前后的gas成本計算，這將如何隨EIP-2929而發生改變，以及如何使用EIP-2930引入的訪問列表功能，原文作者是NomicLabs軟件開發者FrancoVictorio。

注：文章篇幅較長，以下是其中的一些要點：

柏林硬分叉改變了一些opcode操作碼的gas成本。如果你在dapp或智能合約中有一個硬編碼的gas值，它們可能會停止工作。如果發生這種情況，并且智能合約是不可升級的，則用戶將需要使用訪問列表來啟用它。訪問列表可用于稍稍降低gas成本，但在某些情況下，它們實際上會增加gas消耗總量。geth包含了一個新的RPC方法來簡化訪問列表的創建。

柏林硬分叉前的gas成本

EVM執行的每個opcode操作碼都有一個相關的gas成本。對于大多數操作碼而言，這個成本是固定的：PUSH1總是消耗3個單位的gas，MUL則消耗5個單位的gas，等等。而對于其他操作碼來說，它是可變的：例如，SHA3操作碼的成本取決于其輸入的大小。

以太坊L2網絡Optimism鎖倉量超10億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至6月4日，以太坊Layer2上總鎖倉量為51.7億美元。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約25.1億美元，占比48.73%。其次是Optimism，鎖倉量10.1億美元，占比19.68%。dYdX排名第三，鎖倉量9.62億美元，占比18.60%。[2022/6/4 4:01:26]

我們將重點討論SLOAD和SSTORE操作碼，因為它們是受柏林硬分叉影響最大的操作碼。我們稍后將討論那些以地址為目標的操作碼，就像所有的EXT*和CALL*操作碼，因為它們的gas成本也會發生變化。

柏林硬分叉之前的SLOAD

如果沒有EIP-2929，SLOAD的成本很簡單：它總是會消耗800gas。

柏林硬分叉之前的SSTORE

就gas而言，SSTORE可能是最復雜的操作碼，因為它的成本取決于存儲slot的當前值、新值以及它是否以前被修改過。我們將只分析一些場景以獲得基本的理解。如果你想了解更多，請閱讀本文末尾鏈接的eip。

如果slot的的值從0更改為1，則成本為20000；如果slot的的值從1更改為2，則成本為5000；如果slot的的值從1更改為0，則成本也為5000，但在交易結束時你將獲得gas退款。這篇文章中，我們不會詳細討論退款，因為它們不受柏林硬分叉的影響；如果以前在同一事務中修改了該值，則所有后續sstore的成本為800；這里的細節有些枯燥，重要的一點是，SSTORE是非常昂貴的，其成本取決于幾個因素。

數據：以太坊非零地址總數再創新高:Glassnode數據顯示，以太坊非零地址總數再創新高，達42,472,084個。前高點42,468,719出現在2020年6月27日。[2020/6/28]

實施EIP-2929之后的gas成本

EIP-2929改變了所有這些值，但在此之前，我們需要先談談這個EIP引入的一個重要概念：已訪問地址和已訪問存儲密鑰。

如果地址或存儲密鑰以前在交易期間被“使用”，則該地址或存儲密鑰就被視為已訪問。例如，當你調用另一個合約時，該合約的地址會被標記為已訪問。類似地，當你SLOAD或SSTORE某些slot時，它將被視為在交易的其余部分已被訪問。不管是哪個操作碼做的：如果一個SLOAD讀取了一個slot，那么它將被認為對接下來的SLOAD以及SSTORE都是已訪問的。

這里需要注意的一點是，存儲密鑰位于某個地址的“內部”。正如EIP所解釋的：

“執行事務時，維護一組accessed_addresses:Set和accessed_storage_keys:Set]”也就是說，當我們說一個存儲slot被訪問時，我們實際上是說一對(address,storageKey)被訪問了。

話雖如此，我們還是來談談新的gas成本吧。

柏林硬分叉之后的SLOAD

動態 | 審計公司將在下周發布以太坊2.0審計報告:金色財經報道，以太坊基金會核心研究員Danny Ryan表示，安全審計公司Least Authority將在下周發布其對以太坊2.0 Beacon鏈的審計報告。[2020/2/5]

在柏林硬分叉之前，SLOAD的固定成本是800gas，現在，這取決于是否已訪問了存儲slot。如果未訪問，則成本為2100gas，如果已訪問，則成本為100gas。因此，如果slot在已訪問的存儲密鑰列表中，則一次SLOAD的成本會降低2000gas。

柏林硬分叉之后的SSTORE

讓我們在部署EIP-2929的環境下回顧一下之前的SSTORE示例：

如果slot的值從0更改為1，則成本為：22100，20000；如果slot的值從1更改為2，則成本為：5000，2900；如果slot的值從1更改為0，則成本與上一項相同，然后加上退款；如果以前在同一交易中修改了該值，則所有后續SSTORE的成本為100；如你所見，如果要修改的slot以前被訪問過，那么第一次SSTORE的成本將降低2100gas。

下面的表總結了目前為止所有改變的值：

動態 | 以太坊 2.0 規范即將凍結:據trustnodes報道，Ethereum基金會的研究員Diederik Loerakker在本周六表示，我們將完善并推出最后一個功能PR凍結。另一位研究員Justin Drake表示，一個跟蹤規范凍結所需工作的項目勾選了所有選項。規范凍結的主要目的是通過停止主版本來看到長期存在的跨客戶端測試網絡的出現。[2019/6/30]

請注意，在最后一行中，談論是否訪問了slot是沒有意義的，因為如果它以前被寫入過，則表明其也被訪問過。

EIP-2930

我們在文章開頭提到的另一個EIP就是EIP-2930，這個改進提案添加了一種新類型的事務，該事務可以在事務負載中包括訪問列表。這意味著你可以在事務開始執行之前預先聲明哪些地址和slot應被視為是已訪問的。例如，一個未訪問slot的SLOAD成本為2100，但是如果該slot包含在事務的訪問列表中，則相同的操作碼成本就為100。

但是，如果當地址或存儲密鑰已被訪問時，gas成本變更低了，這是否意味著我們可以將所有內容添加到事務的訪問列表中并降低gas成本呢？不完全是這樣，因為你還需要為添加的每個地址和每個存儲密鑰支付gas。

讓我們看一個例子，假設我們正在向合約A發送一筆交易，訪問列表可能如下所示：

聲音 | Circle首席執行官：比特幣表現適度超賣 而以太坊顯著超賣:據ambcrypto消息，Circle的首席執行官杰里米·阿萊爾（Jeremy Allaire）最近向CNBC闡述了當前熊市困境以及比特幣和以太坊未來的發展方向。Circle執行官表示，分析師會關注平臺的實際使用情況，目前數以百計的數字資產只會讓市場變得更大。他補充說，加密貨幣的核心用法和價值是相關的，比特幣和以太坊清楚地表明了這一點。用他的話說：“由于超賣，比特幣和以太坊都脫鉤了。比特幣已經適度超賣，而以太坊顯著超賣。”[2018/12/15]

如果我們用這個訪問列表發送了一筆交易，并且第一個使用0x0slot的操作碼是SLOAD，則它將花費100gas，這就降低了2000gas的消耗量。但事務訪問列表中包含的每個存儲密鑰的成本為1900gas，所以我們只省了100gas。

這是否意味著我們在使用帶有訪問列表的交易時總是能節省gas消耗？并非如此，因為我們還要為訪問列表中的地址支付gas成本

已訪問地址

以上，我們只討論了SLOAD和SSTORE操作碼，但這些并不是柏林硬分叉之后唯一改變的操作碼。例如，原先調用操作碼的固定成本為700gas。但是在實施EIP-2929之后，如果地址不在訪問列表中，則開銷就是2600gas，但如果是在已訪問列表中，則開銷就是100gas。而且，與已訪問存儲密鑰一樣，之前訪問該地址的操作碼并不重要。

這是如何受到訪問列表交易的影響的？例如，如果我們將一筆交易發送至合約A，而該合約調用另一個合約B，那么我們可以包含如下訪問列表：

我們必須支付2400gas的費用才能將這個訪問列表包含在交易中，但是第一個使用B地址的操作碼將花費100gas。所以我們這樣做就節省了100gas，如果B以某種方式使用它的存儲，并且我們知道它將使用哪些密鑰，那么我們還可以將它們包括在訪問列表中，并為每個密鑰節省100/200的gas。

但我們為什么要談另一個合約呢？我們調用的合約怎么了？我們為什么不這樣做？

我們可以這樣做，但這是不值得的，因為EIP-2929指定了被調用的合約地址總是包含在accessed_addresses列表中，因此這只會白白浪費2400gas。

讓我們再次分析上一節的示例：

這實際上是浪費，除非我們包含多個存儲密鑰。如果我們假設一個SLOAD總是首先使用一個存儲密鑰，那么我們至少需要24個存儲密鑰才能實現收支平衡。

顯然，分析并創建這樣的一個訪問列表是沒有意義的。幸運的是，我們有更好的方法。

eth_createAccessListRPC方法

Geth包含了一個新的eth\ucreateAccessListRPC方法，其可以用來生成訪問列表。它的用法類似于eth_estimateGas，但它不是用于估算gas，而是返回如下內容：

也就是說，它為你提供了該交易將使用的地址和存儲密鑰的列表，以及如果包含訪問列表，則會消耗的gas。

我想，隨著時間的推移，我們會發現執行此操作的正確方法是什么，而我的偽代碼猜測是：

激活合約

必須要指出的是，訪問列表的主要目的不是使用gas，正如EIP所解釋的：

“EIP-2929所引入的是減輕合約破壞風險，因為交易可預先指定和支付交易計劃訪問的帳戶和存儲slot。因此，在實際執行中，SLOAD和EXT*操作碼只需要100gas，這已經足夠低了，它不僅可防止因該EIP而導致的破壞，還可以“激活”由于EIP1884而卡住的任何合約。”這意味著，如果一個合約對執行某些操作的成本做出假設，那么gas成本的增加可能會導致它無法工作。例如，一個合約調用另一個合約因為它假設某個函數正好使用34500gas，那么它就會中斷，但如果在事務中包含適當的訪問列表，那么合約將再次工作。

如果你想自己測試這些EIP，你可以復制這個repo，它有幾個可使用Hardhat和geth執行的示例。有關說明，請查看README文件。

相關資料：

1、EIP-2929?和EIP-2930?

2、EIP-2930依賴于柏林硬分叉的另一組成部分：EIP-2718?；

3、EIP-2929引用了大量EIP-2200?的內容，所以如果你想更深入地了解gas成本，你應該從EIP-2200開始；

4、有關比較gas使用量變化的更復雜示例?；

Tags：GASLOTSLOTTORgas幣價格Lotto9SLOT價格Equator價格

萊特幣價格