觀點：比特幣能否取代黃金？_比特幣:快速比特幣

|合規聯盟原創出品?|

2020年底迎來了比特幣的又一次牛市之后，不少投資者甚至拋棄投資黃金，轉戰比特幣等虛擬貨幣產品。一些領域內的權威人士認為，比特幣在未來的某個時日，可能撼動黃金在國際貨幣體系中的地位。近年來，各國央行受金本位的理念影響，不斷加持黃金的儲備，使得黃金變成一種重要的避險資產。但自從比特幣誕生之后，基于比特幣較黃金在某些方面更具有優越性，受到多數人的認可與青睞。

本文在此背景下，先對比特幣與黃金的各方面性質進行比較，之后對于比特幣能否取代黃金得出自身觀點，也期待與業內人士交流。

觀點：穩定幣或有助于降低影響比特幣市場的波動性:11月2日發文稱，在過去十個月中，穩定幣供應量已從57億美元增加到220億美元。僅第三季度穩定幣供應量就增長了120％，其中USDT是這個市場領先的穩定幣，其供應量是USDC的6倍。根據Joel John的研究報告，出于對使用穩定資產的渴望，市場對數字資產的偏好已逐漸從投機轉向實用，這可能是因為當今市場上有很大一部分交易是使用USDT而非比特幣。文章稱，隨著穩定幣成為交易者用來出售的默認貨幣，它可能有助于降低影響比特幣市場的波動性。（Ambcrypto ）[2020/11/2 11:23:30]

一、比特幣與黃金之對比

觀點：研究表明中本聰是一個人而非一個團隊的假設更加可信:研究表明，中本聰是一個人而不是一個團隊的假設更有說服力。Patoshi挖礦模式研究者Sergio Demain Lerner的最新研究表明，中本聰逐漸降低了隨機數（Nonce）的價值。重新挖掘揭示了Patoshi挖掘算法在掃描內部隨機數時，傾向于選擇較高的隨機數。這種趨勢表明隨機數正在減少，這與Satochi客戶端0.1版本相反。也就是說，當一起分析兩個子范圍時，隨機數失衡減少，這表明Patoshi是在并行掃描5個子范圍，但每個子范圍都是內部順序掃描。這與Patoshi部署第一個由50臺獨立計算機組成礦場的理論相矛盾，并支持了Patoshi只是在高端CPU上執行多線程的理論。如果Lerner理論正確，將使中本聰是一個人而不是一個團隊的假設更加可信。同時這也是對澳本聰（Craig Wright）的一次有力打擊，因為他曾多次表示，他使用數十臺計算機來挖掘早期區塊。（Cointelegraph）[2020/8/23]

稀缺性

觀點：若SEC贏得Kik訴訟案，將不利于希望發行代幣的加密公司:據此前報道，周五SEC和Kik均對對方提出的簡易判決申請提出反對意見。雙方重申各自在本案中的論點，以及各自對迄今為止在法庭之爭中收集到的證詞是否完整和準確的看法。

Decrypt文章稱，如果法院認為此案已經結案，它將在5月8日做出裁決，等待敗訴方的上訴。否則，案件可能會進入審判階段。但這一案件的后果將對那些通過未來代幣簡單協議（SAFT）籌集資金的加密公司產生巨大的后果。

安德森·基爾律師事務所合伙人Preston Byrne表示，人們希望，當代幣最終被交付時，它們會“失去證券的特性”。但SEC并不認為SAFT規避了證券法。上個月，紐約一家法院下達針對Telegram的初步禁令，SEC稱Telegram的ICO代幣是非法籌集的。Telegram的ICO和Kik一樣是基于SAFT出售。Byrne表示，SEC正在以相同的方式處理Kik訴訟案。如果法院的裁決對SEC有利，這將是另一個強烈信號，表明美國不是啟動代幣項目的地方。

據悉，Kik最近解雇80%員工，因為法律費用已把公司帶到破產的邊緣。有了這個先例，任何想推出代幣的公司都會三思而行。（Decrypt）[2020/4/26]

黃金的總量目前并沒有具體的數字來衡量，世界各國也一直在開采過程中。但是近年來黃金的開采速度顯然有所降低，各國也面臨著資源枯竭的風險。而比特幣從誕生以來，其總數就被鎖定，共2100萬枚。據相關人士介紹，按照目前的開采速度，世界上最后一枚比特幣將可能會在2048年被開采完畢。因此，比特幣與黃金都具有稀缺性。

攜帶和轉移

黃金作為有形物而存在。在運輸與攜帶方面，不具有輕便性。并且一些國家對黃金還有管制，比如印度這個國家，操作不慎黃金就會被沒收。并且黃金的轉移也不能在很短時間內完成。而比特幣作為無形物存在，其主要存在于虛擬的網絡世界中。因此比特幣相比黃金更容易攜帶，并且交易雙方之間效率較高。在這方面，比特幣更具有優越性。

可分割性

黃金的分割較為笨拙。在交易黃金時，按照傳統的分割方式進行分割。但是如果要分割特別小的單位黃金時，具有一定的困難，操作上不容易。比特幣最小的單位可以是1Satoshi，1SAT=0.00000001BTC，這點上，比特幣具有優越性。

耗費資源

黃金主要由黃金開采公司進行開采，黃金的開采成本較高。而比特幣礦場企業在開采的過程中主要支出是電力成本與購買礦機的支出。但是調查結果顯示，比特幣開采成本與黃金的開采成本相比低的多。因此，在比特幣產生的過程中，所需耗費的資源較黃金少。

二、比特幣能否取代黃金？

結合黃金與比特幣的性質進行分析，筆者認為比特幣相較于黃金，因其具有稀缺性、容易轉移和儲備、可分割性強以及開采成本較低的優越性，在未來可能成為一種適合的避險資產，在理想化的狀態下可成為一種便捷的國際支付工具。

但是現實中，各國對于比特幣等虛擬貨幣的監管政策不一致。美國、加拿大、歐洲、新加坡、香港等地對于比特幣等虛擬貨幣的發展多持友好態度。我國對于比特幣僅僅是將其定義為“虛擬商品”存在，不禁止私人之間轉讓交易比特幣，但是對于代幣的融資等行為嚴令禁止。剩余的發展中國家，以印度為首，對于比特幣等加密貨幣的監管態度呈中性。

再之，各國為了將貨幣的發行權握在手中，同時為了維持國內金融秩序穩定，都在加快研發屬于本國的法定數字貨幣。可見比特幣想得到各國的認可，具有一定的難度。

對于比特幣能否替代黃金成為國際支付結算的一種方式，筆者認為道阻且長，但經歷了近十三年的發展和起伏，比特幣已經證明了自己的價值，不失為一種高價值的投資產品。

全球區塊鏈合規聯盟

“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。

Tags：比特幣ATOOSHISHI快速比特幣DappatozYOSHI價格sushi幣騙局

Pol幣