區塊鏈想要規模化發展 跨鏈是必然選擇_區塊鏈:BSPAY幣

“如果世界上只有一條區塊鏈，也許不需要跨鏈；然而我們擁有的，卻不僅僅是一條區塊鏈。”

1969年，互聯網（internet）誕生，隨著聯網通信協議的異構、聯網設備數量的增加，跨網互操作成為趨勢；于是TCP/IP協議出現，使得能夠跨越不同子網、互聯互通的互聯網（Internet）最終成為全球性基礎設施。

2000年，數據中心概念開始走熱，隨著IDC機房數量和規模的快速增長，跨數據中心互操作成為趨勢；于是軟件定義廣域網（SD-WAN）技術被跨數據中心的網絡互連和資源調度。

2006年，云計算概念正式提出，隨著云計算產業快速發展、上云上平臺用戶不斷增加，跨云互操作成為趨勢；于是混合云及多云解決方案出現，用戶可以選擇在不同云平臺間切換；

2008年，第一條區塊鏈——“比特幣”悄然誕生。截至2020年，根據加密貨幣行情網站CoinMarketCap統計，僅各類加密貨幣類區塊鏈系統就已超過5600種（不包括聯盟鏈和私有鏈實現）；而開源社區Github上涉及區塊鏈項目的數量達到6萬多個。“萬鏈共存”，使得跨鏈互操作再次成為趨勢，將通過解決不同區塊鏈系統中資產、數據和業務的互操作，構建互聯互通的全球規模化區塊鏈產業生態。

目前，全球學術界和產業界都在對區塊鏈跨鏈互操作開展研究。從技術維度和應用維度出發，研究者們給出了不同的定義。

聲音 | 央行數研所區塊鏈課題組：要引導區塊鏈產業健康有序發展:中國人民銀行數字貨幣研究所區塊鏈課題組課題組（成員：穆長春、狄剛、呂遠、錢友才、卿蘇德）發文《央行數字貨幣研究所談區塊鏈技術的發展與管理》。文章稱，區塊鏈以大量冗余數據的同步存儲和共同計算為代價，犧牲了系統處理效能和客戶的部分隱私，尚不適合傳統零售支付等高并發場景；但是，在對信息可信共享要求較高、對并發量要求較低的領域，例如交易結算、貿易金融、產權轉讓等，區塊鏈已經有廣泛應用。要引導區塊鏈產業健康有序發展。一是要去偽存真，“幣”和“鏈”不能混為一談；二是要務實推進，不能為了區塊鏈而搞形象工程；三是要立足長遠，認識到區塊鏈技術應用的系統性、長期性和復雜性特征；四是要標準先行，引導區塊鏈產業規范有序發展。（中國金融）[2020/2/21]

技術維度認知：美國國家標準技術研究所（NIST）認為跨鏈偏重于數據共享，“一個互操作區塊鏈架構是由可區分的區塊鏈系統組成，每個區塊鏈系統代表一個唯一的分布式數據帳本，其中執行原子交易可能跨越多個異構區塊鏈系統，并且記錄在一個區塊鏈中的數據可以被另一筆外部交易以語義兼容的方式訪問、驗證和引用。” 澳大利亞天主教大學（ACU）認為跨鏈更強調功能的觸發和執行，“跨鏈互操作不是將狀態直接更改為另一個區塊鏈系統；相反，是在另一個系統上觸發一些功能集，而這些功能集有望在其自己的網絡內執行操作。”

政策 | 中共中央總書記習近平：把區塊鏈作為核心技術自主創新重要突破口:據新華社消息：中共中央總書記習近平在主持學習時強調，我們要把區塊鏈作為核心技術自主創新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關鍵核心技術，加快推動區塊鏈技術和產業創新發展。要構建區塊鏈產業生態，加快區塊鏈和人工智能、大數據、物聯網等前沿信息技術的深度融合，推動集成創新和融合應用。習近平指出，相關部門及其負責領導同志要注意區塊鏈技術發展現狀和趨勢，提高運用和管理區塊鏈技術能力，使區塊鏈技術在建設網絡強國、發展數字經濟、助力經濟社會發展等方面發揮更大作用。[2019/10/25]

應用維度認知：以太坊創始人Vitalik認為跨鏈是一種具體應用能力，“區塊鏈互操作主要指兩條區塊鏈之間進行資產轉移、支付或信息交互的能力。” 法國里昂第一大學（UCBL）研究者認為跨鏈應用范圍不僅限于區塊鏈間，“區塊鏈的互操作性有三種類型，一是不同區塊鏈之間的互操作性，二是使用同一區塊鏈的去中心化應用（DApp）之間的互操作性，三是互操作性區塊鏈和其他技術（例如與企業系統的集成）”。

跨鏈技術應用場景主要包括三個方面，即資產互換與轉移、數據共享、業務協同。

1. 資產互換與轉移

諸多的公鏈項目誕生了數量龐大的數字資產，不同數字資產之間如何交易和兌換，一直都是跨鏈技術重要應用場景。資產的互換與轉移包括公鏈數字資產（通證）互換、聯盟鏈或者私有鏈鏈下資產數字化上鏈后的資產互換或者轉移。這里的鏈下資產可能包括黃金、石油這些有形資產，也可能是證券、股票這些無形資產。隨著區塊鏈應用場景的延展和聯盟鏈的高速發展，數字資產之間互換已經不能滿足人們對區塊鏈技術寄予的期待，國家數字貨幣為代表的主權公鏈以及傳統資產上鏈為代表的商業聯盟鏈的出現，對跨鏈需求中資產互換提出了更細致的需求。

動態 | 長虹正在研發聯盟鏈底層區塊鏈安全套件:長虹信息安全燈塔實驗室負責人唐博在2019首屆中國物聯網安全高峰論壇上表示，真正阻礙智能設備聯網的并非技術、通信協議的標準化和市場推廣力度，而是中心化思維。如果用去中心化思維把平臺之間打通，形成一個去中心的網絡結構，實現智能設備之間相互聯動，就可以形成一個靈活的分布式系統。在這個場景中，區塊鏈技術無疑是最合適的，也是無法替代的。他還表示，目前長虹在基于區塊鏈的物聯網互聯核心體系架構已申請相關專利，在聯盟鏈底層還有芯片安全服務和區塊鏈安全套件，這也是長虹正在研發的方向（中國家電網）[2019/1/27]

2. 數據共享

這里的數據包括存證數據、數據操作的鏈上憑證等存儲在鏈上的證據數據，及索引數據、原始數據等存儲在鏈下的檢索數據。不同于傳統數據共享時系統可以容納的海量數據，區塊鏈系統中存儲的數據需要由區塊鏈完成背書。但由于不同區塊鏈系統的數據格式、存儲方式、背書方式等存在差異，導致存證和憑證數據無法在不同系統中互認。

3. 業務協同

指在不同區塊鏈系統相關業務場景下實現業務數據的共享、業務邏輯的互聯、業務范圍的互補。隨著聯盟鏈不斷的發展，承擔相同業務能力的企業級聯盟鏈數量逐漸增加，同一業務場景下的業務數據、業務邏輯和業務范圍被割裂在不同價值體系的區塊鏈內，亟需擴展不同區塊鏈的業務協同能力。

牛津大學推出區塊鏈在線課程:3月19日消息，據媒體報道，牛津大學賽德商學院決定擴大旗下線上課程內容，將新增區塊鏈和其他金融技術課程。目前，兩項課程計劃已經啟動，包括為期十周的牛津金融科技課程項目和為期六周的牛津區塊鏈戰略課程項目。未來，牛津大學還計劃啟動更多適應金融科技趨勢發展的教育課程計劃。[2018/3/19]

跨鏈技術的關鍵問題研究，如圖1所示，可以分為兩條路徑： 

圖1  跨鏈研究的關鍵問題和技術路徑

1. 雙鏈互操作

跨鏈事務管理。跨鏈事務是指由若干個在各自所屬區塊鏈系統中的子交易所組成的一個完整跨鏈交易。簡單來說，就是完成一次跨鏈所有相關方操作的總和。之所以要進行跨鏈事務的管理，主要是保證跨鏈交易的原子性和一致性。原子性指一次完整跨鏈交易所有子交易要么都發生、要么都不發生，不能只發生一部分；一致性指整個跨鏈系統中，不同區塊鏈系統間需要保證存儲數據一致性。如果一次跨鏈交易不能滿足原子性和一致性，將出現兩條鏈狀態不一致，例如A鏈已經確認和B鏈相關交易，但B鏈卻沒有完成此筆交易，那么A鏈就將產生損失。

工信部電子標準院區塊鏈研究室主任李鳴：區塊鏈技術需要依據標準正本清源，回歸技術本質:李鳴認為，區塊鏈要成為價值互聯網的基礎設施還需要技術的推動和時間的驗證。現在的區塊鏈技術還在初期，它的發展還需要標準、技術、商業模式的驗證和迭代。區塊鏈的發展也有很多局限性。在他看來，正是因為區塊鏈是非常好的技術，所以行業才需要在規范的引導下發展，否則未來可能會遇到很多的問題。同時李鳴還表示，商業形態是2017年區塊鏈大爆發的深層邏輯之一，從來沒有一項技術的商業形態和技術形態像區塊鏈這樣同時出現。在區塊鏈領域中，像分布式網絡、拜占庭共識，加密算法等技術以前就很成熟，與激勵機制結合后建立了一種新的商業形態，形成了自帶商業模式的創新性技術。過多人關注其商業形態，很自然的就出現了多向發展，而多方向的發展也可以佐證區塊鏈是創新性技術。也正式因為區塊鏈的商業形態和技術形態糾結在一起，就不容易看清它到底是什么，各行各業都從自身的理解參與到其中，這對標準化工作提出了更緊迫的要求。[2018/2/5]

交易驗證機制。跨鏈交易真實性和有效性驗證可以分成三個階段：跨鏈數據傳輸階段、原鏈對交易的確認階段以及接收鏈對原鏈確認后的交易驗證階段。在跨鏈數據傳輸階段，需要獲取/收集原鏈的數據，保證數據完整性和可驗證性；在原鏈對交易的確認階段，原鏈的共識效率影響了跨鏈交易最終確認的速度（例如比特幣的交易要等待6個區塊才能大概率確認，這種類POW算法具有概率確認性，但是類PBFT或者類DPOS算法可以較快完成最終確認性）。在接收鏈對原鏈確認后的交易驗證階段，接收鏈對原鏈已經確認過的交易進行驗證，從而判斷原鏈聲稱的跨鏈交易的真實性和存在性。

2. 多鏈互操作

多個區塊鏈系統如何同時實現互聯互通是跨鏈互操作關鍵問題。一是區塊鏈網絡，依照自上而下的設計原則，重點設計網絡交互協議及交互模式，試圖構建通用跨鏈協議實現區塊鏈的“互聯網”，未來符合網絡協議和跨鏈標準的區塊鏈可以實現無縫接入，例如Cosmos的跨鏈傳輸協議，幫助多鏈之間實現區塊鏈機制層級互操作；二是跨鏈平臺，依照自下而上的設計原則，重點研究已有區塊鏈系統特性，開發能實現多鏈互聯的中間件，例如趣鏈跨鏈網關和區塊鏈適配器，或者波卡平行鏈等，幫助多鏈之間實現區塊鏈語義層級互操作。

為打破不同區塊鏈體系的價值壁壘，近年來，國內外知名區塊鏈團隊紛紛發力跨鏈項目。

1. 國際跨鏈平臺

Cosmos跨鏈平臺：由Tendermint團隊于2017年發起，并于2019年3月上線主網。Cosmos項目注重不同區塊鏈間的連接，重點開發跨鏈傳輸協議（Inter Blockchain Communication，IBC），試圖規范鏈與鏈之間的通信標準，目前已經完成78%工作量。

Polkadot跨鏈平臺：由Web3基金會于2016年支持發起，并于2020年5月發布主網候選鏈。Polkadot項目注重區塊鏈主鏈能力，試圖打造一條“全能”區塊鏈用于統一管理各鏈的運算和共識，這種異構多鏈交互架構可以讓接入的區塊鏈更關注自身業務能力發展。

2. 國內跨鏈平臺

Wanchain跨鏈平臺（萬維鏈）：由網錄科技于2017年孵化，并于2018年1月上線主網。萬維鏈注重為不同區塊鏈系統提供資產互換或轉移，采用異構鏈的跨鏈框架，結合安全多方計算和門限秘鑰共享技術，緩解驗證人中心化問題。

BitXHub跨鏈平臺：由趣鏈公司于2019年發起，并于2020年3月開源核心代碼。BitXHub項目注重通用跨鏈傳輸協議（IBTP）開發，通過在中繼鏈部署交易驗證引擎，結合交易驗證規則注冊機制，提供可插拔的跨鏈驗證機制。在跨鏈數據傳輸和異構鏈適配方面，BitXHub項目設計多層級路由架構和跨鏈網關，實現跨鏈交易數據的高效路由。

Wecross跨鏈平臺：由微眾公司于2020年發起，目前代碼已全部開源。Wecross項目注重于通用的網絡交互協議及統一的交互模式研究，提出異構鏈互聯協議（HIP）和通用區塊鏈接口（UBI），實現主流塊鏈平臺間的簡單適配和快速連通。

可信跨鏈平臺（BCP）：由百度公司于2020年推出，目前已開源非事務寫入性跨鏈方案。BCP支持在合約代碼中使用“跨鏈原語”，讓鏈與鏈輕松對接，特別關注跨鏈尋址協議及鏈名解析合約的開發，為不同鏈上的資源分配地址，實現不同區塊鏈資源快速定位。

如表1所示，主流跨鏈平臺集中出現于2016-2020年間。在跨鏈事務管理方面，國內平臺多已推進實現計劃，后期將逐步支持事務性跨鏈功能；在交易驗證機制方面，多采用類似超級賬本的背書機制或默克爾證明；在多鏈互操作方面，鏈間的消息傳輸協議和中繼鏈跨鏈能力是開發重點，且大多數平臺支持異構鏈的跨鏈。

表 1  國內外跨鏈平臺對比分析

跨鏈應用場景單一，業務協同是目標。當前已完成開發或開源的跨鏈方案主要是以資產互換或轉移為主，但在基于區塊鏈的加密數字貨幣類系統中受到底層經濟價值模型的復雜邏輯干擾，在非代幣類的區塊鏈系統中難以滿足應用需求，導致跨鏈并沒有實現大規模推廣。未來實現不同鏈間的數據共享和業務協同，將是跨鏈未來應用場景落地的主要目標。

技術路線尚未統一，融合發展是趨勢。發展初期，跨鏈技術實踐的側重點有所差異，一部分跨鏈項目（例如Cosmos）更強調跨鏈協議開發，另一部分跨鏈項目（例如Polkadot）更側重中繼鏈能力提升。側重點差異實際上反映了跨鏈平臺建設者的認知不同，充分融合跨鏈系統兩大關鍵元素是未來真正實現跨鏈互通的必然選擇。

項目開發進展延期，技術挑戰是關鍵。跨鏈平臺建設自2016年大規模發起以來，目前除了少數用于資產互換或轉移類的平臺實踐取得了初步進展，其他具體應用場景尚未完成事務性跨鏈方案發布或者開源。未來各項目競爭點主要在于事務性跨鏈能力的落地實現。

作者簡介

朱斯語：中國信息通信研究院工業互聯網與物聯網研究所區塊鏈研究員，主要從事區塊鏈技術研究。

池程：中國信息通信研究院工業互聯網與物聯網研究所技術研究部副主任，主要從事工業互聯網標識解析、區塊鏈等研究，并為中央部委、地方政府、工業互聯網企業提供專業咨詢。

劉陽：中國信息通信研究院工業互聯網與物聯網研究所副總工程師、工業互聯網產業聯盟標識組主席，主要從事標識解析、區塊鏈、數據服務等研究，組織設計工業互聯網標識解析體系頂層架構，牽頭多項國家重大科研和產業化項目，參與制定相關國際標準、行業標準。

Tags：區塊鏈聯盟鏈NBSBSPaia幣區塊鏈超級聯盟鏈nbs幣未來價格BSPAY幣

以太坊交易所