|合規聯盟原創出品|
案情簡介
2018年4月起,原告彭建媛陸續通過銀行轉賬、支付寶轉賬等方式向被告陶步祥交付319256元,用于購買一種叫CMC的幣種。爾后,CMC幣種的交易平臺關閉,原告找被告催討,要求被告返還購幣款,被告于2019年6月29日退還18616元給原告,剩余購幣款未返還,原告遂訴至法院,請求法院判決解除原、被告之間的買賣合同關系,判令被告返還原告的剩余購幣款。
法院裁判
一審判決被告陶步祥在判決生效之日起3日內向原告彭建媛返還141012元;二審法院予以維持。
Cash Flow社區聯盟開啟回購計劃:據Cash Flow社區聯盟消息,Cash Flow社區將在2021年6月3號起對Cash Flow治理幣和穩定幣開啟為期五個月的回購計劃,每周回購5000枚治理幣COO和穩定幣COC進行銷毀。[2021/6/2 23:05:56]
評析
本案的爭議焦點主要有以下兩個:
一是本案雙方當事人買賣積分幣的法律關系是否成立;
二是本案所涉債務是否受法律保護。
關于本案雙方當事人買賣積分幣的法律關系是否成立的問題。本案系涉及“虛擬貨幣”買賣合同的糾紛,二審過程中上訴人陶步祥上訴認為被上訴人彭建媛對雙方所謂“積分幣”買賣合同既未提交書面合同,也未提交其他有關交易方式、交易習慣的證據,被上訴人彭建媛主張的雙方“積分幣”買賣合同不成立。實際上自2018年4月起,被上訴人彭建媛通過銀行轉賬、支付寶轉賬等方式向上訴人陶步祥交付319256元,也提交了銀行流水、支付寶流水為證。上訴人陶步祥自認與被上訴人彭建媛均系CMC數字貨幣交易平臺平等關系的散戶,雙方都是受害者,而其對所收被上訴人彭建媛所支付的款項319256元是否以自己的名義進行交易,還是以被上訴人彭建媛的名義進行交易,未提交證據證明,且不能提供收取被上訴人彭建媛款項的緣由,證明雙方的法律關系。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。”、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”,上訴人陶步祥應承擔舉證不能的后果。一審判決認定上訴人陶步祥與被上訴人彭建媛間存在買賣CMC幣的行為,符合案件事實。
動態 | 首個保險行業級區塊鏈平臺“聯盟鏈”正式建成:金色財經報道,近期,首個保險行業級區塊鏈平臺——“中國銀保信行業信息聯盟鏈”(以下簡稱“聯盟鏈”)正式建成。該“聯盟鏈”主要依托以HyperLedger的Fabric為基礎的區塊鏈技術,在聯盟成員中采用共享賬本的分布式存儲方式。利用基于“聯盟鏈”的區塊鏈技術難以篡改、信息分布存儲等特點,打造行業互信聯盟,防止保單信息單方面篡改,增強了保單的互認公信力。
為推動區塊鏈技術應用落地,中國銀保信將“聯盟鏈”運用于人身險電子保單托管平臺中,為行業和消費者提供了可靠互信的電子保單存證服務。同時,依托電子保單托管平臺等應用場景,通過業務設計、流程控制和技術驗證,要求相關保險公司加入區塊鏈技術所打造的“聯盟鏈”,在“聯盟鏈”中完成保單備案驗證和托管。據統計,截至2019年9月底,中國銀保信已與多家保險公司開展電子保單托管合作,累計托管電子保單400多萬份,今年以來月均新增托管超過30萬份。目前,還有數家保險公司正在聯調測試,準備加入“聯盟鏈”。( 中國銀保信官方)[2019/11/4]
對于本案所涉債務是否受法律保護的問題。2017年9月4日,中國人民銀行等七部門聯合發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》系依據《中華人民共和國銀行法》、《中華人民共和國商業銀行法》等法律法規所制訂,具有合法的法律淵源。根據《中華人民共和國合同法》第五十二條規定:“有下列情形之一的,合同無效:一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會公共利益;違反法律、行政法規的強制性規定。”第五十八條規定:“合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財產,應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應當各自承擔相應的責任。”本案中,上訴人陶步祥與被上訴人彭建媛所形成的債務雖然系無效民事行為所形成的債務,案涉當事人依法應承擔相應過錯的民事責任,各承擔50%的責任。
可信物聯網聯盟成立 探索區塊鏈供應鏈協議:近日,一個名為可信物聯網的聯盟組織宣布成立。據官方介紹,聯盟成員將共同開發一個開源區塊鏈協議,將支持物聯網技術在所有工業部門的應用。目前,博世、紐約梅隆銀行、思科、金雅拓等公司已加入該聯盟。聯盟成員已同意支持區塊鏈試點計劃,并公開源代碼,共同制定標準和參考框架。[2018/2/19]
參考意見
當事人訂立、履行合同,應當遵守法律、行政法規,尊重社會公德,不得擾亂社會經濟秩序,損害社會公共利益。虛擬貨幣無論界定為一種電子貨幣,還是界定為ICO的代幣發行,其均無正當的法律依據。根據2017年9月4日,中國人民銀行等七部門聯合發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》。發行代幣發行融資是指融資主體通過代幣的違規發售、流通,向投資者籌集比特幣等所謂“虛擬貨幣”,其本質上是一種未經批準非法公開融資的行為,對于已完成代幣發行融資的組織和個人應當作出清退等安排。對該類行為以及以后延伸的買賣行為的禁止,主要是為了創造良好的金融環境,防止系統性的金融風險。
ShipChain將加入企業以太坊聯盟:基于區塊鏈的貨運和物流平臺ShipChain,宣布將加入企業以太坊聯盟(EEA)。EEA由摩根大通、微軟、英特爾和20多家其他企業共同成立,正在加入越來越多的大企業聯合項目,這些項目旨在利用區塊鏈這種交易共享數字記錄,這種記錄由一個計算機網絡來維護而不是一個中心化機構。[2018/2/15]
因此一些司法機關認定私主體之間買賣虛擬貨幣的行為違反法律規定,損害了公共利益,系無效的民事行為。合同無效后,因該合同取得的財產,應當予以返還;不能返還或沒有必要返還的,應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失;雙方有過錯的,應當各自承擔相應的責任。當原、被告雙方均有過錯時,司法機關一般會判令原被告雙方當事人各自承擔50%的責任。
全球區塊鏈合規聯盟
“設立區塊鏈行業標準,加強行業自律,共同維護良好的市場秩序和行業環境,為行業健康發展提供理論指導,推動行業健康可持續發展”。
本文來源:新京報,原題《“區塊鏈”化解物業糾紛,新技術賦能城市治理》據報道,12月10日,北京高院召開新聞發布會,通報朝陽法院探索利用“區塊鏈”化解物業糾紛的訴源治理新路徑.
1900/1/1 0:00:00作者:cryptorisksLlamarisk 概要 此報告將調查由Tangible發行的USDR穩定幣所帶來的風險.
1900/1/1 0:00:00據Reddit消息,V神今日發文《鏈容量為什么在倫敦升級之后增加了約9%?》。V神表示有3個原因:1.冰河時代延遲當倫敦分叉開始時,冰河時代才剛剛開始生效.
1900/1/1 0:00:00今日關注兩個消息:花旗銀行和渣打銀行都對比特幣和相關投資表達了新的態度。BI公司Microstrategy因為對比特幣的激進態度每出一個新招都會引起全世界關注,前一陣子它宣布再買4.5億美元的比.
1900/1/1 0:00:00頭條 幣安?NFT?市場將支持比特幣?NFT?協議?OrdinalsOdaily星球日報訊據官方消息,幣安宣布其?NFT?市場將于?5?月下旬支持比特幣?NFT?協議?Ordinals.
1900/1/1 0:00:00文章來源:鳳凰網科技 鏈接:https://tech.ifeng.com/c/8DNjnsStnX2 采寫/鄧小軒 編輯/陳紀英 這個春節,MetaCEO扎克伯克的日子不好過.
1900/1/1 0:00:00