金色觀察｜復制Uniswap 是個好生意嗎？_SWAP:UniWhales

Uniswap有點火。

這個項目聲名鵲起，還是在2019年的悉尼開發者大會前后，聽去參會的以太坊社區項目描述， 在會上看到了Uniswap，認為未來會是一個新黑馬，這時候記得比較有意思的是幣安和Uniswap的一筆交易出了問題，最開始把問題歸咎于Uniswap的pool，而最后確認問題是出在了幣安身上。

舊事和八卦不提，近日Uniswap大火，是因為很多人涌入其中發幣，有項目暴漲幾十倍，被描述為有點2017年的樣子。

如今，在幣圈對交易理解比較成熟的背景下，想把一個幣拉漲，有點難。最主要是沒有一哄而上的用戶來買入，因此拉漲風險很大。所以就很難有項目拉漲10倍以上，不過那些控盤非常嚴重的幣，主力籌碼充足，也代表著要花費長時間大資金籌備。

筆者覺得想搞明白Uniswap火爆的原因，不僅僅是他的模式，還是要先對交易的零和博弈關系弄明白，也就是你想賺錢，一定有人虧錢，反之亦然。

金色相對論丨Xstar交易所聯合創始人林云竹：激勵機制應該兼顧參與感:在本期金色相對論上，在談到“激勵是社區治理的一部分，好的激勵應該兼顧什么？”時，Xstar交易所聯合創始人林云竹表示，說到激勵我覺得應該兼顧參與感，不僅是金錢利益。Decentralization社群其實很多人并不指望因為參加社群活動就能夠增加多少收益，主要是能讓自己的聲音被聽到。[2018/7/1]

一個中心化交易所的幣想要拉盤，一定需要把很多出貨的人甩下去，所以大幅度震蕩才會出現，更穩妥的是大資金收籌碼，控制大部分籌碼，這樣拉盤的時候就不會有拋壓，接不住就垮了。

接不住的拋壓是因為很多幣已經分散了，而且這些人可以放進交易所，這代表著持幣的流通部分隨時會賣出。因為交易者判斷當時價格成交，就會定位當時價格，這時候價格就有可能不是和本身的模型直接關系，如果這個模型持續奏效，那就是買入多，就漲，賣出多就跌，想完全還原這個供需模型，最直接的其實是把持幣量和流動量分開。

金色財經現場報道 董川銘：區塊鏈應用門檻十分重要:在GBLS全球無眠區塊鏈領袖峰會上，約單創始人董川銘表示，區塊鏈改變人類生產關系，區塊鏈加金融創新服務的不僅是消費者。科技發展最初是企業開始運用，隨后普及到商用，區塊鏈未來絕不會過于復雜。目前用戶對區塊鏈感受較多的是其投資價值，區塊鏈應用門檻十分重要。[2018/6/6]

重要的是Uniswap的池和交易掛單對用戶進入退出的引導不一樣，一個只能看到池內流動資金量增加，而一個可以看到即時的買賣單。

這就是Uniswap的池。Uniswap的里的交易對的價格就由這個池里的供需決定，而如果有其他交易所有這個交易對，那就是靠市場趨利的搬磚方式來調整價格。

前期很多Uniswap幣種暴漲的原因，很大程度還是因為深度不夠，拋售的用戶在控制買入買入，拋壓可能很小，價格很敏感，有買入，價格立刻快速增長，不過風險很大。

金色財經現場報道 Nem區塊鏈首席執行官兼創始人：區塊鏈必須商業化:金色財經現場報道，在2018東南亞區塊鏈創新峰會上，Tomochain，Nem區塊鏈首席執行官兼創始人Long Vuong，為了讓區塊鏈生態系統具備可持續性，區塊鏈必須商業化。[2018/4/21]

資本、投資者、機構、項目，都在矚目Uniswap這個模式，，今天Uniswap也拿到了a16z的注資，那市場會不會快速復制這個模式呢，畢竟這個DEX太好弄了，跑在以太坊上，代碼直接可以復制，不需要搞那么多的服務器，不需要團隊等等。

好處真是一大堆，但最后是掙錢不掙錢的問題。

中心化交易所最賺錢的是上幣費、手續費。尤其是合約的清算，市場波動清算次數非常多。

Uniswap這種交易量是無法承擔中心化交易所的需求的，百萬人同時瀏覽，同時交易，這種無法實現，就沒有規模效應，沒有上幣費，最開始錢就掙不了。

金色財經訊:加拿大安大略省證券委員會最近宣布，它“強烈支持”加密貨幣和ICO。除了提供服務幫助企業遵守證券法之外，它還成立了一個專門的團隊，幫助發行加密貨幣。[2017/10/19]

交易有上線，那手續費也就有上限，那這個生意就是小而美了，不是大的生意模型。

但如果復制Uniswap，最能帶動的還是發幣，而且是源源不斷的小項目，沒錢處理上幣費的項目。

這里值得思考的是，我們把加密貨幣會說成是new money，但中心化交易所上的幣，都太快了，發了幣直接上，募資之后就是找人接盤。這其中沒有一個加密貨幣要讓持幣人足夠分散的這個過程。

每一個加密貨幣，如果持幣籌碼不夠分散，都是不完整的。

DEX雖然同中心化交易所邏輯一樣，都是發幣后開始交易。Uniswap這種方式，是將?交給市場的行為，中心化交易所也是交給市場了，但這個模式下需要做市商，做市商這些參與角色的整體目的性更強。

Uniswap讓項目先做做市商，然后再讓用戶做做市商的這個邏輯，交給市場更完全，從一定角度上看，這也是不理智的，因為控制不了項目市值，這是可喜的也是恐怖的。

不過Uniswap的方式必然是一種公募形式。和bancor上面發幣一樣，DEX實現就是直接融資，但因為開放，鉆空子很容易。比較符合市場，但也比較難控制的。

這里還有一個問題是，一個項目，在去中心化交易所和中心化交易所上怎么選擇。可見的是只要代幣很火，所有交易所都會爭相上線，相比兩種交易所，DEX的交易量不大，對項目來說，是把代幣更去中心化分發的方式。

而中心化交易所也是一個很好的參與項目的方式，不過要參與更多項目社區內部的事情，還是去中心化錢包更適合，就意味著交易所里的幣不適合用戶社區治理等。那交易所的代幣還是主要顯示其融資功能。

那DEX可以與生態有關，而cex用戶融資，通過項目上幣的順序可以判斷項目想要達成的目的，因為剛上Uniswap池的代幣可能有暴漲機會，而剛上中心化交易所的代幣可能會大量出貨。

兩者目的使然，用戶還是要多加注意。

那如果很多企業開始做Uniswap的產品，最好的結果是，很多項目找到了發幣融資的機會，最后吸引用戶通過pool這種形態交易，雖然很多人交易，但產品團隊也能不賺錢，還好成本比較低。

另外，Uniswap此類的交易，與大部分性能好，又有可視化k線那些DEX相比，差遠了，只比基于錢包的DEX更先進一些。肯定是不能有cex的交易體驗的。

如果像bancor一樣，做一個Uniswap一樣的交易所，但需要持有交易所的代幣才能發幣，然后交易所代幣也存在交易對，交易所做好流動性，盡力控制價格。

這種可能性還是會有的，只不過是拉新容易留存難，中心化交易所的留存很好，這是技術原因，因為cex的賬戶是在交易所總地址下，而且otc交易、提現充值等都是個過程。

但通過去中心化錢包開始的，容易進，也是容易退的。雖然方便，但也是個開放入口。這就像微信里小程序。需要的時候進，不需要的時候隱沒在你的錢包里。

不過如果你放了巨款在里面，一定會經常查看的，只不過，你是否會放巨款在里面呢？這也會是后續模仿者考慮的。

Tags：SWAPUNIUniswap區塊鏈CyberSwapUniWhalesuniswap幣總量有多少區塊鏈技術通俗講解無中介

AAVE